Горький носовский сахар

Информацию об остановке и закрытии сахарного завода в Носовском районе обнародовало немало СМИ. Первой, кто хоть попропобовал дать какой-то анализ этому не рядовому событию, была"Сиверщина", но в её версии эта новость подавалась как факт и не больше.

Высказывались какие-то догадки, хоть самого подтверждения им не было дано. В остановке завода обвинялось лишь правительство.

По воле случая побывав в Носовке, я попробовал более тщательным образом разобраться в этом знаковом для области событии.

Для начала я попробовал встретиться с той командой управленцев района, которая была из первого Ющенковского набора и отмечалась достаточно успешной работой. Чтобы получить, возможно и в неполной мере, объективный, но болезненный и ответственный взгляд на эту проблему, ведь официальный - простой и понятный: экономический кризис, отсутствие нормальной (?) цены на сахар. Мне удалось подискутировать с несколькими прежними и нынешними должностными лицами и получить официальные статистические данные тех лет, которые наталкивают на мысль, что закрытие именно этого завода (!) – хорошо спланированная акция.

Она началась поздней осенью 2006 года, когда в Носовском районе был получен рекордный, как по урожайности (436 ц/гектара), так и по валу (213 тыс. т) урожай. Досадно только, что с экс-главой РГА встретиться не удалось, потому что он был в отъезде, а, говорят, он мог бы рассказать много интересного.

Для начала давайте начнём с цены на горючее. Оно никогда не было дешёвым и всегда, как только начинался хлебопашеский сезон, стремительно вырастало в цене и держалось в стоимости на приблизительно похожем уровне последние годы. Чтобы уменьшить ценовой удар, "неуспешные" неБЮТовские правительства предоставляли ссуду, создавали резерв горючего и т. д. И этим, как и дотациями на каждый гектар посева, производители исправно пользовались, и это удешевляло продукцию, а, следовательно, увеличивало прибыли.

Стоит напомнить, что цена 1 кг сахара на рынке была стабильно низкой и составляла 2,3-2,5 грн. за кг, конечно, за исключением первой половины 2005 года, но то уже по другим причинам, о которых в бютовской среде предпочитают не вспоминать.

Теперь давайте взглянем на динамику увеличения площадей посева сахарной свеклы, роста урожайности и валового сбора сырья в районе за эти годы:

• 2004 г. – 2457 гектаров, 340 ц, 86409 тыс. т;
• 2005 г. – 3050 гектаров, 434 ц, 132654 тыс. т;
• 2006 г. – 4000 гектаров, 435 ц, 213000 тыс. т.

Ситуация, как видим, полностью приличная, а, главное - обнадёживающая. А теперь то, что вынуждает задуматься: после рекордного урожая 2006 года по району поползли слухи, что из-за низкой рентабельности производства в следующем, 2007 году, основные хозяйства района сеять сахарную свёклу отказываются. И среди них, естественно, было ПП „Агропрогрес” И.И.Куровского.

Чтобы как-то спасти ситуацию, мои собеседники тогда сделали немало для этого дела, а глава РГА лично добился у депутата обещания не уменьшать площади под сахарную свеклу. Однако, выйти на уровень посевных площадей предыдущих лет не удалось. Именно тогда в районе произошло худшее из всего возможного – работу сахарного завода и целесообразность его существования в таком формате, а, соответственно, собственности поставили под сомнение. Ведь немногие верят в существование благородных и бескорыстных филантропов в бизнесовой, а, особенно, такой жёстокой украинской бизнесовой среде. . . Просто дата фиксации смерти предприятия была перенесена на год вперёд. . .

Сказать, что закрытие завода – трагедия для посёлка, значит не сказать ничего. На улицу выброшены почти три сотни людей, для которых предприятие было всем: местом работы, школой жизни, надеждой для существования.

Кроме того, оно выступало в роли почти единственного наполнителя районного бюджета и платило в него 84% всех поступлений, не принимая во внимание немаленькие суммы пожертвований местной школе и соцсфере района. Кстати, на этом бюджете сытненько существовал районный совет, но из-за непонимания или ещё из-за чего-то, обрезал сам сук, на котором сидел.

По району упрямо плывут слухи, что так оно должно было быть раньше, но очень мешали те ребята из РДА. И это похоже на правду.

Известно, что существует много способов насильственного изменения владельца – от примитивного рейдерства до запутанных схем провозглашения предприятия банкротом. Почти, как в нашем случае. Каждый прожитый день работает на снижение привлекательности сахарозавода и, в конце концов, он будет приобретён как металлолом. И никто не сомневается, кто в таком случае станет его владельцем. Тем более здесь знают, каким образом под тёпленькое крыльцо ПП „Агропрогреса” попала птицефабрика, какая судьба готовилась молокозаводу, фермерскому хозяйству „Виктория”, ЗАО ”Нива”.

Здесь выразительно просматривается бютовский фирменный почерк. А почему бы и нет, необходимо лишь подгрести под себя советы, а тогда – хоть волк траву ешь! Помните призывы Ильича: „Вся власть советам!” – они как раз актуальны. Богатеем!!!