Черниговское большинство действует

Последняя сессия городского совета оказалась особенно продуктивной по количеству принятых решений. Прошли как политические, так и земельные решения, которые долгое время не находили поддержки депутатов и переводились от сессии к сессии.

Очевидно, решённый накануне вопрос секретаря городского совета позволил депутатам и лоббистам разных интересов находить баланс компромиссов, и как следствие позитивных голосований.

Голосование по вопросу Катерининской церкви поставило под сомнение конституционное утверждение об отделённости церкви от государства. Представители «канонического православия» организовали митинг прямо в помещении сессионного зала.

Десяток протестующих из-под Катерининской церкви во главе с пресс-секретарём московского патриархата развернули транспаранты с надписями: «Руки прочь от канонического православия», «Не отдадим храм на поругание» и подобными.

Потому удивление вызывали призывы инициаторов голосования фракций Партии регионов, КПУ и прогрессивных социалистов: «Давайте не будем сегодня говорить о политике!»

Голосование вызывало напряжение среди депутатов. Одни, во время подобных голосований, уже традиционно оставляют зал заседаний (Виталий Голец, Любовь Покаржевская, часть БЮТ), другие - или откровенно поддерживают, или не поддерживают.

Член счётной комиссии Галина Чичикало почему-то очень болезненно отреагировала на фиксацию процесса голосования: «А что это за переписывание здесь» - негодующе кричала дама на высоких каблуках. На замечание, что это журналистская работа, Галина Владимировна поделилась своими размышлениями о том, где место журналиста, и где ему стоит сидеть.

Результаты голосования по Катеринке, собственно, таковы: 32 депутата высказались «За» проект решения. ЦК фации ПР, КПУ, ПСПУ, большинство СПУ, некоторые бютовцы. Городской председатель воздержался.

В своём решении городской совет запрещает передачу Катерининского храма казацкому обществу Киевского патриархата и возвращает церковь национально-культурному заповеднику "Чернигов древний". Но решение не имеет никакой юридической силы, поскольку городской совет не имеет полномочий относительно распоряжения имуществом, которое является государственной собственностью, – сказано в выводе юридического отдела исполкома.

Как депутаты землю делили

Голосование по продаже земельных участков было похоже на базар – бюджету срочно нужны живые деньги, поэтому избранники решили поторговаться. «Я бы Вам предлагал соглашатся не этой сессии, на следующей будет дороже» - убеждал городской председатель потенциальных покупателей.

Но когда дошло дело до решения вопросов предоставления земли юридическим лицам, стало не так весело.

После того, как возник очередной спор между двумя членами счётной комиссии, Александром Тарасовцем (БЮТ) и Артёмом Стахом (СПУ), о количестве голосов «за» при голосовании за передачу под застройку 7,5 гектаров по ул.Савчука, зал заседаний покинул сначала Виктор Демшевский (ПР), а затем вся фракция БЮТ и ПСПУ.

В зале осталось 28 депутатов и городской председатель: это фракции ПР, СПУ, КПУ, Вече и нашеукраинцы.

После этого голосование по земельным вопросам прошло, как «по маслу». Были также отклонены все протесты прокуратуры по земельным вопросом, принятым ещё в начале года.

В этом же составе депутаты проголосовали и за признание решения Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания относительно запрещения трансляции некоторых русских каналов, как такое, что «грубо нарушает и ограничивает конституционные права граждан Украины».

Совет обратился к Нацсовету с требованием немедленной отмены такого решения, а местных операторы и провайдеров городской совет обязал немедленно возобновить ретрансляцию. Прибавлю, что юридический отдел дал негативный вывод относительно проголосованной редакции.

Решение относительно широко рекламируемой кампании общественной организации «Сила общества» по предоставлению помощи в размере 1000 гривен не было принято. Депутаты предложили инициаторам Виталию Гольцу и председателю общественной организации Александру Ломако доработать программу, поскольку это дополнительная нагрузка на бюджет, а механизмы обеспечения этих выплат в программе отсутствуют.

Кроме того, постановили. . .

Программу развития малого предпринимательства, согласно которой предусмотрено, в частности, создание коммунального предприятия Муниципальный фонд развития предпринимательства.

Утвердили выполнение городского бюджета за 9 месяцев текущего года и внесли ряд изменений в бюджет.

Также депутаты приняли программу мероприятий по минимизации негативного влияния финансового кризиса на экономику города Чернигова. Трудно судить об эффективности программы. Что это: сборник лозунгов и пожеланий или действенный механизм борьбы с кризисом – покажет уже ближайшее будущее.