Станет ли судебная система преградой реформ Президента и Правительства?

Украина пережила тяжелый год.

Время, в которое мы избрали нового Президента и Верховную Раду, преисполнено вызовами и необходимостью решительных шагов по разработке и внедрению реформ.

Как человек понимаю, что изменения требуют сверх усилий и выдержки, но другого пути нет.

Как депутат Черниговского областного совета, поддерживая реформы, пытаюсь с коллегами найти тот оптимальный путь их внедрения на местах, защищая интересы общества.

Налоговая реформа в начале года заставила нас в очередной раз пересмотреть бюджет области, найти дополнительные ресурсы, минимизировать расходы, ведь каждая дополнительно заработанная гривна и не потраченная лишняя – это залог прожить 2015 год.

Судебная реформа, объявленная Президентом Украины Петром Порошенко, призвана изменить уровень доверия к ней. Президент отметил, что ему не нужен лояльный суд, а нужен тот, который защитит закон и граждан. Но пока все наоборот.

Весной 2013 года я было назначен директором коммунального предприятия г. Нежина, но ровно через год, когда постоянные угрозы не подействовали, ежедневные проверки не обнаружили никаких нарушений, я в нарушение действующего законодательства была безосновательно уволена, в то время когда я находилась на больничном. Суд, который по моему мнению, должен был бы стать на защиту закона, о чем говорил Президент Украины – принял “лояльное” для кого-то решение, а не в интересах территориального общества г. Нежина.

Свои слова доказываю цифрами и фактами. За год моей работы погашенная задолженность предприятия на сумму больше 1,5 млн. грн. и долги по заработной плате, которые достигали нескольких месяцев. Добилась прекращения исполнительных осуществлений и снятия арестов со счетов предприятий в учреждениях банков. Согласованно графика погашения задолженности с основными кредиторами предприятия. Впервые за многие годы я добилась прибыльной работы коммунального предприятия, что подтверждено и актами ревизий, направленных против меня.

Суд не принял во внимание ни одного изложенного мной факта, пренебрег нормой закона о запрещении увольнения во время пребывания работника на больничном. Единственная вина, которую доказал суд, – это то, что согласно Контракта я должна была отчитаться за работу предприятия до 20 декабря 2014 года, но не сделала этого. НО ПОЧЕМУ СУД НАГЛО ПРЕНЕБРЕГ ФАКТОМ, ЧТО УВОЛЕНА Я БЫЛА ЛЕТОМ 2014, ЗА ПОЛГОДА ДО ДАТЫ ОТЧЕТА.

После такого решения у меня возникает много вопросов к этим судьям, Апелляционному суду Черниговской области: Валентине Вингель, Светлане Зинченко и Люблви Харечко.

Местная Фемида дала сбой. Как депутат совета, избранный обществом, я не могу защитить свои законные интересы и интересы предприятия, которое приносило при моем руководстве прибыль для города. Чьи интересы защищали судьи? На что надеяться рядовому гражданину?

Верховная Рада нашла в себе силы и позволила арест судей, которые выносили противоправные решения в Киеве. Следующим шагом должна стать проверка судей на местах и люди поддержат этот шаг.

Общество должно, наконец, начать доверять судам, ведь общий уровень доверия к судебной власти составляет лишь 13%. Не возможно доказать людям необходимость реформ, когда они не доверяют одной из ветвей власти, и отождествляют ее и с Президентом, и с Правительством, и с Верховной Радой.

Депутат Черниговского областного совета

Виктория Попова