Бег по кругу Майдана

Сколько еще революций нужно для эволюции Украины?

Разочарование Майданом.Об этом говорят все больше. И проводят параллели с разочарованием от предыдущей власти, от Помаранчевой революции.

Но не есть ли это, по той же аналогии, «разочарованием от очаровывания»? Следствием того, когда люди хотят всего и сразу?

Но на каком основании?

Вообще-то, действительно пока еще власть не выполнила ни одного требования Еврореволюции в Украине. А их Майдан объявлял многократно,  уже второй месяц кряду, на еженедельных митингах, которые еще называют Народным вече. И что же? Эти требования так и остаются ими. Отставка президента Януковича. Досрочные президентские и парламентские выборы.  Отставка правительства, министра внутренних дел, наказание виновных в репрессиях против участников протестов.

   Все на месте. Свежий закон об амнистии участникам акций протеста не действует, потому что его, по утверждению Генпрокуратуры, невозможно понять. Зато никто из силовиков так и не наказан, от министра до рядового беркутовца.

   Возьмем самый громкий террористический акт власти — избиение студентов на Площади в ночь на 30 ноября. Впервые за времена  независимости  государства на центральной площади ее столицы жестоко   побиты участники акции, не запрещённой ни одним законом и Конституцией. Побоище, осужденное всеми, даже главой государства, искренне уже или лукаво. И вот за более чем месяц ни одного сдвига в расследовании, который ведет Генеральная прокуратура. Более того, сначала побитых студентов самих зачислили... в преступники.

На  них составили протоколы по обвинению в хулиганстве, то есть готовились  возбудить  уголовные дела. Лишь благодаря работе адвокатов с побитых студентов сняли  подозрение в совершении преступления. Но их перевели в статус... свидетелей. Опять работают адвокаты, и второе действие этой комедии таки завершено: студенты наконец  получили статус потерпевших по делу. И это все, чего достигли за более чем месяц. Что  можно говорить о других многочисленных проявлениях насилия со стороны правоохранительных органов, о лицемерных вердиктах прокуратуры и судов.

     Насилие порождает  насилие. Об этом  немного дальше. А теперь констатируем, что Еврореволюция, Майдан зависли в какой-то странной, неуверенной ситуации. То же полностью логическое требование протестующих к своим лидерам  — произвести наконец какую-то стратегию революции. За эти месяцы с трибуны Майдана уже неоднократно объявляли всевозможные Манифесты,  Планы,  другие казалось бы стратегические очерчивания Майдана и революции. На той неделе майдановцам  штаб раздавал «План  действий Майдана на январь».

Свыше 20 пунктов, все начинается с канцелярского набора глаголов: «Провести», «Осуществлять», «Объявить», «Обратиться», что напоминает постановления бюро райкома партии советских времен. Притом, практически все эти мероприятия предусматривают широкое разъяснение их миллионам людей в Украине, мощную агитационную работу. Но оппозиция, в целом демократические силы, годами демонстрируют как раз неспособность вести агитационную работу. Начиная от почему-то  забытого  давно проверенного метода листовок, и завершая созданием мощного демократического медиапространства.

    В этой ситуации вполне естественным стал всплеск общественного мнения, целый океан идей и предложений, а также разных креативных ходов протестующих. Идей у нас было достаточно всегда.  Все знают, что нужно делать, по крайней мере, знают, что у нас не так и его нужно изменить. Гораздо меньше тех, кто скажет, как это делать, и еще меньше таких, кто пробует воплотить свои же идеи в жизнь. Поэтому не стоит слишком серьезно втягиваться в дискуссии, правильное или нет предлагают и делают участники акций.

Скажем, нужно или нет делать факельные марши по улицам городов? Кто-то  это  проводит, кто-то этого не одобряет, ну и что? Так же, по-видимому, лишними являются дискуссии о нужности или ненадобности пикетирования и блокирования имений высших представителей власти,  относительно вояжей участников Автомайдана.  Хорошо сказал об этом Вячеслав Кириленко: «И партизанские вылазки, и окопная война, и наступление широким фронтом, – все это нужно. . . Это же революция, а значит живое творчество людей. Свободных людей, а потому очень творческих. Эти люди будут бороться так, как им подсказывает сердце. И это наибольшая угроза режима Януковича».

Значительно серьезнее является другая тема: попытки власти расколоть Майдан. В первую очередь, разделением его на так называемый политический и общественный, на что почему-то «ведутся» и сами майдановцы. Особенно активный так называемый общественный сектор, где твердят о каких-то целых 50 общественных организациях. Есть подозрение, что некоторые из них не только не имеют всеукраинских  структур, а вообще состоят из председателя, секретаря и стула. И содержатся на гранты или подачки бизнеса.

Следовательно, эта «общественность», которая сыплет «ультиматумами» политическим партиям оппозиции,  завтра без этих партий  не будет иметь на Майдане куска хлеба и стакана чая, не говоря уже о серьезном. И вообще как можно что-то говорить об аполитичности, будучи участниками революции, абсолютно политического действия по  определению. А вот же нет, сзывается в Харькове какой-то всеукраинский Форум Евромайданов, на который при выборах делегатов в областях было дано негласное указание, — «представители партий нежелательны».  А при этом среди виповских участников Форума называют, например, писателей, которые на последних  парламентских выборах возглавляли избирательный список одной из партий, технической, конечно,  а еще —  нынешние  инициаторы вновь создаваемой партии. Куда уже большее «деполитизирование».

   И уже слишком серьезна еще одна тема — противостояние и насилие. Давайте также перестанем лукавить и в другом: называть Еврореволюцию, Майдан - эти акции мирными. Революции по определению не являются мирными. Какие же это мирные акции — перекрытие баррикадами улиц городов, захваты зданий государственных и общественных органов, если это статьи такие-то Криминального кодекса. Другое дело — какая ж это будет революция без баррикад? Кстати? Есть и такое  предложение: локализовать Майдан к пределам собственно Майдана Независимости, до половины площади, до «парников» на четной стороне Крещатика, и стоять палатками именно там, освободив центральные улицы. Но кого это устроит?

  На вопрос, насколько законным и «мирным» является захват зданий, один депутат оппозиции заявил, что в революцию бывают и «прямые проявления народовластия». По  грустной иронии судьбы, именно этого молодого депутата дважды до крови побили в столкновениях милиция, из-за чего ему можно лишь вполне искренне посочувствовать. Но, очевидно, избиение протестующих те, кто бьет, тоже назовут «прямым проявлением народовластия», ведь они тоже часть этого народа и служат большей части его,  той, что и избрала эту власть.

Здесь уже серьезный разброс мыслей. Конечно,  примитивным является тезис, что оппозиция чуть ли не устраивает драку, ведь, мол, какой-то эксцесс происходит еженедельно, как раз перед созывом очередного митинга-вече. Власть нет потребности провоцировать. Похоже, она уже не может без насилия и сама натравливает на людей своих опричников.

И все же, прислушаемся, что сказала Руслана Лыжичко, член Совета Майдана. Детально описывая очередное ночное избиение «Беркутом» людей под Святошинским судом, а затем под райотделом милиции в ночь на 11 января, Руслана  свидетельствует: «Десяток или несколько десятков пацанов в повязках наскакивают, провоцируя беркутню на драку, а затем растворяются среди людей, которых они реально "подставляют". Сегодня около автобусов была "классика их  маневров"  —  вокруг куча незащищенных людей, а эти "настоящие" бьют беркутов по ногам, пытаются ударить через головы людей, оставаясь в недосягаемости и фактически прикрываясь людьми, еще и провоцируют к драке тех, кто держится из последних сил, чтобы не линчевать недолюдков в погонах. Это мы и называем провокацией".

    Вопрос простой: неужели так трудно отловить тех, кто назван провокаторами? Комендант Майдана нардеп Аваков сообщил, что «Беркуту» в ту ночь противостояла 14-я сотня Самообороны Майдана. Эта сотня могла бы угомонить провокаторов? Или не могла?  Или не хотела? Вопросы не лишние в этой накаленной общественной  атмосфере.

    Но и  власть стоит на своем. Чего стоит заявление милиции, что она могла бы и стрелять в людей в ту ночь. «Работники милиции имели законные основания для применения оружия, когда правонарушители пытались захватить спецавтомобиль конвоя. Об этом, комментируя события в ночь на 11 января под Киево-Святошинским судом и Святошинским райотделом милиции заявил временно исполняющий обязанности начальника управления МВД в Киеве Валерий Мазан, сообщает пресс-служба МВД.»

    Конечно,  по-своему прав и политолог Владимир Фесенко: «Если власть не защищает, не расследует, не карает людей, которые предпринимают такие криминальные действия. Тогда люди станут сами действовать. И рано или поздно будут возникать акты мести. . . Когда начинают использовать в политической борьбе криминальные элементы и криминальные действия – поджог машин, избиение людей, – это фактически провоцирование насильственных действий с другой стороны».

   Но  все ровно,  разбираться, кто кого первый ударил — все это тупик, политический клинч, в который вошли власть и народ. Поэтому все актуальнее становится вопрос СТРАТЕГИИ. И даже не Майдана, стратегии государства, нашего общества. И очень жаль, что за деревьями часто не видят лес. В связи с этим выражу еще одно неожиданное  мнение: так уже ли важно, выдвинет Майдан, оппозиция единого кандидата на президентские выборы или ее лидеры пойдут на них отдельно? Между тем, этот вопрос делают настолько уже гипертрофированным, что им «заслонили белый свет».

У нас вообще любят много с чего делать «большие глаза». Вспоминаю, как недели за две до саммита в Вильнюсе один знакомый, умный мужчина, горячо  доказывал мне, что подписание Украиной Соглашения с ЕС  —  это что-то судьбоносное, что бывает один раз на триста лет, а  неподписание — это чуть ли не конец света. И невозможно было убедить его, что этих «концов света» у нас уже было и было за эти  два десятилетия.

Время уже перейти от категорий «судьбоносное» или «конец света» к глобальным вещам. Почему бы вместо скандирования бесконечных мантр наподобие «Банду — геть!», «Януковича — в отставку!» оппозиции, Майдану не начать подготовку абсолютно конституционного  референдума об отставке президента и досрочных выборах? Эту идею выразил Михаил Бесараб.

Закон о референдуме вступил в действие недавно, он не очень совершенен. Власть будет чинить всевозможные преграды его проведению именно на эту тему. Но даже это препятствие, пишет автор, будет действенной агитацией против такой власти. По крайней мере, это уже будет какое-то действие, вместо топтания на месте или бега по кругу. Кстати, относительно бега, автор приводит замечательное сравнения. Как бы это выглядело, если бы спортсмены вышли  на старт и не знали, что они бегут: спринт на 100 метров или марафон на 42 километра? Странная ситуация не так ли? Ведь это совсем разная стратегия бега. А вот  люди выходят на площади и не знают, идти ли завтра на штурм или начинать длительную осаду?

Между прочим, сегодня в столичном агентстве УНИАН проходит пресс-конференция представителей общественности, на которой они как раз и выступают с инициативой к политическим партиям начать процесс подготовки такого референдума. В пресс-конференции анонсированы такие известные политические и общественные деятели, как Герои Украины  Дмитрий Павлычко, Левко Лукьяненко, как Вячеслав Брюховецкий,  Василий Овсиенко, Владимир Василенко.

Какое государство мы построили и какой государственный строй нам нужен? Это вопрос более важен, чем то, кто будет очередным президентом и под кого в очередной раз перекраивать Конституцию. У нас  любят цитировать статью 5 Конституции: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ». И почему-то забывают цитировать следующее предложение этой же статьи:

«Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Если кто не в курсе, то «непосредственно» — это означает один-единственный вариант: волеизъявление на Всеукраинском референдуме. Вся другая власть народом осуществляется через избранные им же органы власти. Поэтому давно пора, отбросив все суетное, начать сверхважное общественное обсуждение: как построить власть в государстве?

Сразу  следует отметить: это не  обязательно прекращение Еврореволюции, ликвидация Майдана. Вот как  сказал политолог Остап Кривдик: «Евромайдан  —  это территория, свободная от власти Хама, это —  крепость воли. Это  —  место юридической, медицинской, публичной самозащиты. Будут те, кого режим захочет заключить или выгнать из Украины —  они всегда должны иметь здесь безопасную палатку. Евромайдан  —  это университет воли. . . Здесь  — лаборатория идей для будущей Украины».

   И все же, если мы не хотим ходить  по кругу еще годы и десятилетия, время браться за концептуальные вещи. Идей на тему «народ и есть власть» тоже более чем достаточно. Например,  Дмитрий Синченко ("Рух Державотворцев") заявил, что «в Украине нет ни одного закона, принятого с соблюдением Конституции. Поэтому все, что у нас есть, – нелегитимное. Соответственно, у нас нет ни президента, ни правительства, ни парламента, а следовательно, вообще нет кого отставлять и распускать!» А вот и его  предложение: «необходимо провести регистрацию основателей Украины, из которых мы сформируем временные органы власти и изберем делегатов на Учредительные собрания». И  идет речь не о каком-то собрания, а о  высшем органе государственной власти, который будет формировать всю другую власть.

В этих и подобных предложениях, которым нет счета, ключевыми являются понятия «МЫ», которым спокойно оперируют авторы этих идей. А кто, собственно, эти «мы», которые берутся назначить всю власть в государстве? Когда  слышишь о каких-то абстрактных «всенародных» формациях, сформированных «самим народом», о созыве какого-то очередного  всенародного органа власти из «лучших представителей народа», каком-то «курултае», избранном САМИМ НАРОДОМ, так и хочется спросить: а кто будет выбирать «избранных», кто будет определять «лучших», чьи уши торчат за этими «всенародными» и этим «народом»?

   Поэтому лучше послушаем, что предлагает Олександ Сушко, директор Института Евро-Атлантического сотрудничества, член Совета ВО «Майдан»: «без виденья возможных сценариев уменьшения общественного напряжения и возвращения к хотя бы временному пониманию, ситуация в стране обречена или на белорусский, катастрофический для всех, или на югославский вариант – со спасением для избранных ценой значительных жертв. Поскольку автор считает, что вопросом чести для страны является избежание обоих сценариев, вопрос модели временного понимания и перемирия не может быть снят с повестки дня, даже если такое предложение, на первый взгляд, будет выглядеть для кое-кого недопустимым капитулянтством».

     Вот ключевой момент и проблема  этого предложения. Именно капитулянством, к сожалению,  назовут стратегический подход к судьбе государства радикалы, те, кто мыслит «сегодня на завтра», кто хочет «все и сейчас», кто сначала «очаровывается», а затем «разочаровывается»,

    Автор предлагает три вещи для немедленного обсуждения всеми (!) политическими элитами страны: изменение конституционной системы; возобновление общественного доверия к институту выборов; возвращение страны на рельсы европейской интеграции.

    Всего одна цитата А.Сушко. «Градус недоверия и вражды, которая господствует между властью и обществом, кризис доверия ко всем институтам государства является прямым и недвусмысленным ответом тем, кто построил в Украине суперпрезидентскую модель с элементами султаната, – с бесправным парламентом, ручными прокурорами и судьями, фиктивным местным самоуправлением, непредсказуемой, зависимой от прихотей одного лица, внутренней и внешней политикой. Ни одной общественной легитимности такая модель не имеет и не будет иметь. Уже почти не слышно наивных надежд на "нашего" президента, который отомстит "не нашим" за годы унижений.

Не слышать, потому что высока вероятность, что после "нашего" опять будет "не наш", или "наш" окажется "не тем" и все повторится. Как по кругу».

   Прислушиваются ли к этому наши политические элиты? Сделают ли акцент на стратегическом подходе к судьбе государства, а не на мышиной возне?  И выставят ли наконец  такое требование к политическим элитам наши граждане?

   На снимке: уставший утренний Майдан после очередного воскресного народного  вече.

  Фото автора.