Останнє оновлення: 16:41 неділя, 23 листопада
Політика
Постійне посилання: http://newvv.net/politics/ukraine/223197.html
Відповідь історика на «другий урок» Соломахи

Відповідь історика на «другий урок» Соломахи

Як один із чисельних рядових лобістів гідного вшанування на державному рівні пам’яті жертв Корюківської трагедії 1–2, 9 березня 1943 року і всіх спалених нацистськими карателями населених пунктів, всіх жертв цивільного населення України в Другій світовій війні, від себе і своїх однодумців щиро дякую громадським організаціям і громадськості в цілому, політичним партіям, журналістам за увагу, розуміння і підтримку.

 На моє глибоке переконання, будь-які Ваші публікації, висловлювання, заяви і критика, без огляду на наше розуміння їхньої правильності чи помилковості, об’єктивно спрямовані на досягнення спільної мети: зберегти пам’ять про страшну війну, її жертви і втрати, подвиг захисників Вітчизни, унеможливити сьогодні і завтра повторення жахів і злочинів часів Другої світової війни.

Водночас хочу скористатися правом інформувати про факти, які дадуть можливість окремим авторам уточнити або переглянути деякі висновки в їхніх публікаціях.

Так, у статті журналіста Сергія Соломахи «Другий урок відзначення 70-х роковин Корюківської трагедії» автор написав: «Тож, без сумніву, під впливом російської Хацуні і білоруської Хатині з’явився 22 вересня 2011 року указ Президента України «Про заходи у зв'язку з 70-ми роковинами Корюківської трагедії» (№ 925/2011). Цим указом доручалося Кабінету міністрів України розробити план заходів у зв'язку з 70-ми роковинами Корюківської трагедії», передбачивши, зокрема, «спорудження у місті Корюківка Меморіального комплексу пам'яті жителів населених пунктів України, знищених фашистськими окупантами та вирішити в установленому порядку питання щодо фінансування заходів у зв'язку з 70-ми роковинами Корюківської трагедії».

Проте, історія підписання 22 вересня 2011 року Президентом України Віктором Януковичем Указу «Про заходи у зв'язку з 70-ми роковинами Корюківської трагедії» вказує на зовсім іншу мотивацію Голови держави.

Нагадаю, що ще у перший половині 80-х років XX ст. був вже погоджений проект Меморіального комплексу 256-ти спаленим селам і містам України в Корюківці. Це був результат зусиль корюківської та всеукраїнської громадськості і науковців, які нібито переконали ЦК КПУ збудувати Меморіал. Після Чорнобильської катастрофи цей проект було згорнуто і забуто.

У 2003 році до 60-х роковин Корюківської трагедії безрезультатними виявилися зусилля громадськості, зокрема й відомого чернігівського журналіста та історика Сергія Павленка. До речі, його тоді підтримала й Чернігівська облдержадміністрація (публікація С.Павленка «Чорний понеділок Корюківки» була надрукована у історико-краєзнавчому альманасі «Чернігівщина incognita»).

Неодноразові звернення свідків трагедії, громадськості Корюківщини, Чернігівської області й країни за підтримки місцевої влади до перших трьох президентів України, у тому числі й до земляка Леоніда Кучми, виявилися, попри обіцянки, невдалими.

Проте, свідки трагедії, громадськість та місцева влада продовжили добиватися гідного вшанування на державному рівні пам’яті жертв Корюківської трагедії 1-2, 9 березня 1943 року і всіх спалених нацистськими карателями населених пунктів України.

У 2010 році ситуація почала змінюватися. У грудні того року Український інститут національної пам’яті, Чернігівська облдержадміністрація та Корюківський історичний музей видали збірник документів і матеріалів «Корюківка, 1943: злочин проти людяності». Він став результатом великої роботи цілого колективу істориків і краєзнавців за повної підтримки (і фінансової) влади, свідків трагедії та громадськості. У книзі вперше було оприлюднено висновок, що знищення карателями міста Корюківка разом із цивільним населенням було найбільшим подібним злочином у Другій світовій війні в Європі (1939–1945 рр.). Експертні оцінки фахівців Українського інституту національної пам’яті та істориків із Інституту історії України НАН України підтвердили цей висновок.

Вже з січня 2011 року обласна влада у співпраці з громадськими і ветеранськими організаціями Києва, Чернігівщини, Корюківщини, Українським інститутом національної пам’яті, науковцями і журналістами розпочала потужну інформаційно-просвітницьку компанію інформування вищих органів влади та громадськості країни про Корюківську трагедію.

2 березня 2011 року на меморіальному мітингу під час відзначення 68-х роковин трагедії у Корюківці голова Чернігівської облдержадміністрації Володимир Хоменко і директор Українського інституту національної пам’яті, член-кореспондент НАН України Валерій Солдатенко пообіцяли зробити все від них залежне, щоб гідно вшанувати пам’ять жертв.

Треба відмітити, що зусилля науковців і влади були б нічого не варті без збереженої «живої» народної пам’яті, пронесеної через десятиліття. Окремо варто відзначити роль всіх районних і міських керівників органів влади, підприємств і організацій Корюківщини, які адміністративно і фінансово всі роки без огляду на вказівки та дозволи з гори забезпечували збереження пам’яті про жертви нацистського злочину, щорічно проводили меморіальні заходи тощо. Цю естафету зараз гідно прийняли і вже зробили вагомий внесок голова Корюківської райдержадміністрації Олександр Довгаль і керівництво ПАТ «Слов’янські шпалери – КФТП» на чолі з Анатолієм Бондарем та інші представники органів влади і бізнесу району.

Впродовж зими-літа 2011 року керівництво Чернігівської облдержадміністрації та Українського інституту національної пам’яті розробили проект указу та інші нормативні документи, забезпечили повноцінне інформування Президента України В. Януковича, прем’єр-міністра України М. Азарова, керівництва та депутатів Верховної Ради України про Корюківську трагедію, позицію громадськості і науковців щодо гідного вшанування на державному рівні пам’яті жертв Корюківської трагедії 1–2, 9 березня 1943 року і всіх спалених карателями населених пунктів України, необхідності створення Меморіалу.

Отже, Президент України, як і має бути, підписав указ, виконавши консолідоване суспільне замовлення громадськості і свідків трагедії, підтримане особисто першими особами центральної та місцевої державної виконавчої влади, народними депутатами України і органами місцевого самоврядування.

Саме тому 1 березня 2013 року голова делегації Українського інституту національної пам’яті, перший заступник директора Інституту, доктор історичних наук Володимир Кривошея, утаємничений в усі обставини підписання указу та прийняття аналогічної постанови Верховної Ради, під час спілкування з учасниками жалобних заходів та журналістами центральних ЗМІ авторитетно заявив, що підготовка та організація відзначення 70-х роковин Корюківської трагедії 1–2, 9 березня 1943 р. є прикладом успішної співпраці фахівців Українського інституту національної пам’яті, вітчизняних істориків, архівістів і науковців історичних музеїв Києва, Чернігова і Корюківки з вищими органами влади країни, органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування Чернігівщини, журналістами країни й області на виконання наказів і побажань Корюківської громади. Це сприятиме формуванню та реалізації політики національної пам’яті.

Коментарі (15)

Антоненко Петро | 2013-04-14 19:42

Іванові Кадилу. Просто для інформації: я ніколи не працював редактором Куликівської райгазети. І ніколи не вчився у ВПШ (хто забув - це Вища партійна школа при ЦК Компартії), А якщо хто і вчився, то відомо, що там викладали і проповідували. Так що якщо Ви там і вчились, навряд чи знали правду про історію. Звичайно, її знали ті, хто керував правдою, тобто компетентні люди партії і держави. Невже Ви і інші прості люди знали тоді цю правду? Звідки?

иван кадило | 2013-04-14 18:47

Дивна річ. Ви. Петро Антоненко, працювали редактором Куликівської газети і цьго не знали? Чому ж учили у ВПШ ?

Автор | 2013-04-14 13:27

П.Я. головна проблема в тому, що багато хто й нехоче не тілки знати, але й чути правди, бо ідеологічна компартійна брехня давала і досі дає їм бажаний стабілізм, комфорт, високі пенсії і посади їм і їх чадам.
Все інше демагогія!

Антоненко Петро | 2013-04-14 11:27

Іванові Кадилу. 20 років тому, як і всі ми, я НЕ ЗНАВ (може, Ви про це знали?), що Федоров у роки найжорстокіших репресій перед війною особисто підписував розстрільні списки. Не знав нічого про Корюківку, крім того, що її знищили фашисти. Ви б хотіли, що б про правду не знали нічого ще років 20 чи 50?

911 | 2013-04-14 11:12

иван кадило
так через відсутність люстрації нічого ж не змінилося за 20 років!
саме на тому антоненко й наголошує. а ви бачите щось особисте...
і до чого тут його минуле? так само, як і ваше.
виходить, якщо людина в концтаборі працювала на фашистів, або в колгоспі з-під палиці за трудодні, значить вона все життя не міняється і має рабську свідомість??? свідомість людей повинна мінятися, інаке люди перестають бути людьми. своїх позицій не міняють лише безмозглі й тупі, не здатні до аналізу.

філолог | 2013-04-14 11:02

Хлопець з Пакуля
з вашим підходом до питання згодна, але справедливості заради скажу: слово "уїзд" походить із доби Русі, це сталокиївське слово, яке перейшло в російську. таких слів дуже багато (нрав, норов, битіє, ополченіє...) - почитайте літописи і давньоруську літератуту.
але ми їх сприймаємо як русизми через те, що в радянській школі навіть натяку на знайомство зі староруською мовою не було. головною вважали російську, а українську - похідною від неї.
це абсолютна помилка. бо все було навпаки. навіть ломоносов і пушкін училися за абеткою київського монаха Смотрицького. просто українська розвивалася під впливом інших європейських мов, особливо польської, тому у ній виникло багато синонімів. а в російській лишилися так звані старослов’янізми (залишки старокиївської мови), адже були зрозуміліші для людей, ніж слова з германських і романських мов.
так що читайте, браття, літописи й лінгвістичні праці :)

иван кадило | 2013-04-14 09:29

Комуняку на гілляку Знов своїї заспівав пан Петро Антоненко, Як і понад 20 років томую Видно за цей час на змінилося в його світогляді ні на йоту. Чому ж тоді сам вступав в КПСС, як працював в куликівській газеті, чу й тоді критукував комуністов, того ж Федорова ?

Антоненко Петро | 2013-04-13 22:46

Хлопцям з Пакуля, іншим коментаторам, які чомусь перейшли на коментування правил написання тих чи інших термінів. Натомість відволіклися від головного питання - повернення, розкриття історичної правди. Хотілося б запитати у Хлопця з Пакуля, чи він оце серйозно? Ось це: "У 80-х роках знали більше про цю трагедію, ніж тепер.". Про що ми говоримо? Та лише зовсям недавно, і то несміло , ще не до кінця сказано про головне : трагедія Корюківки з наймасштабнішим в історії нацизму знищенням цивільного населення у величезній мірі лежить на совісті комуно-радянського режиму (прошу не звинувачувати у співчутті до нелюдів-фашистів). Це було не просто недомисліє комуняк, це була спланована політика - втягування цивільного населення у війну. Населення, яке опинилося під окупацією і не зі своєї вини, а через нездарність режиму. Який ще й мав потім нахабство докоряти тим людям за перебування під окупацією, а то й репресувати їх. Тут згадали генерал-комуніста-чекіста Федорова, напряму причетного до знищення людей перед війною, того, який, мовляв. у 80-і роки торочив нам якусь правду про Корюківку. Та йому треба було до самої смерті стояти на колінах перед корюківчанами і їхніми нащадками за ту трагедію, яку його підлеглі спровокували і щодо якої пальцем не поворухнули, аби захистити мирних людей. Про все це доволі детально і зовсім недавно розповідав не хто інший, як шанований мною історик Сергій Володимирович Бутко, автор цієї публікації. Дивно, що тут про це ні слова, про ним же дану оцінку тих подій і того комуно-режиму, продовженням якого поза всяким сумнівом є нинішня влада регіонал-комуністів. З комуністами на чолі Українського інституту національної памяті і на чолі Державної служби архівів - який парадокс і ганьба.

))) | 2013-04-13 21:22

Хлопець з Пакуля
Автор
Да давайте ужо на племена разобьёмся и всего делов)))))))))))))))))))))))
Пане Бутко, можете перегнути палку з голодоморм звичайно, але ось за що, а за Корюківку - щирий низький уклін....

Автор | 2013-04-13 17:36

Хлопець з Пакуля
Хлопцю з Пакулю, а Вас не турбує зчергове апозичення з російської імперської мови Вашої влади - департаменти замість управління?
Це у Вас називається уніфікація?
Може нехай в Росії залишаться їх уєзди, а в Україні треба вимагати щоб замість районів повернули повіт?..

Хлопець з Пакуля | 2013-04-12 21:20

Маршалу Тито
Все правильно: є у словниках і "райх", і "гауляйтер",.і "штурбанфюрер", але не має "уїзду". Подивіться будь-які словники - і видані за радянської доби, і вже при незалежній Україні. Там тільки "повіт". Це ж смішно - Шевченко народився у Звенигородському повіті, а Бунін у (якомусь там) уїзді.

маршал Тито | 2013-04-12 18:39

Хлопець з Пакуля
Я б утримався від коментарів на кшталт "маразм", коли йдеться про реалії іншої країни. іноземне запозичення у таких випадках цілком виправдане. Коли йдеться про Третій рейх, ми так і кажемо - рейх, а не перекладаємо як імперія, так і кажемо гауляйтер Білорусі, а не головний керівник Білорусії, так і кажемо штурмбанфюрер СС,.а не перекладаємо - подполковник СС. Тепер ближче до теми. Щодо алміністративно-територіального поділу, то погляньте як Вікіпедія утримується від перекладу на англійську, чи німецьку специфічну одиницю: область - oblast. Бо областей немає ніде у світі, окрім СРСР і країн, його уламків.

Хлопець з Пакуля | 2013-04-12 17:19

Я маю на увазі не автора, шановного Сергія Бутка, а "господіна" Соломаху, який мені ще позавчора доказував на ВВ, що українською слід писати не "повіт", а "уїзд". Це чистішенький маразм, бо "уезд" суто російське слово. Це так само як знавець української мови, друг Соломахи Чепурний ще донедавна писав"скважина" замість нашого "свердловина".Вони тільки стали розмовляти укр. мовою у 1991 році. І вся історія до цього їм не довподоби.

автор | 2013-04-12 15:12

Хлопцю, у 1979-1982 рр. автор брав участь походах по місцям бойової слави і особисто декілька разів був в т..ч. у Корюківці де відбулася зустріч з очевидцями трагедії.
У 1980 і 1982 р. мав бесіди з Водоп"яновим і Федоровим по питанню партизанського руху на Чернгівщині.
Тож питання знаю тільки з книжок.
Більш того, у с. Кархівка були спалені мадьярами двоє моїх двоюрідних братів разом з їх матір"ю тому що мій дядько був у партизанах.
Тому вшанування жертв спалених сіл для автора питання особисте.

Хлопець з Пакуля | 2013-04-12 14:50

В Соломахи відлік часу починається з 1991 року. Він не хоче чи не бажає знати, що до цього робилося комуністами. Памятаю поїздки до Корюківки Палажченка і Федорова, мітинги на початку березня - тоді на будівництво Меморіалу вже завозилися будматеріали. Та помішав Чорнобиль. Тоді і свідків Корюківської трагедії було набагато більше - їхні спогади друкувалися в газетах, вийшла книжка, і в Києві, і в Москві, чернігівського письменника Бориса Наріжного, повністю на свідченнях свідків. У 80-х роках знали більше про цю трагедію, ніж тепер.


































































































































закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Голодний 1947 рік у Чернігів

SVOBODA.FM