«Проффесор по умертвию». Открытое письмо к журналистам и правозащитным организациям

Открытое письмо журналистов Владимира Фоменко и Ильи Хоменко к коллегам и правозащитным организациям.

Если банкир и экс-губернатор требует от журналистов через суд опровергнуть неопровержимое, а председательствует в процессе прежний фигурант журналистского расследования ответчиков - не слишком ли это даже для украинской Фемиды?

В 2005 году черниговская областная прокуратура начала расследование нескольких резонансных дел.

Одной из них стало исследование обстоятельств незаконной застройки заповедных земель Черниговщины. В частности, возникновение элитных коттеджей на берегу озера Глушец. Сооружение не просто нанесло непоправимый вред экологии (Глушец – гидрологический заказник и застраивать его берега нельзя, ст. 81 и ст. 61 Земельного кодекса Украины не оставляют по этому поводу никаких сомнений).

В процессе работ был уничтожен культурный слой ХІ-ХІІ вв. Строительная техника – без любых предыдущих археологических исследований – работала там, где даже лопатой землю проткнуть есть акт вандализма. Вблизи уникальных достопримечательностей домонгольской поры.

Юридические перспективы искового заявления, поданного в порядке ст. 121 ЦПК Украины как средству прокурорского реагирования на защиту интересов государства, не вызывали сомнений у правоведов. Судебное решение в интересах застройщиков стало для юристов настоящим шоком. И прокуратура осмелилась на беспрецедентный шаг: обратилась к прессе.

Мы провели независимую и беспристрастную проверку обстоятельств дела. Никто не может обвинить нас в ангажированости: и до того, и после – прокуратура тоже не раз была объектом наших критических публикаций. Но в том конкретном случае лишь абсолютно бессовестный человек мог бы стать на сторону застройщиков.

Мало того, что фамилии их удивительным образом совпадали с фамилиями местных высокопоставленных должностных лиц.

Мало того, что археологам и сотрудникам управления охраны достопримечательностей, которые пытались остановить вандализм, угрожали физической расправой.

«Да здравствует. . . самый гуманный суд в мире!»

Решение вопреки государственным интересам вынес В.Коверзнев. Судья Деснянского районного суда, который на то время уже дважды фигурировал в резонансных делах, которые мы исследовали.

Одна из них, обстоятельно описанная нами на страницах «Зеркала недели» (статья «Правда судьи Уоргрейва» №8. 2003) и освещенная в эфире журналистами «СТБ», стоит того, чтобы о ней в этом контексте вспомнить.

Местный бизнесмен раздавил «Опелем-омега» милицейский патруль и убежал с места аварии. Его задержали в результате оперативно-поисковых действий, но даже права не забрали. Хотя один милиционер погиб, второй был изуродован. Где-то за полгода тот же бизнесмен, находясь за рулем «джипа», нанес смертельную травму медсестре черниговской областной больницы.

Роль Коверзнева в том, что преступник избежал реальной ответственности (ни одного дня за решеткой: символическое наказание за первую смерть, вообще никакого – за следующую) была второстепенной, но существенной. Своим решениям он вывел за пределы ответственности тех, кто уничтожил главное доказательство по делу. То есть стражей порядка, которые отдали заинтересованным лицам орудие преступления, – автомобиль «Опель-омега», исключив возможность беспристрастных экспертиз.

18 ноября 2005 года сайт «Площадь» вместил нашу статью «Это - ненадолго?», в которой действии судьи Коверзнева были оценены крайне негативно. Никакой реакции с его стороны на критику не было.

«Гряземёт»

.А недавно иск на защиту чести и достоинства против нас выдвинул прежний губернатор Черниговщины Николай Бутко. Поводом стала статья «Опять – умертвение» («Зеркало недели» № 27. 2008).

Исковые требования (что является юридическим нонсенсом) выходят за пределы опубликованного текста. Фактически это – попытка опротестовать через суд результаты большей части наших журналистских расследований, осуществленных на протяжении двух последних десятилетий. Оправдать системные экономические и коррупционные преступления, которые происходили и происходят на Черниговщине.

По нашему глубокому и искреннему убеждению, если бы государство адекватно реагировало на результаты журналистских расследований громких экономических преступлений – сегодня нам не пришлось бы все повторять слова о кризисе. Судьба страны сложилась бы совсем иначе. Иначе сложилась бы и судьба экс-губернаторов, которых увольняли с позором и открытием уголовных дел, – а затем опять допускали к власти, предоставляя им возможность безнаказанно манипулировать финансовыми потоками.

Ситуация на Черниговщине времени губернатора Бутко напоминала кафкианский абсурд. Например, подконтрольная губернатору местная радиостанция поливала грязью газету «Зеркало недели» (где мы тогда работали). Точнее – транслировала губернаторское выступление с «оценками» столичного издания: «брудомёт», «кривое зеркало», «хорошо оплаченный заказ» (все это – без каких-либо доказательств, без опровержения приведенных фактов.)

А впоследствии сотрудники радио обращались к нам же за помощью, поскольку сброшенный им на головы из администрации новый руководитель изживал всех журналистов, которые были «непрогибающимися», со свету (см. статью «May day», «Зеркало недели» № 5. 2002).

«Умертвие» непокорного

Выразительной иллюстрацией тех времен стало «дело торговой палаты». Руководитель региональной торгово-промышленной палаты Р.Савченко (от которого во многом зависела возможность или невозможность реализации теневых экспортно-импортных схем: в компетенции пылаты была, например, экспертиза внешнеэкономических контрактов) отказался быть неуправляемой пешкой в непонятных играх. А коллектив палаты – поддержал на выборах именно Савченко, а не «кандидата от власти».

И для палаты начался ад. Не будем обстоятельно пересказывать содержание своих публикаций. Скажем лишь, чем все закончилось.

Скоординированная атака организованной преступности и правоохранительных органов. Штурм помещения палаты спецподразделениями УМВД под предлогом поисков взрывного устройства. Инсульт непокорного руководителя и его преждевременная смерть.

В своем последнем письме, адресованном к редакции (писал после инсульта, некоторые места разобрать невозможно), – Савченко называл Бутко «человеком с больной психикой». С мертвыми – не спорят. Тем более – безвинно затравленными. Хотя, как сказал бы Шекспир, в той нелепости чувствовалась определенная, вовсе не бескорыстная система.

Письмо Ростислава Савченко вмещено в нашей статье «Умертвение состоялись» («Зеркало недели» № 20. 2002). Опровержений со стороны администрации не было. 

Не мы выбираем темы

«Хлебное дело», «картофельное дело», валютные кредиты офшорных банков, которые растворились в воздухе, маниловский прожект строительства мини-электростанций (который существовал только в публичных заявлениях и на бумаге), теневая приватизация высокорентабельных предприятий, уничтожение достопримечательностей древности, которые мешают элитной застройке, сращение власти и крупного бизнеса, одновременное инструментальное использование правоохранительных органов и криминальных структур для решения бизнес-конфликтов – вот процессы и явления, которые освещали мы во времена губернаторства Николая Бутко.

Существенный нюанс. В наших статьях тех лет невозможно отыскать вектор чьей-то коммерческой или политической заинтересованности. Никак не были они «заказом», писались исключительно по фактам обращения потерпевших. И до, и после губернаторства Н.Бутко общественно опасные явления освещались нами остро критически.

Не мы выбирали эти темы, а они – нас. Просто есть вещи, о которых журналисту можно или не знать, или не молчать. Иначе – иди из профессии, освободи место более порядочному и смелому. Тем более, что случаи были уникальные, обращения – кричащие.

Одна история экспедиции Академии наук, которой посчастливилось сделать в Чернигове по улице Пушкина археологическое открытие, чего стоит. Рядом была элитная многоэтажка, раскопки мешали ее достройке.

Траншею залили десятками кубометров бетона, похоронив и остатки судна времен Киевской Руси, и древние сооружения. Археологов стали запугивать оперативники милицейского УБОПа, вынуждая вернуться в столицу. (Статья «Зубы дракона», «Зеркало недели» № 18. 2002).

И никак не скажешь, будто мы выдумали, что Н.Бутко проживает в этой скандально известной многоэтажке. Ведь именно ее адрес, ул. Пушкина, 34-а, указывает он как свой домашний в исковом заявлении.

Не «тормозишь»? Не тормози!

Те, кто интересуется подробностями, может перечесть наши статьи тех лет в «Зеркале недели» («Культура с изломом, или послесловие к детективу», «Кто заплатит за базар», «Умертвение», «Минный загон», «Следствие закончено, забудьте» и др.).

Ответ получили. Своеобразный. Кто-то профессионально поработал с тормозами нашего автомобиля. Спасло – чудо. Расследование покушения – скончалось в Соломенском райотделе МВД. Не выдвигая по этому поводу никаких гипотез, отметим, что и тогдашний руководящий Соломенского райотдела, и его заместитель – из Черниговщины. А один из их подчиненных, прежний сотрудник Черниговского УБОПа, вообще был персонажем нашей статьи-расследования, посвященной милицейской коррупции. Насколько нам известно, его уволили из органов за служебную небрежность, а на следующий день – редкий случай – обновили. Впоследствии он перебрался у столицу.

Впрочем, вскоре – Бутко тоже был уволен из облгосадминистрации при компрометирующих обстоятельствах.

«Конвергентная схема»

Опять попал экс-губернатор Н.Бутко в поле нашего зрения случайно. Когда стал баллотироваться на должность ректора местного университета и одно из местных изданий намекнуло на его возможную победу фальстартом, до выборов.

Тогдашние выборы Н.Бутко проиграл. Но Министерство образования и науки таки назначило его ректором.

Невзирая на то, что набрал он вдвое с лишним меньше голосов, чем другой претендент, проф. Денисов.

Невзирая на то, что не знать, кого назначают, в Минобразования не могли (слишком много писали о нем газеты).

Невзирая на то, что уже на предвыборном собрании Бутко фактически раскрыл свои намерения относительно использования будущего служебного положения.

Начал он рассказывать о введении страховых услуг для университетского персонала – при том, что интернет-ресурс «Ukraine Daily» в рубрике «Кто есть кто в украинской политике» в Украине озвучил бизнес-интересы губернатора: «Бизнес: финансово-инвестиционня компания «Рефинком», банк «Демарк», СК (страховая – компания – авт. ) «Гарантия». (Цитата дословная)

Кстати, роль банка «Демарк» у разрушения оборонного предприятия «ЧеЗаРА» – радиоприборного завода космической отрасли – так и не была расследована должным образом. Но бросается в глаз родство ситуаций:

«Губернатор – банкир – кредитование оборонного предприятия, которое находится в сфере его должностной ответственности – обнищание последнего».

«Ректор – страховой бизнес – страхование лиц, которые находятся от него в служебной зависимости».

Как сказал бы научный работник, «конвергентная схема».

Deja vu

Коли мы стали разбираться с выборами – почувствовали что-то похожее на «дежа вю».

Оказывается, не скомпрометированный чиновник (что достаточно своеобразно совмещал бизнес-интересы и должностные обязанности), а выдающийся научный работник и университетский преподаватель руководил Черниговщиной не в лучшие ее годы.

Элементарная проверка подтвердила сомнения. Справка о педагогическом стаже экс-главы облгосадминистрации оказалась «липой». Бумажкой, не подтвержденной ни приказом, ни отчислениями в пенсионный фонд.

Возникло впечатление, что на Черниговщину возвращается прошлое. В карликовом, не трагическом, а фарсовом, и от того не менее отвратительном варианте. Это и стало предметом нашей статьи «Опять – умертвение?» («Зеркало недели» № 27. 2008).

«Я ей устрою сокращение штатов!» © Полиграф Полиграфыч

В конце 2008 года мы ушли из «Зеркала недели» в связи с сокращением штатов. На память газета сделала нам два подарка. Написала теплое письмо с благодарностью и пожеланием сотрудничества в лучшие времена. А также вместила статью Н.Бутко «Реалии жизни – против умерщвлений», опровержение, которое, вопреки закону, по объему было больше нашего текста.

Нам не сообщили о том, что такое опровержение готовится, не спросили документы в подтверждение нашей позиции. Статья экс-губернатора вмещала абсолютно фантастические сведения – например, о том, что он «...професор с более чем 30-летним стажем работы».

Тридцать лет тому назад в Чернигове даже учебного заведения с названием «Черниговский государственный технологический университет» не существовало, был филиал КПИ. Научно-педагогическая же деятельность Бутко, согласно им же посланным в суд документами, началась в 1997 году, с должности ассистента кафедры менеджмента технологического университета. Это – если «липовой» справке верить.

А в 2002 году, между прочим, этот светоч науки уже был причастен к уголовному делу, возбуждённому Генпрокуратурой, «по фактам злоупотребления служебным положением и служебной подделки должностными лицами Черниговской областной государственной администрации, которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 364 и частью 1 статьи 366 Криминального кодекса Украины» («UA today. net» со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры).

Похоже, статью, посланную в «Зеракло недели» Н.Бутко, восприняли на веру. Напечатали без стандартной процедуры предыдущей проверки, забыв – или простив – прежние губернаторские эскапады в адрес издания.

Рука не поднялась позвонить по телефону в редакцию и выяснить причины такого решения. . .

Проффесорский иск

А впоследствии прежний губернатор обратился в суд с иском и против нас, и против «Зеркала». В исковом заявлении требовал опровержения даже того, о чем мы не писали.

А также опровержения фактов, которые не перестанут быть фактами независимо от уровня правосудности решения по делу. Например, того, что он – экс-губернатор, банкир (то есть, крупный акционер или владелец банка; Бутко является акционером банка «Демарк», это доказано документально), и т. д.

Кстати, текст искового заявления, подписанного профессором, доктором наук Н.Бутко и фотографически обнародован Интернет-ресурсом «Высокий Вал», вмещает около семи десятков грамматических и стилистических ошибок.

Иск был подан в Деснянский районный суд. Согласно процедуре, принятой в Деснянском райсуде, распределяют дела между судьями заместители председателя суда. Это избрал для себя заместитель председателя в гражданских делах. Персонаж нашей статьи «Это – ненадолго» В.Коверзнев.

Николай Бутко готовится ко второй попытке возглавить Черниговский технологический. По отработанной схеме.

Без доступа к государственным или благотворительным деньгам – его бизнес стоит того, чего стоит. Между прочим, до войны за университет Бутко возглавлял благотворительный фонд реставрации Батурина.

В той же газете, что и в прошлом году, опять появилась статья с прозрачным намеком на ректорство экс-губернатора. Но судебное решение в его пользу необходимо Н.Бутко, как воздух, без него атака на университет может захлебнуться.

Первое наше ходатайство об отводе судья Коверзнев не удовлетворил.

Олицетворение системы

Украина сегодня стала уникальным полигоном по отработке схем юридического давления на прессу.

Журналистов, которые работают в жанре расследования, привлекают к криминальной ответственности за «предварительно неправдивое сообщение о преступлении».

Должностные лица, что есть фигурнатами расследование, объясняются судами как «физические лица». Это выводит репортеров из-под действия Закона Украины «О государственной поддержке средств массовой информации». То есть приравнивая корреспондента, который подвергается опасности, расследуя коррупционную схему, к нахалу, который зарится на частную жизнь честных людей.

Исковые заявления второстепенных персонажей статьи-расследования используются инструментально, чтобы опровергнуть сведения, которые касаются совсем других лиц и событий. Все это – примеры из реальной жизни.

И когда право судить журналиста доверяют персонажу его критической статьи – это уже слишком даже для отечественной Фемиды.

Мы понимаем, что судимся не с отставным чиновником и не с кабинетным ученым. Против нас появилась и коррупционная система, деятельность которой мы исследовали два десятилетия.

Единственным противодействием ей может быть общественное внимание к делу.

Мы обращаемся к коллегам и правозащитным организациям с просьбой способствовать беспристрастному исследованию этой нестандартной ситуации.

* * *

Несколько слов о себе: лауреаты премии имени Ивана Франко в отрасли информационной деятельности, имеем награды нескольких национальных и международных профессиональных конкурсов и фестивалей («Молодость», «Зеленая планета», «Профессионал эфира», «Калиновые острова»). Специализируемся в жанре расследования, темы – нераскрытые резонансные преступления, коррупция, преступления, осуществленные сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, сращеник теневого бизнеса и власти.

В.Фоменко – кинодокументалист, автор первой в Украине ленты о незаконном обращении наркотиков. И.Хоменко – к. филол. наук, преподаватель Института журналистики КНУ имени Тараса Шевченко, автор многочисленных научных работ и двух учебных пособий по журналистскому мастерству.

За все время профессиональной деятельности проиграли лишь один судебный процесс. Предметом того опровержения стали наши статьи, посвященные коррупции в украинской судебной системе.