Судебная реформа. Мнение общественности

Общественные организации «Народные собрания» и «Черниговский правозащитный союз» выступили инициаторами обсуждения на тему: «Изменит ли судебная реформа ситуацию в черниговских судах?».

Реформа судебной системы необходима. Так считают 46% украинцев, и столько же респондентов поддерживают радикальные изменения в судах.

Насколько изменения в Конституцию и новая редакция закона «О судоустройстве и статусе судей» реформируют судебную систему в значительной мере зависит и от позиции общественности.

Региональный координатор кампании «Честно. Фильтруй суд» Татьяна Романова презентовала судебную реформу. До разговора активно приобщились представители общественных организаций «Народный антикоррупционный присмотр», «Единство», Черниговская областная организация предпринимателей-работодателей «Черниговщина», адвокаты, юристы и общественные активисты.

Апелляционный суд Черниговской области представлял заместитель руководителя аппарата Юрий Дубина, Новозаводский районный суд – консультант Юлия Боровичева. Деснянский районный суд приглашение проигнорировал.

Все участники заседания предоставляли предложения, как изменить законодательство и ситуацию в судах к лучшему. В частности, общественность категорически высказалась против пожизненного назначения судей. И будет предлагать законодателям механизмы отозвания судей, которые принимают неправомерные решения.

Председателей судов должно избирать общество. А относительно их якобы ограниченных полномочий общественность оказалась придирчивой. Аналитическая работа относительно принятых судьями решений не должна оставаться лишь статистикой, а должна быть инструментом для повышения ответственности служителей Фемиды. К сожалению, представители судов констатировали, что на Черниговщине не было ни одного случая, когда бы председатель суда пожаловался на работу судьи в Высшую квалификационную комиссию судей.

Относительно повышения зарплат судей мнение единодушно – вознаграждение в 75 минимальных зарплат никоим образом не станет механизмом искоренения коррупции. Тем более, что единственное обоснование законодателей –, чтобы судьи не брали взятки – выглядит абсурдным и является откровенным издевательством на фоне нищей жизни украинцев и процветание коррупции. Напрашивается вопрос: «А почему бы не дать 120 тысяч гривен зарплаты медсестре, чтобы не крала йод и бинты?!».

Выражены инициативы законодательных изменений, чтобы работа судей стимулировалась по рейтинговой системе.

Нецелесообразным является и пожизненное содержание судей – убеждена общественность.

Высшая квалификационная комиссия судей будет проводить аттестацию. Рух «Честно. Фильтруй суд» предложил общественности предоставлять объективную информацию относительно состояний и имущества судей Черниговщины, а также принятия ими неправомерных решений. Такая информация будет размещена на общедоступном сайте. Общественность со своей стороны будет инициировать,  чтобы аттестация судей проводилась открыто. Заседание для рассмотрения жалоб на действия судей – также.

В законодательном урегулировании нуждается и институт присяжных – необходимо расширить полномочия и предусмотреть ответственность.

Относительно полномочий тех, кто защищает свои права в суде, предложено предоставить возможность автоматического отвода судьи, а также не допустить, чтобы в ходе реформирования судебной и адвокатской систем человека лишили выбора – кто будет защищать ее права.

Участники заседания избрали комиссию, которая проработает законодательные инициативы. А для участия в следующем заседании будут приглашены и народные депутаты.

Ситуацию же в судах изменит не только реформа, но и небезразличие общественности.