В день выборов суд работал «на полную» - жалобы принимал дежурный

В разделе “Все новости” интернет-изданием “Высокий Вал” от 28 октября 2014 года был обнародован материал “Административный суд не работал в день выборов – куда идти с жалобой на ОИК?”

Пользуясь правом на ответ и учитывая, что распространенная информация является недостоверной и направленной на формирование негативного мнения у граждан о Черниговском окружном админсуде в целом и подрывающей авторитет судебной власти в глазах общественности в частности просим разместить материал-ответ следующего содержания.

Напомним, 27 октября текущего года представитель Всеукраинской общественной организации “Комитет избирателей Украины” в Черниговской области Владимир Андрейченко во время пресс-конференции в дискуссионном клубе “Экспертное мнение” обвинил окружной административный суд в том, что в день и в ночь выборов суд не работал и обжаловать действия и бездеятельность окружных избирательных комиссий было невозможно.

Отмеченная информация не отвечает действительности, поскольку в связи с началом избирательного процесса относительно внеочередных выборов народных депутатов Украины в суде был установлен особенный режим работы во внерабочее время, выходные, праздничные и нерабочие дни, а также в канун дня выборов и в день выборов. В частности, прием исковых заявлений и других документов в избирательных делах в Черниговском окружном административном суде осуществлялся дежурным работником аппарата суда согласно графику дежурств после вызова его сотрудником подраздела судебной милиции “Грифон” УМВД круглосуточно. Подчеркнем, что 27 октября текущего года никоим образом не стало исключением.

Подтверждением того, что суд работал, поданное Андрейченко В. Л. исковое заявление, которое он писал в помещении суда около часа и подал в 04 часа 15 мин., о чем собственноручно указал в иске.

27 октября 2014 года дело по иску официального наблюдателя ВОО «Комитет избирателей Украины» Андрейченко В. Л. к окружной избирательной комиссии №206 об обязательстве совершить определенные действия рассмотрено и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба на решение в суд не поступала.

При случае напоминаем, что информация публикуемого материала должна быть достоверной и не дезинформировать общественность.

Пресс-служба суда