У день виборів суд працював «на повну» - скарги приймав черговий

У розділі “Всі новини” інтернет-виданням “Високий Вал” від 28 жовтня 2014 року було оприлюднено матеріал “Административный суд не работал в день виборов – куда идти с жалобой на ОИК?”

Користуючись правом на відповідь та враховуючи, що поширена інформація є недостовірною та спрямованою на формування негативної думки у громадян про Чернігівський окружний адмінсуд загалом та підриваючою авторитет судової влади в очах громадськості зокрема просимо розмістити матеріал-відповідь наступного змісту.

Нагадаємо, 27 жовтня поточного року представник Всеукраїнської громадської організації “Комітет виборців України” в Чернігівській області Володимир Андрійченко під час прес-конференції в дискусійному клубі “Експертна думка” звинуватив окружний адміністративний суд в тому, що в день та в ніч виборів суд не працював і оскаржити дії та бездіяльність окружних виборчих комісій було неможливо.

Зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки у зв’язку з початком виборчого процесу щодо позачергових виборів народних депутатів України в суді було встановлено особливий режим роботи в позаробочий час, вихідні, святкові і неробочі дні, а також напередодні дня виборів та в день виборів. Зокрема, прийом позовних заяв та інших документів у виборчих справах у Чернігівському окружному адміністративному суді здійснювався черговим працівником апарату суду згідно графіку чергувань після виклику його співробітником підрозділу судової міліції “Грифон” УМВС цілодобово. Підкреслимо, що 27 жовтня поточного року аж ніяк не стало винятком.

Підтвердженням того, що суд працював є подана Андрійченко В.Л. позовна заява, яку він писав в приміщенні суду близько години та подав о 04 год. 15 хв., про що власноручно вказав у позові.

27 жовтня 2014 року справу за позовом офіційного спостерігача ВГО «Комітет виборців України» Андрійченко В.Л. до окружної виборчої комісії №206 про зобов'язання вчинити певні дії розглянуто та винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення до суду не надходила

Принагідно нагадуємо, що інформація публікованого матеріалу має бути достовірною і не дезінформувати громадськість.

Пресс-служба суду