Зверев ищет средства, а они – под носом

Несколько публичных выступлений новоизбранного председателя областного совета Николая Зверева наталкивают на мысли, что он не может охватить взглядом все резервы бюджета.

Но они есть и немаленькие.

Ниже мы опишем ситуацию, которая привела к тому, что областной карман прорвался и деньги посыпались тем, кто «был при деле».

При том к сомнительным кадровым решениям были (в известной мере) причастны и те, кто пришел к власти.

А также те, кого предсказывают в новые руководящие органы власти.  Это не пустые обвинения, стоит вернуться к событиям почти  2-летней давности и поднять решение сессии и кадровые назначения.

Но начнем с конструктивного, которое опирается на конкретные расчеты. 

 (Предложения )

Решение

сессии Черниговского областного совета

О распределении арендной платы  коммунального предприятия

«Деловой центр» Черниговского  областного совета

С целью обеспечения НАПОЛНЕНИЯ  ЧЕРНИГОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА  И ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОММУНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ОБЛАСТИ в соответствии с разделом 16 Методики расчета и порядка использования платы за аренду имущества общей собственности территориальных обществ сел, поселков, городов Черниговской области, утвержденного решением областного совета от 25 марта 2011 года с изменениями, внесенными решением областного совета от 30 сентября 2011 года, руководствуясь частью 5 статьи 60 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», областной совет решил:

1. Упразднить решение  13 сессии 6 созыва «О распределении арендной платы коммунального предприятия «Деловой центр», которым установлено, что 100% процентов арендной платы остается на предприятии.

2. Установить для коммунального предприятия «Деловой центр» Черниговского областного совета распределение арендной платы с 1 марта  2014 года по   30 февраля 2015 года  включительно в размере :

50% арендных поступлений оставить в распоряжении предприятия,

50% арендных поступлений направить на счет областного бюджета.

2. Контроль за выполнением решения возложить на постоянную комиссию областного совета по вопросам управления и распоряжения объектами коммунальной собственности.

Объяснение

 В период  с 25 марта 2011 года по 29 марта 2012 года   другой руководитель возглавлял предприятие «Деловой центр. На момент его приема предприятия под руководство  на предприятии существовал общий долг  арендаторов предприятия в  размере более, чем 1 млн гривен.

 Распределение арендной платы для предприятия на это время было установлено в размере:

50%- арендных поступлений –в  распоряжении предприятия

50% - арендных поступлений – в областной бюджет.

При такой схеме распределения возглавляемый  руководителем  коллектив предприятия на конец года

1. выполнил годовой план полностью,

2. взыскал через судебные решения и процедуру банкротства с отдельных арендаторов ( ресторан «Ктесий» – бывший «Десна») ДОЛГ ПЕРЕД ПРЕДПРИЯТИЕМ 1 МЛН ГРИВЕН.

Долг на предприятии был искусственно создан через финансовые схемы предыдущим руководителем

Нитченко С. и его заместителем Роговым О. - ЗЯТЕМ господина Сидоренко В. А., который является руководителем Управления коммунального имущества в Черниговском облсовете.

3. Направил в областной бюджет на 600 тысяч гривен больше, чем предыдущий руководитель (Нитченко – в настоящий момент возглавляет под руководством Стрельца Н.И. Управление капитального строительства).

4. Впервые за 4 года на предприятии коллектив получил премии.

5. Были поданные иски в суд о взыскании средств с недобросовестных арендаторов (размещение рекламы на здании в размере 40 м. кв. - по Договору  Аренды, а на проверку рекламная площадь достигала 62 м. кв. ). За несколько лет таких махинаций недоимки в бюджет достигли больше 300 тысяч гривен. На фальшивых договорах стоят подписи господина Сидоренко В. А. - РУКОВОДИТЕЛЯ Управления коммунального имущества.

Все достижения коллектива предприятия зафиксированы в официальном отчете предприятия «Деловой центр» за 2011 год и утверждены на заседании комиссии по управлению коммунальным имуществом.

Такая деятельность руководителя предприятия не понравилась руководству  Областного совета и  руководителю Управлению коммунального имущества.

Была попытка запугать руководителя и его семью господином Сидоренко и юридическим управлением. Сначала угрозы и запугивания. Давление – написать заявление  «по собственному желанию».  

Юридический отдел господина Сидоренко В., который  вчера  предоставлял разрешение, печатью Управления  и личной подписью утверждал «Договор аренды» помещения с арендатором,  а через  месяц написал Докладную записку о коррупции.

 В дальнейшем - заказная статья в Интернет-издании деятеля Андрейчеко и выступление на сесии Кодолы – руководителя фракции "Батькивщина".

Без результатов проверки Прокуратурой области и Госфининспекцией области принимается «коллективное» решение об увольнении руководителя. В жены забирают кабинет аренды.

 Кстати, вывод прокуратуры и Госфининспекции области – « нарушений закона и признаков преступления не выявлено» !  

В дальнейшем все общество области оставят без бюджета путем установления новому руководителю предприятия Губенку В. нового распределения арендных поступлений:

Решением 9 сессии 6 созыва от 8 июня 2012 года  установлено распределение арендных поступлений – 25% в областной бюджет, 75% - в распоряжении предприятия.

(Это как минимум  вывести из областного бюджета 500 тысяч гривен)

Решением 13 сессии 6 созыва от 18 июня 2013 года установлено распределение  арендных поступлений -100%  в распоряжении предприятия!

(Это уже минус 1 000 000 грн для общества области).

Так  бюджет области  получил дырку от бублика.

Юрий КАНЕВ

Комментарий "Высокого Вала". Редакция даст возможность высказаться всем заинтересованным сторонам, которые упомянуты в материале.