Чиї корови?

Повідомлення у коментарях до одної зі статей на «Високому Валі» отримало своє продовження... А повідомлялося, що АТЗТ "Ритм", м’яко кажучи, не поспішає розрахуватися за передані підприємству 67 корів.

Обвинувачем виступив директор фірми-посередника – ПП «Санта». Це приватне підприємство і поставило свого часу тваринок «Ритму». «Ціна питання» – майже 150 тисяч гривень (на кінець 2005 року).

Звичайно, «політичні соратники» новоспеченого кандидата на посаду в мери Олександра Кириченка, директора Чернігівського м’ясопереробного заводу – Акціонерного товариства «РИТМ» – заперечили таке повідомлення.

Захисники Кириченка посилалися на те, що селян дійсно обдурили, але Кириченко не має до цього жодного відношення, адже тоді Олександр Володимирович і директором «Ритму» не був, та і справа ця неоднозначна вже п’ять років перебуває у судах… Розгорілася перепалка не на жарт.

Обидві сторони звернулися до редакції та пропонували надати документи і коментарі, підтверджуючи свою точку зору. Справа виявилася заплутаною.

Кому платити?

У 2005 році приватне підприємство «Санта» завезло на АТЗТ «РИТМ» 67 голів великої рогатої худоби вартістю 148641,06 грн. Цільові кошти на оплату постачальнику були виділені і знаходилися на поточних рахунках підприємства.

Проте оплату здійснити не вдалося… Як виявилося згодом – «Санта» не єдиний господарюючий суб’єкт, що претендував на ці кошти і на проданих корів. Достеменно можна сказати лише одне – ці корови точно приїхали із села Петрушин, що біля Чернігова.

Претендент номер два: СТОВ «Успіх»

У селі Петрушин паями селян, куди входила і спірна худоба, управляло СТОВ «Успіх». Проте, як виявиться на далі – чи то не дуже якісно, чи то не дуже чесно. Стало очевидним: наступну зиму корівки не переживуть.

З території СТОВ «Успіх» було вивезено близько сто п’ятдесят голів великої рогатої худоби (ВЗХ). Частина її, а саме 67 голів, прибула на «Ритм» через вже згадувану фірму «Санта».

Достеменно обставини вивозу худоби не можуть з’ясувати і донині ні правоохоронні органи, ні суди. Не ясно, чи збиралися продавати селяни корів, чи ні, були вони власністю селян (в якості паїв) чи підприємства, пайовиками якого була значна частина мешканців села Петрушин (СТОВ «Успіх»). Хто взагалі мав право їх продавати і передавати на «Ритм» для подальшої переробки?

При цьому СТОВ «Успіх» мало свою думку стосовно спірного ВРХ. Селяни незаконно вирішили силоміць вивезти спірне ВРХ із корівників СТОВ «Успіх» і передали його ПП «Санта», яке згодом і поставило тваринок на «Ритм».

Ось так легко знайшовся другий претендент на худобу – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх», на території якого перебувала худоба перед продажем.

Третій претендент: Банк «Аваль»

Банк «Аваль» виявився ще одним претендентом на стягнення з «Ритму» коштів за поставлену ВРХ. Так, СТОВ «Успіх» не виконував кредитних зобов’язань перед банком і на все його майно було накладено арешт. До чого тут паї, що належали свласне селянам, а не СТОВ? Знову екскурс в історію.

Товариство з багатообіцяючою назвою «Успіх» вирішив взяти в кредит гроші в Банку «Аваль» на 300 тис. грн. під заставу свого майна (вся худоба і сільгосптехніка приблизно на 600 тис.).

Проте директор СТОВ «забув» повідомити (а банк забув перевірити?), що не все майно, яке було надано під заставу, насправді належить «Успіху». Частина цього майна юридично належала співвласникам пайового майна, тобто жителям села Петрушин. Сюди гіпотетично могли входити і «конфліктні» тваринки.

Як повідомили неофіційні джерела, ходили чутки, що підставою для укладання дещо сумнівного договору між кредитором і позичальником став дзвінок з обласної чи районної адміністрації. Проте хто зараз вірить в такі нісенітниці…

«Петрушинський месія»?

ПП «Санта» – ті що вивезли корів з підприємства «Успіх», надало власну версію розгортання подій.

Керівництво ТОВ «Успіх» довело господарство до банкрутства. І, як звичайно буває «на межі», потихеньку «розбігалося» те, що залишилося. Селяни, щоб хоч якось врятувати своє пайове майно (в т.ч. і худобу), звернулися до фірми «Санта» з проханням реалізувати їх тварин.

Оформивши всю необхідну документацію, ПП «Санта» як посередник частину цієї худоби поставило на «РИТМ». Але після її фактичної передачі на переробку несподівано кошти через спільні дії банку «Аваль» і державної виконавчої служби були заморожені.

На думку директора «Санти», з боку чернігівського комбінату почалися всілякі махінації, спрямовані на те, щоб умисно завести справу у глухий кут та залишити собі корів безоплатно.

Проте у матеріалах численних судових справ міститься інформація про невідповідність фактичних даних закупівельних актів даним ветеринарним довідкам (які обов’язково оформляються на худобу, що направляється на забій).

Крім того, за результатами перевірок обставин вивезення спірного ВРХ із корівників СТОВ «Успіх» правоохоронні органи навіть доходили до висновку, що при оформленні документів на худобу в діях посадових осіб Петрушинської сільради, ПП « Санта» та представника пайовиків Артеменка М.В. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення).

Важливо те, що за усною домовленістю з селянами ПП «Санта» мав повернути їм гроші за передану йому ВРХ лише після розрахунків «Ритму». І це замість того, щоб взяти товар і одразу розрахуватися за нього з селянами. Хоча в принципі такі «відстрочки платежу» і дозволені законодавством, але питання права «Санти» торгувати петрушинською худобою залишається сумнівним.

Кримінальну справу прокуратура відкрити відмовилися, як часто в нас буває міліція передає прокуратурі, а прокуратура міліції... У результаті обставини вивезення арештованого майна не встановлені і досі.

Кому випаде коров’ячий джек-пот?

Банк, намагаючись повернути хоча б частину грошей, наданих в кредит, передає справу на розгляд суду. В результаті кошти на рахунку «Ритму», призначені для оплати спірних корів, заморожено на користь банку.

Також судом визнано факт несанкціонованого вивозу майна з території підприємства СТОВ «Успіх» за допомогою ПП «Санта». Адже це майно було арештоване за борги перед банком.

Як «Успіх», так і «Санта» періодично вимагають сплатити кошти за корів і подають окремі позови на «РИТМ» про визнання свого права власності на спірну ВРХ та стягнення з підприємства коштів в розмірі вартості поставки.

«РИТМ» в свою чергу вимагає розблокувати рахунок і повернути 150 тисяч гривень на підприємство. Полетіли зустрічні позови і заперечення, потягнулися численні судові засідання...

Що далі?

Якщо опустити перипетії з рахунками, судами і зустрічними позовами, то ситуація сьогодні виглядає наступним чином.

Жоден із претендентів на власність великої рогатої худоби не зміг довести це у судах: ані «Успіх», на території якого знаходилися корови, ані «Санта», що їх вивезла не зрозуміло за чиїм дорученням, ані банк «Аваль», якому винні по кредиту. Селяни в суди не подавали…

На «Ритмі» запевняють, що вони готові заплатити кошти, але лише справжньому власнику. Авжеж, щоб не довелося платити двічі. Новий директор Кириченко має до цієї справи досить опосередковане відношення. Прийшов він на підприємство директором вже коли 3 роки тривали суди.

Досі невідома ситуація з обставинами вивезення корів із села Петрушин. Не відомо, чи «Успіх» за допомогою «Санти» намагався виручити гроші за закладену у велику рогату худобу в обхід банківських представників. Чи селяни дійсно найняли посередника, аби продати свою худобу. Чи цей посередник через голову сільської ради намагався продати чуже майно без відома селян…

Чи зможуть колись знайти власника? СТОВ «Успіх» на початок року проходило ліквідаційну процедуру. За висновками судової бухгалтерської експертизи, проведеної ще у 2007 році, взагалі неможливо дослідити взаємовідносини СТОВ «Успіх» як з пайовиками, так і з іншими господарюючими суб’єктами.

Та й щодо ПП «Санта» у 2007 році були спроби податкової закрити підприємство. Проте навіть не зважаючи на це, фірмі важко довести право власності на завезену «Ритму» худобу. Юридично, не розрахувавшись за корів одразу ще й без письмових договорів, фірма «Санта» просто не набула цього права.

Зрештою, за даними ПП «Санта», станом на літо минулого, 2009 року склалася така ситуація:

прокуратура в Чернігівській області надала відповідь, що ВРХ СТОВ «Успіх» не належить;
прокуратура м. Чернігова провела перевірку та надала відповідь, що в діях ПП «Санта», голови сільської ради та голови співвласників майна ознак злочину не вбачаєтсья;
сільськогогсподарське управління в Чернігівській обл. надало роз’яснення, що СТОВ «Успіх» вагалі не мало права ставити цю худобу собі на баланс;
господарським судом було відмовлено СТОВ «Успіх» на визнання права власності на цю худобу;
Чернігівським апеляційним судом скасовано арешт на грошові кошти АТЗТ «Ритм».

Хто ж винен? Однозначно можна сказати: «телефонне право», корупція, законодавство, судочинство… і правовий нігілізм на селі. Вівці і вовки так перемішалися, що не ясно, хто кого готовий з’їсти.