Останнє оновлення: 15:20 п'ятниця, 16 квітня
Аграрний сектор
Ви знаходитесь: Економіка / Регіон / Мілина молочних річок...
Мілина молочних річок...

Мілина молочних річок...

За останні півтора роки закупівельні ціни молокозаводів Чернігівщини на молочну сировину від населення знизились в 1,7 разів. За цей же час молокопродукти в роздрібній торгівельній мережі приблизно на стільки ж подорожчали.

Здоровий глузд підказує: якщо кінцевий продукт дорожчає, а сировина при цьому дешевшає, то це, скоріш за все, не ринкові відносини, а нечесна гра.

МОЛОЧНИЙ РИНОК: ІСТОРІЯ ПЕРЕКОСУ

Останнім часом на Чернігівщині спостерігається порушення рівноваги на ринку молочної сировини — з осені 2007 року закупівельні ціни на молочну сировину від населення почали стабільно знижуватись. За півтора року вони впали з позначки 1,7-1,9 гривень за літр до 1,1-0,9 грн.

Весною 2008-го на засіданні обласної узгоджувальної комісії з питань координації міжгалузевих відносин на ринку продукції тваринного походження між виробниками та переробниками при посередництві обласної влади начебто було досягнуто домовленість, що закупівельні ціни на молоко від селян протягом наступного півріччя не опускатимуться нижче позначки 1,5 грн за літр.

Але переробники швидко порушили домовленість — і через деякий час місцеве відділення Антимонопольного комітету оштрафувало близько десяти молокопереробних підприємств області за наявність змови в ціновій політиці. На 46 тисяч гривень всього. Тобто кожне підприємство заплатило по 4-5 тисяч гривень. І продовжило політику гри на цінах далі.

Наприкінці травня вже 2009-го узгоджувальна комісія знову рекомендувала переробникам не опускати закупівельні ціни на молоко від населення нижче 1,2 гривень за літр. Але і ця рекомендація залишилась на папері. Тому Антимонопольний комітет за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції знову порушив справу проти семи молокопереробних підприємств області — ВАТ “Чернігівський молокозавод”, ЗАТ “Куликівське молоко”, ТОВ “Полісся молоко”, ВАТ “Ічнянський завод сухого молока”, ВАТ “Бобровицький молокозавод”, “Новгород-Сіверський сирзавод” та філія “Менський сир”.

Але, як говорить досвід минулого року, навряд чи це зупинить монополістів. За таких штрафів їх можна беззбитково платити мало не щодня.

РИНКОВА ЦІНА РОСТЕ, А ЗАКУПІВЕЛЬНА — ПАДАЄ

“На сьогодні в нашому районі закупівельна ціна на молоко складає 1 гривня 10 копійок за літр, — говорить Валентина Циганок, голова селянської спілки виробників молока “Десна” села Велике Устя Сосницького району. — Що це за ціна при собівартості виробництва молока понад 1,5 гривень за літр?”

За словами Валентини Циганок, у серпні 2008-го року ціна на молоко від селян становила 1,2 гривні за літр. А масло фасоване тоді продавали в роздрібній мережі по 4,6 гривень за 200 грам. Ціна на молоко залишалась без змін аж до березня 2009-го, а масло за цей період підскочило до 8 гривень за 200 грам. А весною цього року молокопереробні заводи взагалі скинули ціну до 1,1 гривні за літр. “Нам ціну заводи знизили на 9%, а на свою продукцію підняли на 74%, — порівнює пані Циганок. — Де ж справедливість?”

А після того, як на ім’я народного депутата Едуарда Прутника був надісланий лист з проханням про допомогу, у спілки, очолюваної пані Циганок, молокозаводи області взагалі перестали купувати молоко.

“Якщо закупівельна ціна на наше молоко впала, то чому не впала, а навіть збільшилась ціна на молокопродукти в магазинах?” — ставить запитання Анатолій Столярук, директор ДГ “Іванівка” Борзнянського району, яке щоденно здає по 7 тонн молока і якому також знизили закупівельну ціну. — “Яка різниця, що ми — виробники станемо банкрутами сьогодні, а переробники — завтра? При таких цінах ми вимушені будемо різати худобу, закривати виробництво. Але ж згодом це робитимуть і переробники. Бо не буде сировини. Тож треба разом думати, щоб обидві сторони були зацікавлені, щоб була рівновага”.

ПЕРЕРОБНИКІВ НЕ ВЛАШТОВУЄ ЯКІСТЬ МОЛОКА?

Керівники молокопереробних підприємств, зокрема директор ВАТ “Ічнянський завод молока та масла” Віктор Кияновський та директор ВАТ “Бобровицький молокозавод” Іван Довгопол стверджують, що знижувати закупівельні ціни їх змушують обставини — відсутність попиту про що говорять забиті склади, тенденція до зниження гуртових цін на світових молочних ринках, подорожчання газу та інші кризові явища.

Але головний аргумент переробників “за” таку низьку ціну для селянського молока — низька його якість. Дійсно, доля правди в цьому є. Але, як стверджує приватний підприємець з Семенівського району Олександр Жовтобрюх, який добився якості сировини аби підняти закупівельні ціни, справа просто в небажанні молокопереробних підприємств платити більше та втрачати надприбутки.

“Я збираю молоко в 6 населених пунктах, маю 200 здавачів, — розповідає підприємець-ентузіаст. — Як добився якості? Розпочав з охолодження — відремонтував холодильних. Потім придбав “Екомілк” для вимірювання параметрів сировини. З’ясувалось, що ранішнє молоко жирніше, краще за вечірнє. І здавачі почали робити на це ставку. Далі потрібно було навчитись збирати молоко не пізніше півтори години після доїння, як того вимагає ДСТУ. Добились і цього. А зрештою почали навіть фільтрувати молоко, від чого воно стало білим і красивим як сніг”.

На сьогоднішній день Олександр Жовтобрюх здає молоко, яке за якістю відповідає українському вищому сорту. Проте, йому платять, як і платили раніше — 1,35 грн. за літр (25 копійок підприємцю за послуги і 1,1 грн. за літр — селянам). На прохання підняти ціни власники молокозаводу відповіли — “Криза, грошей нема”.

ВИСНОВКИ: ОБ’ЄДНАННЯ ПРОТИ ЗМОВИ

На сьогоднішній день селяни є головними постачальниками молочної сировини молокопереробним підприємствам держави. В господарствах населення, в середньому, виробляється близько 74% всього українського молока, решта — в сільськогосподарських підприємствах. По Чернігівській області це відношення складає 71% та 29%.

Через порушення цінової рівноваги між виробниками та переробниками на селі набирає обертів процес вирізання худоби. Наприклад, протягом минулого року поголів’я корів в господарствах населення Чернігівщини зменшилось майже на 9 тисяч голів, а це близько 10 %. Якщо закупівельні ціни не збільшаться, а передумови для цього не проглядаються, то через декілька років у селян корів не буде зовсім.

І ми отримаємо не одну, а дві великі проблеми. Перша — відсутність сировини для переробки, друга — зубожіння села. І якщо першу ще якось можна вирішити через послідовне будівництво сучасних ферм і перенесення виробництва молока у великотоварний сектор, то другу навряд чи вдасться подолати.

В умовах, коли влада не має реальних важелів впливу на молочний ринок, окрім мізерних штрафів Антимонопольного комітету, єдиним виходом бачиться створення потужної селянської асоціації здавачів молока. Що окрім об’єднання можна протиставити монополісту? Асоціація могла б вести переговори від імені всіх виробників молока і домовлятись. У разі не находження спільної мови з переробниками асоціація б шукала виходи на переробників з інших областей, організовувала акції з призупинення постачання молока тощо.

Є думки, що паралельно можна створювати або на державні кошти, або на кошти тих же виробників молока невеликі переробні підприємства, які б стали альтернативою монополістам.

Звичайно, якби держава активніше долучилась до процесів встановлення рівноваги на ринку молочної сировини, то проблема могла б вирішитись значно швидше. Адже хіба потрібне розумній владі зубожіле та готове до протестів село?

“Аграрний тиждень. Україна”, фото автора

Коментарі (25)

zzz | 2009-07-23 12:31

ТолстыйКогда в село придет частный капитал и селянство вымрет как класс (один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок) тогда этой цивилизации придет кирдык. Почему? А потому, что не будет равновесия между городом и селом. Ведь, село — генофонд нации, ее сила, идентичность и здоровье. Город без села — голова без тела.
zzzгенофонд уже давно в городе. и в село молодежь уже никогда не вернется в качестве механиков и доярок. и это правильно. и отношение к сельскому населению будет таким до тех пор, пока будет сущевствовать "класс селян", который в нашем обществе ассоциируется с пьянством, грязной работой, нищетой, запуганостью и отсутствием по тем или иным причинам ума и инициативы. Человек должен зарабатывать на жизнь умом, а не сидя под коровой. то, что может делать механика, люди не должны делать.
ТолстыйСразу видно, что zzz человек городской и ничего тяжелее ложки в руки не брал. Видимо, сидит в виртуальном мире ПК и называет себя генофондом нации. Мир города — это мир УНИСЕКСА, безликий и бессильный. Да, в селе не хватает ума. Но город от ума ЗАДЫХАЕТСЯ. Его тут слишком много. Ваш текст — яркий тому пример.
я не понаслышке знаю, что такое село и что такое город (имею дом там и там) и имела возможность сравнивать сельскую и городскую жизнь в европе.
Вы правы, что если у нас "один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок, тогда этой цивилизации придет кирдык", но не потому, что "не будет равновесия между городом и селом", а потому что наши селяне сутками будут бухать от безделия. в европе с техникой люди обрели свободу, а организованность и самодостаточность у них в крови.
 давно пора менять менталитет и начинать что-то делать, а не ждать, чего-то от кого-либо и потом, как ни странно, обвинять других в своих же проблемах

Serhiy | 2009-07-23 12:23

ТолстыйКогда в село придет частный капитал и селянство вымрет как класс (один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок) тогда этой цивилизации придет кирдык. Почему? А потому, что не будет равновесия между городом и селом. Ведь, село — генофонд нации, ее сила, идентичность и здоровье. Город без села — голова без тела.
zzzгенофонд уже давно в городе. и в село молодежь уже никогда не вернется в качестве механиков и доярок. и это правильно. и отношение к сельскому населению будет таким до тех пор, пока будет сущевствовать "класс селян", который в нашем обществе ассоциируется с пьянством, грязной работой, нищетой, запуганостью и отсутствием по тем или иным причинам ума и инициативы. Человек должен зарабатывать на жизнь умом, а не сидя под коровой. то, что может делать механика, люди не должны делать.
ТолстыйСразу видно, что zzz человек городской и ничего тяжелее ложки в руки не брал. Видимо, сидит в виртуальном мире ПК и называет себя генофондом нации. Мир города — это мир УНИСЕКСА, безликий и бессильный. Да, в селе не хватает ума. Но город от ума ЗАДЫХАЕТСЯ. Его тут слишком много. Ваш текст — яркий тому пример.
Ума нигде не хватает, ни в городе ни в селе. Если бы хватало, то не докатились бы до всего этого.

Толстый | 2009-07-23 11:14

ТолстыйКогда в село придет частный капитал и селянство вымрет как класс (один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок) тогда этой цивилизации придет кирдык. Почему? А потому, что не будет равновесия между городом и селом. Ведь, село — генофонд нации, ее сила, идентичность и здоровье. Город без села — голова без тела.
zzzгенофонд уже давно в городе. и в село молодежь уже никогда не вернется в качестве механиков и доярок. и это правильно. и отношение к сельскому населению будет таким до тех пор, пока будет сущевствовать "класс селян", который в нашем обществе ассоциируется с пьянством, грязной работой, нищетой, запуганостью и отсутствием по тем или иным причинам ума и инициативы. Человек должен зарабатывать на жизнь умом, а не сидя под коровой. то, что может делать механика, люди не должны делать.
Сразу видно, что zzz человек городской и ничего тяжелее ложки в руки не брал. Видимо, сидит в виртуальном мире ПК и называет себя генофондом нации. Мир города — это мир УНИСЕКСА, безликий и бессильный. Да, в селе не хватает ума. Но город от ума ЗАДЫХАЕТСЯ. Его тут слишком много. Ваш текст — яркий тому пример.

zzz | 2009-07-23 09:15

ТолстыйКогда в село придет частный капитал и селянство вымрет как класс (один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок) тогда этой цивилизации придет кирдык. Почему? А потому, что не будет равновесия между городом и селом. Ведь, село — генофонд нации, ее сила, идентичность и здоровье. Город без села — голова без тела.
генофонд уже давно в городе. и в село молодежь уже никогда не вернется в качестве механиков и доярок. и это правильно. и отношение к сельскому населению будет таким до тех пор, пока будет сущевствовать "класс селян", который в нашем обществе ассоциируется с пьянством, грязной работой, нищетой, запуганостью и отсутствием по тем или иным причинам ума и инициативы. Человек должен зарабатывать на жизнь умом, а не сидя под коровой. то, что может делать механика, люди не должны делать.

ще селянин | 2009-07-22 22:21

Анатолій
Який ти розумний, аж завидно. На літр вершків витрачається від 16 до 18 літрів молока, а з літру вершків вийде грамів 600-700 масла. Рахуй ціну. Хто його купить, коли синтетичне, до якого всі звикли у надцять разів дешевше.

Селянby | 2009-07-22 22:16

Вспомнилось, прислали в район после выборов нового главу, за эти годы - получил шикарный дом, как "неместный", приобрел дачу, развелся - снова получил квартиру в новостройке - и Вы говорите селу кто-то поможет? Вот вам все цели руководства..

Селянин | 2009-07-22 22:09

ув. Адекватный - да, из села. Но на творог есть смысл перерабатывать если есть возможность попасть в город с минимальными затратами (своя машина или в идеале - электричка), кто имеет больше сил и здоровья и живут возле железной дороги так и делают. Но сделать творог не минутное дело, особенно в летнюю пору, когда нужно заготовить сено на 2-3 коровы + прополка огорода, но самое главное - если билет на марширутку в город 16-20 грн в одну сторону - смысла в продаже творога нету, увы.
p.s. бухают не все, хотя признаю, много
p.s. 2 - ющ нам побоку, абсолютно, не все оранжисты в селах

Константин | 2009-07-22 21:41

Константин
АдекватныйНе-не-не. Будет продолжатся до тех пор, пока село не вымрет и не придет частный капитал. Он выкупит землю у крестьян, скоро мароторий снимут, и будет сам выращивать ВРХ. Ведь государство к этому распологает. Земля уже начинает распродаватся.
Не будут гнать молоко ни откуда. Молоко - скоропортящийся продукт. Максимум сухое молоко. Его тут будут делать, но уже другие люди и по другим ценам.
Константин
АдекватныйЧто значит председатель кооператива? В селе каждый житель, как акционер. Председатель - человек, выбран голосованием. Он и занимается реализацией. Я же приводил пример хазяйства, которое сейчас одно из лучших стране, вот на их примере нужно развиватся. Там человек объединил села, взял кредит и никто не жалуется.
Белорусы пока активно не ввозят товар в Украину, собираются только с осени. Украина вообще один из лидеров по экспорту молокопродуктов.
А на счет государства - конечно же виновато. Фермер в кабалу лезет, так как дотации только покрывают 30 % расходов. Им важнее решить, кто важнее Юля или Вити? А в то время заключаются законы о всеобщей регистрации домашних животных, тоесть о постоянных прививках, переучетах, налогах, оплате новых паспортов, что автоматически заставляет вырезать всю живность.
Председатель есть председатель. На какой срок он будет избераться? Вы не заметили, наблюдая за перзидентскими выборами, что изначально все красиво рассказывают, мало кто потом делают, не повторится ли такая ситуация? Убежден, будет то же самое. Какие механизмы контроля за председателем? Каким образом его можно снять с должности? Человек может ещё под себя пару кредитов взять, а акционеры будут платить. На мой взгляд, просто еще одна методика хищений. Вы бы взялись за такое дело? На счет вины государства спора не было, только в таком случае есть отвественные люди, которые работают в данном направлении. Говоря "Государство виновато", то есть, виноваты все, никто никогда не узнает, кто конкретно.

Толстый | 2009-07-22 20:56

Когда в село придет частный капитал и селянство вымрет как класс (один Джон Дир заменит десятки механиков, а доильный зал — сотни доярок) тогда этой цивилизации придет кирдык. Почему? А потому, что не будет равновесия между городом и селом. Ведь, село — генофонд нации, ее сила, идентичность и здоровье. Город без села — голова без тела.

Адекватный | 2009-07-22 18:42

Константин
АдекватныйНе-не-не. Будет продолжатся до тех пор, пока село не вымрет и не придет частный капитал. Он выкупит землю у крестьян, скоро мароторий снимут, и будет сам выращивать ВРХ. Ведь государство к этому распологает. Земля уже начинает распродаватся.
Не будут гнать молоко ни откуда. Молоко - скоропортящийся продукт. Максимум сухое молоко. Его тут будут делать, но уже другие люди и по другим ценам.
Константин
Что значит председатель кооператива? В селе каждый житель, как акционер. Председатель - человек, выбран голосованием. Он и занимается реализацией. Я же приводил пример хазяйства, которое сейчас одно из лучших стране, вот на их примере нужно развиватся. Там человек объединил села, взял кредит и никто не жалуется.
Белорусы пока активно не ввозят товар в Украину, собираются только с осени. Украина вообще один из лидеров по экспорту молокопродуктов.
А на счет государства - конечно же виновато. Фермер в кабалу лезет, так как дотации только покрывают 30 % расходов. Им важнее решить, кто важнее Юля или Вити? А в то время заключаются законы о всеобщей регистрации домашних животных, тоесть о постоянных прививках, переучетах, налогах, оплате новых паспортов, что автоматически заставляет вырезать всю живность.

Константин | 2009-07-22 17:52

Константин
АдекватныйНе-не-не. Будет продолжатся до тех пор, пока село не вымрет и не придет частный капитал. Он выкупит землю у крестьян, скоро мароторий снимут, и будет сам выращивать ВРХ. Ведь государство к этому распологает. Земля уже начинает распродаватся.
Не будут гнать молоко ни откуда. Молоко - скоропортящийся продукт. Максимум сухое молоко. Его тут будут делать, но уже другие люди и по другим ценам.
То-есть, вы хотите сказать, что Беларусь не занимается экспортом продукции из молока. Странно, наверное, ваши познания остановились на ГАЗике, который бороздит по сёлам и мухи, плавающие в его бочке.
Тут даже возникает встречный вопрос, почему бы вам не вырастить корову, прокормить её круглый год и сдавать творожок? Если вы действительно что-то понимаете, то никогда в жизни не будете копаться в этом, я прошу прощения.., вы поняли. Коопреация.. Собрутся самые... известной национальности и будут решать, кому и сколько конкретно и куда продавать и по какой цене. Подумайте, от чего будет зависить цена, если договариваться с председателем кооператива? Коррупции у нас нет.

Константин | 2009-07-22 17:48

Константин
Наверное
ТолстыйГлавная ответственность — на государстве. Оно не смогло создать такие правила игры, чтобы монополисты не додавливали крестьянина. Штрафы Антимонопольного — смешные. Между тем, директора молокозаводов потрают руки от удовольствия от таких цен, а в селе их ненавидят. Я слышал реальные мнения о молокозаводчиках.
Что значит, государство ответсвенно? В этом и зкалючается колективная безответсвенность, виноваты все - и никто конкретно.
Вы называется обозначено, тот и тот - "Козёл". Только в том случае, если конкретно владеете информацией и ситуацией. В этом проблема государства, кто -то пытается работать, а кто-то тянет одеяло на себя и стопорит всё на свете.

Адекватный | 2009-07-22 17:10

Адекватный
Чикаго
А не попрет население сдавать молочные продукты, только лишь потому, что очень область огромная и везти из Семеновки или из Варвы молоко...дурное дело. В каждом районном центре есть свой молокозавод. Из каждое утро мотаются молоковозы по селам. Но вся проблема в том, что молокозаводы выкупленые ВАТ "Черниговмолокозавод", который есть монополист и который устанавливает цены. Вот я и говорю - скооперироватся и выдвинуть свои условия. Ведь без сырья молокозаводы долго не протянут.

Адекватный | 2009-07-22 17:01

Константин
Не-не-не. Будет продолжатся до тех пор, пока село не вымрет и не придет частный капитал. Он выкупит землю у крестьян, скоро мароторий снимут, и будет сам выращивать ВРХ. Ведь государство к этому распологает. Земля уже начинает распродаватся.
Не будут гнать молоко ни откуда. Молоко - скоропортящийся продукт. Максимум сухое молоко. Его тут будут делать, но уже другие люди и по другим ценам.

Адекватный | 2009-07-22 16:53

Ув. Селянин - если Вы из села, то не проще бы Вам сдавать творог? Я знаю как в селе и что, так как имею тесные контакты с ним, плюс образование спецефическое в аграрной сфере. Почему же в ТОВ "Новий шлях" эта проблема давно решилась? Это рекордсмен по производству молока, качественного молока. Для чего существует интеграция, кооперация? До тех пор, пока селяне будут бухать, ничерта у них не получится, кто хочет - найдет выход.
Основная проблема реализация молока - (поблагодарите Юща) это вступление в ВТО. Импортная продукция дешевле и качественнее. Даже мясо везут из Аргентины и Бразилии. А селу дают минимальные дотации и не только на молочную отрасль а и на зерновую, масляную и т.д. и т.п. Мы не можем конкурировать на мировом рынке, поетому выращивание культур, молока, мяса в Украине, в основном, не рентабельное.

Чикаго | 2009-07-22 15:30

Адекватный
у них просто выбора нет........они трудятся...гробят свое здоровье ......и так каждый день....с утра до вечера....не у каждой бабушки есть возможность купить доильный аппарат .....не знаю....вроде как в других странах людей поддерживают ....а в нашей..........тьху.........все как обычно ....паны дерутся у холопов лбы трещат ((((((
а теперь только представте, как все население сельской местности попрет сдавать молочные продукты в города!!!!!!!!!!!!!!!!

Толстый | 2009-07-22 15:20

Константин
Наверное
Главная ответственность — на государстве. Оно не смогло создать такие правила игры, чтобы монополисты не додавливали крестьянина. Штрафы Антимонопольного — смешные. Между тем, директора молокозаводов потрают руки от удовольствия от таких цен, а в селе их ненавидят. Я слышал реальные мнения о молокозаводчиках.

ГЕНА | 2009-07-22 15:19

А не надо было гробить колхозы.Уж если такой кровью создавали так сохранить в виде кооперативов с колективной собственностью.Где можно было и первичную обработку вести.Вы думаете теперь селяне в восторге что им якобы отдали паи на землю? Да они с радостью бы вернули их назад .(но не их городские дети)лишь бы все вернулось назад.

Анатолій | 2009-07-22 15:14

     Не треба здавати молоко за такою ціною. Краще у складчину придбати сепоратор, виробляти сливки або з сливок селянське масло і продавти населенню. Попит забезпечений і ціна значно нижча , а якість краща ніж привозять " сметанку та маселко" РОЗБАВЛЕНЕ НЕВІДОМО ЗВІДКИ З ДОМІШКАМИ.
     ПОДУМАЙТЕ НАД ЦІМ.

Наверное | 2009-07-22 14:49

Константин
Вы полностью правы. Похоже, коррупцию в т.ч. и в молочной сфере решили сохранить ценой потери государства.
Я не приувеличиваю. Ведь у тех немногих единиц, кто учил и знает историю Украины, сейчас состояние дежавю. Все это мы уже проходили в своей истории, а когда теряли по причине собственной глупости, жаловаться было уже некому. Разве что чужим дядям. Которые смогли подобрать уже из-под ног то, что мы не смогли вовремя оценить.

Селянин | 2009-07-22 14:37

"минимальная закупочная 1 грн" - извините, но от 0,7 до 1 грн - а это большая разница.
"попросту не сдавайте " - а Вы попробуйте прожить в селе, где нет работы, все розвалено, а ребенка надо в школу отправить, но даже на хлеб денег нету, не так все просто... для большинства, повторюсь - большинства - это вопрос выживания, те 0,7-1 грн.
"будет безконтактное с человеком доение" - аппарат есть смысл покупать, если держать от 5 и бльше коров, а смысл держать столько при таких ценах?
"заводы вообще исключат молоко из конечного продукта" - купил в ларьке молокозавода 1 кг мороженного (жаль не запомнил чье производство, зеленая такая упаковка), попробовали, скрипит на зубах, порошок... наверное его уже практически исключили некоторые заводы, - пришлось выбросить, есть было невозможно.
"в отношении селян применяются самые что ни на есть методы террора" - 100%!

Константин | 2009-07-22 14:36

Ситуация будет продолжаться до тех пор, пока поголовье ВРХ не сократится до минимума, тогда цены на молоко поползут вверх. Но. Уже будет запущен механизм разрушения, не так легко обратно нарастить поголовье, село будет в упадке. Следовательно, ценовой бум продлится недолго.
Будуть гнать молоко из и ресурс из Белоруссии. Ведь проблема тут одна, Украинское - дороже зарубежного. Причины - коррупция, безпринципность, наглость, желание хапать, а там - трава не расти - на мой век хватит. То же самое и с нефтепродуктами и остальным.

Наверное | 2009-07-22 11:51

Адекватный
Возможно Вы и правы. Но как мне кажется, в отношении селян применяются самые что ни на есть методы террора. И виноваты в этом не только селяне, которые пассивно соглашаются, но и мы, которые как стадо баранов премся в супермаркеты за непортящимся "стиральным порошком" в пластиковых пакетах. Ведь если селяне перестанут сдавать молоко, то благодаря нашей упрямой позиции заводы вообще исключат молоко из конечного продукта, а селян - из схемы в принципе. Поэтому здесь надо быть более активными, причем всем. Будем молчать - сьедят и отравят окончательно.
Посмотрите, сколько было коров в домашних хозяйствах при совке и сейчас. Ведь держали их не зря, и полезный продукт потребляли. Куда это все девалось?

Адекватный | 2009-07-22 11:41

Не знаю как на счет 0,7 грн. за литр, но минимальная закупочная 1 грн. А виноваты во всем сами селяне, так как во-первых качество молока оставляет желать лучшего, а на счет "кризи, не має грошей", попросту не сдавайте - ведь реализационная цена 1 л молока порядка 5 грн. Учитывая, что собственных хозяйств и перерабатывающих заводов нет (это в основном, а если и есть, то мизерные), то тем самым можна добится поднятия закупочной цены до тех же 1.5 - 2 грн. Но это при условии, что будет безконтактное с человеком доение (тоесть доильными аппаратами), без добавления воды, ну и это нужно делать организованно, а не половина бойкотирует, а половина втихаря за мизер сдают. Попросту себя не уважают

читатель | 2009-07-22 11:19

у населения закупают молоко по 0.70 коп за 1 литр
закрити

Додати коментар:

SVOBODA LIVE! - YouTube
SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Гурт МАХА розширює горизонти англомовним треком та відео «Paradise»

SVOBODA.FM