Останнє оновлення: 12:08 п'ятниця, 17 вересня
Опитування
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / «Високий Вал» став найвпливовішим чернігівським ЗМІ у 2008 році
«Високий Вал» став найвпливовішим чернігівським ЗМІ у 2008 році

«Високий Вал» став найвпливовішим чернігівським ЗМІ у 2008 році

Інтернет-видання «Високий Вал» і газета «Семь дней» стали найвпливовішими чернігівськими ЗМІ у своїй номінації згідно опитування відомих експертів міста, проведеного Поліським фондом міжнародних та регіональних досліджень.

У номінації «Найвпливовіша громадська організація» перемогла «Сила громади», у номінації «Найвпливовіша політична сила» перемогла місцева організація Блоку Юлії Тимошенко.

Результати експертного дослідження у чернігівському готелі «Придеснянський» презентував Генадій Максак, керівник аналітичного центру.

Загальні відомості про дослідження

Тема дослідження: стан та перспективи розвитку суспільно-політичної ситуації в м. Чернігові та Чернігівській області. Дослідник – Поліський фонд міжнародних та регіональних досліджень.

Дослідження проведено у м. Чернігів у грудні 2008 року – січні 2009 року методом експертного опитування. Загальна кількість опитаних – 69 чоловік.

Спосіб формування вибірки: за принципом представництва у виборці представників громадських організацій, політичних партій, ЗМІ та органів місцевої влади.

Зміни становища в області у різних сферах

Економічна ситуація загалом. Майже три чверті експертів (72,7%) відзначили від’ємну динаміку регіональної економіки у 2008 році. Найбільше негативних змін відбулося у промисловості (73,9% опитаних вказали на погіршення ситуації) та фінансовому секторі (71,6%).

Рівень свободи слова. У цілому регіональний інформаційний простір залишився без змін. І рівень свободи слова, і рівень доступності об’єктивної інформації для місцевих жителів більшість експертів оцінили як незмінні (відповідно 76,1% та 66,2%). Кількість респондентів, що відзначили негативні зрушення приблизно дорівнює кількості позитивних оцінок динаміки.

Прозорість прийняття рішень місцевою владою. В цілому порівняно більше позитивних оцінок експерти дали динаміці контролю громадськості за діями місцевої влади, доступності об’єктивної інформації для місцевих жителів та рівню свободи слова. Найбільше негативних змін відзначено в економіці регіону.

Порівняно із минулорічними опитуваннями, зберігається тенденція до нарощення негативних оцінок динаміки економічного становища та підвищення рівня свободи слова.

Рівень довіри до органів місцевої влади

У середньому майже половина респондентів зазначили, що їх рівень довіри до органів місцевої влади регіону не зазнав змін.

Більше довіряти місцевій владі стали лише 5,8% експертів. Значно менше стали довіряти обласній раді (44,9% експертів відзначили зменшення рівня довіри до цієї інституції), міській раді (36,2%) та облдержадміністрації (36,2%).

Слід відзначити, що у 2007 році зростання рівня недовіри до місцевої влади відзначали лише 11,8% експертів (в середньому у 3,1 рази менше, ніж у 2008 році).

Минулого року, на думку експертів, влада найбільш ефективно співпрацювала із громадськими організаціями (18,9% оцінок „Висока” та „Дуже висока”), а найменш дієвими буди заходи щодо налагодження співпраці із місцевим бізнесом (сума відповідей „Низька” та „Дуже низька” – 40,6%).

Подіями, що найбільше запам’яталися експертам у 2008 році стало відкриття світломузичного фонтану в сквері ім. Попудренка в м. Чернігові (14,1%) та святкування 1100-річчя літописної згадки про Чернігів (9,4%).

Розвиток громадського сектору в регіоні

71,5% експертів оцінили впливовість громадських організацій як незначну. Приблизно кожен дев’ятий респондент (11,6%) вважає, що ці організації ніяк не впливають на суспільне життя, а високий рівень впливу відзначають 14,5% опитаних.

Протягом 2006-2008 років відчутних змін щодо оцінок впливовості громадського сектору на Чернігівщині не відбулося.

На думку експертів найбільш ефективно громадські організації справлялися із такими завданнями, як захист інтересів окремих груп населення (69,6% оцінок „Добре” та „Посередньо”), сприяння розбудові демократичного суспільства (55,1%) та сприяння реалізації державних соціальних програм (53,6%).

Найбільше критичних оцінок експертів отримали такі напрями роботи, як контроль громадськості за діями влади (40,5% оцінок „Погано” та „Зовсім не справляються”), боротьба за громадянські права та соціальну справедливість (36,2%) та сприяння реалізації державних соціальних програм (36,2%).

Така ж ситуація була характерна і для результатів експертних опитувань 2005-2008 років.

Найбільше уваги опитаних привернув проект громадської організації „Сила громади” - „Програма одноразової допомоги при народженні дитини у м. Чернігові” (21,3%).

За підсумками 2008 року експерти виділили дві найбільш впливові громадські організації Чернігівщини: Сила громади” (21,3%) та „За Чернігів!” (14,7%).

За результатами опитувань 2006-2007 рр. найбільш впливовою ГО називалася „Опора”.

Розвиток регіонального інформаційного простору

39,2% експертів відзначили, що протягом 2008 року об’єктивність місцевих ЗМІ зростала; 18,8% респондентів переконані у протилежному, ще 42,0% вказали на відсутність динаміки.

Слід зазначити, що тенденція до зростання об’єктивності місцевих ЗМІ спостерігається із 2006 року.

Основними джерелами інформації про політичні події в області для експертів є:

  • інформаційні видання в мережі Інтернет (36,3%);
  • місцеві газети (23,4%);
  • місцеві телеканали (16,1%);
  • місцеве радіо (10,5%).

За результатами минулорічного опитування цей рейтинг очолювали: місцеві газети (35,6%), інформаційні видання в мережі Інтернет (26,7%), місцеві телеканали (15,6%) та місцеве радіо (7,8%).

Зважаючи на те, що у 2006 році основним джерелом новин інформаційні видання в мережі Інтернет назвали 18,6% респондентів, можна стверджувати про існування тенденції до підвищення ролі електронних інформаційних видань в регіоні..

Основними джерелами інформації про політичні події в місті експерти назвали:

  • інформаційні видання в мережі Інтернет (38,7%);
  • місцеві газети (26,6%);
  • місцеві телеканали (17,8%).

Як і за результатами трьох попередніх опитувань, лідерами впливу на засоби масової інформації залишаються:

  • власники (сума відповідей „Високий вплив” та „Невисокий вплив” – 93,9%);
  • місцеві органи влади (80,6%).

Найменш залежні регіональні ЗМІ від громадських організацій.

Цікавим є той факт, що, на думку експертів, у 2008 році ЗМІ стали більш залежними від бізнес-структур. Так, якщо у 2005 році високий на високий вплив цих суб’єктів на ЗМІ вказали близько 8,0% респондентів, то у 2006 році – 20,7%, у 2007 році – 29,8%, а у 2008 році – 38,5%. Тобто можна говорити про поступове зростання залежності ЗМІ від бізнесу.

Публікацію, що справила найбільше враження, 23,1% опитаних не змогли однозначно назвати. Решта 76,9% надали унікальні варіанти відповідей, тобто жодна названа публікація чи сюжет не повторювалися.

Отже, на думку експертів, найбільш авторитетним на Чернігівщині у 2008 році були видання „7 дней” та „Високий Вал” (обидва набрали по 17,1%). Третє місце зайняв „Чернігівський монітор” (9,8%).

У 2007 році рейтинг також очолювали „7 дней” та „Високий Вал”, у 2006 році лідером назвали „Високий Вал”.

Діяльність політичних партій в Чернігівській області

Порівняно із 2007 роком спостерігається зменшення впливовості політичних партій в регіоні.

Якщо за результатами попереднього опитування істотний вплив політсил в області відзначали 48,0% опитаних, то у 2008 році він був таким на думку лише 21,7% респондентів. Частка тих, хто оцінив вплив як незначний збільшилась з 38,0% до 59,5%. Одночасно на 4,1% зросла питома вага експертів, які обрали варіант відповіді про відсутність впливу.

На думку експертів, у 2008 році місцеві осередки політичних партій здійснювали значний вплив на органи місцевого самоврядування (62,3%) та місцеві органи виконавчої влади (38,2%). Найменш залежними від політичних партій були громадські організації (частка відповідей „практично незалежні” – 30,4%).

Найбільш резонансними політичними подіями в регіоні експерти назвали:

  • виключення з лав партії депутатів міської ради від СПУ (9,6%);
  • виключення з лав партії депутатів міської ради від БЮТ (7,7%);
  • спроба висловити недовіру голові облдержадміністрації В.Хоменку (7,7%) та
  • обрання О.Шеремета секретарем Чернігівської міської ради (7,7%).

У 2008 році найбільш впливовою політичною партією в регіоні, на думку експертів, був Блок Юлії Тимошенко (57,1%). Партія регіонів за впливовістю посідала друге місце (11,4%).

У 2008 році приросту впливовості на Чернігівщини вдалося досягти Партії регіонів та Блоку Литвина, дещо втратили свої позиції БЮТ та НСНУ. СПУ та КПУ, на думку експертів, у 2008 році фактично не впливали на соціально-економічне життя регіону.

Висновки

І. Суспільно-політична ситуація на Чернігівщині

1. Приблизно кожен четвертий опитаний відзначив значний вплив на формування суспільної думки в Чернігівській області центральних органів влади..

2. У 2008 році на Чернігівщини Юлія Тимошенко була тим політичним лідером, що мав найсуттєвіший вплив на формування громадської думки. Найменше впливовим модератором суспільних настроїв названо Петра Симоненка.

3. Значний впливу на формування суспільної думки в Чернігівській області протягом 2008 року мали центральні і регіональні ЗМІ та місцеві органи виконавчої влади. Найменш впливовими були представників місцевих бізнесових кіл, осередки політичних партій та громадські організації.

4. Майже три чверті експертів відзначили від’ємну динаміку регіональної економіки у 2008 році. Найбільше негативних змін відбулося у промисловості та фінансовому секторі.

5. І рівень свободи слова, і рівень доступності об’єктивної інформації для місцевих жителів більшість експертів оцінили як незмінні.

6. Ступніть прозорості прийняття рішень місцевою владою у 2008 році залишилась переважно незмінною. Майже половина респондентів зазначили, що їх рівень довіри до органів місцевої влади регіону залишився на минулорічному рівні.

7. Влада найбільш ефективно співпрацювала із громадськими організаціями, а найменш дієвими буди заходи щодо налагодження співпраці із місцевим бізнесом.

8. Подіями, що найбільше запам’яталися експертам у 2008 році стало відкриття світломузичного фонтану в сквері ім. Попудренка в м. Чернігові та святкування 1100-річчя літописної згадки про Чернігів.

9. На рівні області найбільш ефективним органом влади експерти назвали Чернігівську облдержадміністрацію, а на рівні м. Чернігова – Чернігівську міську раду.

ІІ. Розвиток громадського сектору в регіоні

1. Експерти оцінюють впливовість громадських організацій переважно як незначну.

2. Найбільш ефективно громадські організації справлялися із такими завданнями, як захист інтересів окремих груп населення, сприяння розбудові демократичного суспільства та сприяння реалізації державних соціальних програм. Найбільше критичних оцінок експертів отримали такі напрями роботи, як контроль громадськості за діями влади, боротьба за громадянські права та соціальну справедливість та сприяння реалізації державних соціальних програм.

3. Найбільше уваги опитаних привернув проект громадської організації „Сила громади” „Програма одноразової допомоги при народженні дитини у м. Чернігові”.

4. Двома найбільш впливові громадськими організаціями на Чернігівщини експерти назвали „Силу громади” та „За Чернігів!”.

ІІІ. Розвиток регіонального інформаційного простору

1. Експерти відзначають зростання об’єктивності місцевих ЗМІ.

2. Половина респондентів оцінили рівень доступності об’єктивної інформації як середній.

3. Основними джерелами інформації про політичні події в області та місті для експертів є: інформаційні видання в мережі Інтернет, місцеві газети, телеканали та радіо.

4. Лідерами впливу на засоби масової інформації залишаються власники та місцеві органи влади. Відбувається поступове зростання залежності ЗМІ від бізнесу.

5. Найбільш авторитетним на Чернігівщині у 2008 році були видання „7 дней”, „Високий Вал” та „Чернігівський монітор”.

ІV. Діяльність політичних партій в Чернігівській області

1. Порівняно із 2007 роком спостерігається зменшення впливовості політичних партій в регіоні.

2. Місцеві осередки політичних партій здійснювали значний вплив на органи місцевого самоврядування та місцеві органи виконавчої влади. Найменш залежними від політичних партій були громадські організації.

3. Найбільш резонансними політичними подіями в регіоні експерти назвали: виключення з лав партії депутатів міської ради від СПУ та БЮТ, спроба висловити недовіру голові облдержадміністрації В.Хоменку та обрання О.Шеремета секретарем Чернігівської міської ради.

4. Найбільш впливовою політичною силою на Чернігівщині експерти назвали Блок Юлії Тимошенко.

Коментарі (19)

Юрій П. | 2009-02-09 13:26

ТАК ТРИМАТИ!!! ТВОРЧОЇ НАСНАГИ!!!

Станіслав Чарівний | 2009-02-07 13:17

Відносно перемоги Високого Валу то сумнівів не має, але щодо кількості опитаних... Не вже не було можливості знайти більше? 60 з копійками чоловік я й сам вам знайду, і вони проголосують за кого потрібно. Смішно стає - Чернігів маленьке місто всі "Великі" особистості міста, як то кажуть в одному багні вовтузяться й один одного знають. Розумієте до чого я веду? :)

Олександр 5 кутів | 2009-02-06 21:06

Добрі справи завжди отримують своє визнання і без експертних опитувань. Не тільки ми, але і наші вороженьки визнали, що Високий Вал яскрава Зірка Чернігівщини і це вже не тільки ім’я, а вже і відомий бренд. Може не все правильно і не все в тему, але зажди і вірному напрямку. Удачі, творчих перемог і успіхів, творчого та і матеріального зросту.
  

:)) | 2009-02-06 20:44

Коваленко М.
newsva
Да, Максак з Ломакою колись презентували щось спільне, через що в Силі громади треба сумніватися :)) Але ж виправданням у цьому випадку є наведений список експертів. Хто з них друзі?

newsva | 2009-02-06 20:12

Коваленко М.
Перелік "друзів" можна почути?

Коваленко М. | 2009-02-06 20:10

   Я бы на месте этого Полесского фонда подумал перед тем, как озвучивать такие "честные" результаты.
Для организации, которая профессионально (а может, как показали резльтаты, "проффесионально") проводят исследования за гранты, не очень показательно вручать дипломы своим друзьям.

чувак | 2009-02-06 18:29

А хто такий "Поліський фонд"?

театрал | 2009-02-06 16:50

Вітаю "ВИСОКИЙ ВАЛ" з перемогою!Бажаю всій редакції творчої наснаги, міцного здоров"я,творчих успіхів,журналістської і людської відвертості! (Хоча ця остання якість завжди була притаманною вашій команді.) А коли ви друкуєте матеріали про " діяльність" нашого обласного театру ім Шевченка,то немає відбою від бажаючих залишити свій коментар,аби підтримати вашу думку і висловити свою відверту позицію з приводу НЕТЕАТРАЛЬНОГО ТЕАТРУ.
Хай вам щастить!

newsva | 2009-02-06 15:23

Настирливий
Це така елементарна помилка - плутати поняття "найвпливовіший" і най... "згадуваніший" %-) Просто зразу спадає на думку.

гость | 2009-02-06 15:14

согласен с настырливым. Сила громади (слава богу) еще не влияла на принятие решений местного советаю. Обломец у них вышел, а первое место в рейтинге они наверное купили за те гранты, чтобы хоть как-то оправдать свою роль.

abc | 2009-02-06 14:40

Мої найщиріші вітання Високому Валу!
Є така приказка, якщо Бог хоче наказати людину, то він лишає її розуму. Ті, хто при союзі поставили себе на місто Бога, саме так і діяли.
Ті ж, хто бажає добра своєму людям, діють в протилежному напрямку - сприяють відродженню і розвитку розуму народу. Саме за це, велика вдячніть усьому колективу Високого Валу, його читачам та дописувачам.
Успіхів Вам, і всім тим, кому Ви допомагаєте!

Шурік | 2009-02-06 14:25

"ВВ" - ви молодці. Дай Бог вам сили так і надалі працювати...і матеріальної підтримки.

ТАО | 2009-02-06 14:17

Согласен с решением!
Это достойный сайт! Мои искренние поздравления!

410 | 2009-02-06 13:03

Диплом это хорошо и возрастающая конкуренция у "ВВ" это тоже хорошо! :)

Настирливий | 2009-02-06 12:52

Ломако самий впливовий не смішіть! Коли "шестерка" на що небуть впливала. Так захищав Гольця, що його зняли. Так агітував за Шеремета,що не призначили с першого разу, і якби не позиція певних депутатів з ПР, то і з другого разу не призначили. Програму по молодих мамах профукав, а з близько 60 експертів 19 це його корефани, або ті з ким він разом гранти розкрадав, на кшталт Подгорного. Як може бути впливовий, той діяч, який жодного рішення через сесію міськради не провів.

взг чмр | 2009-02-06 11:42

та ні просто саша часто радиться з мером, розповідае корисну інформацію, як же йому бути не впливовим

алена | 2009-02-06 11:40

ой сашенька, ты уже договорился с геной о результате для силы громады.

Зореслава | 2009-02-06 11:40

Вітаю колектив ВВ і бажаю вистояти в часи кризи!!!

AlexPS | 2009-02-06 11:28

Ну что ж поздравляю! Долгий семи летний путь от обычного персонально сайта до интернет издания не только месного масштаба.
Поздравляю Олега, Владислава с достигнутыми результатами и желаю не останавливатся на достигнутом.
Вобщем долнейшего успешного продвижения в дебрях интернет пространства!
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  В глобальному рейтингу українських міст за якістю життя Чернігів посів четверте місце

SVOBODA.FM