Когда у должностных лиц "едет крыша"...
То, что комментарии к материалам на Интернет-сайтах читать временами интереснее, чем сами материалы, известно давно. Честно говоря, насмеялся я вдоволь, читая и заметку"Проверка оппозиционера или админресурс по-БЮТовски"(она с десяток дней тому назад появилась на"Высоком Вале"), и комментарии к ней.
Смех сквозь слезы, конечно... Почему"сквозь слезы"? Да потому, что речь шла о том, что вытворяют некоторые представители власти на местах... А когда уже они начинают"вытворять", то глупому , как говорят, ясно, что от этого жизнь простого гражданина не становится лучше.
Хочу (должен!) продолжить тему поведения главы Носовского районного совета Ольги Самокиши, потому что... есть что сказать. Один интересный документ (ну, так себе, документик), который может быть продолжением темы, в руки мне попал...
О том, что вытворяет на Носовщине глава-бютовка Ольга Самокиша, известно всему району . Кстати , напомню тем, кто не читал предыдущего материала, - в заметке речь шла о давке , которую госпожа Самокиша совершает на неугодных ей людей (у нее, кажется, так, - как не бютовец или "сочувствующий", то и не человек уже).
Цитирую заметку: "глава местного БЮТа и райсовета решила поработать с оппозиционером (А. Фищук был членом Украинской народной партии, в настоящий момент входит в Единый Центр), то есть: появилось письменное указание – всем нужным службам проверить предпринимательскую деятельность А. Фищука. Пожарники, санитары, налоговики взялись за работу.". Фотокопию кляуз Самокиши было, кстати , на сайте размещено.
Чего только не делала госпожа глава райсовета, куда только не писала... А наконец все закончилось тем, что... (еще одна цитата): "Проверка закончилась ничем, однако такое отношение главы райсовета есть выразительно политическим"... Цитировать комментариев я, конечно, не буду, хотя там столько фактов о затеях Самокиши люди понаписывали, что...
Ну, обманулась Самокиша! Ну, поражение ее стало очевидным... Но политика же есть политика, - признай поражение, извинись. Так нет же, куда там! Продолжения "темы" ей захотело. И вот здесь я перехожу к "документику", о котором на "Высоком Вале" не упоминали не автор заметки, не "комментаторы". На официальном бланке, районного совета Самокиша пишет другую кляузу.
Адресаты, правда, те же, - главному милиционеру района, районным: прокурору, главному санитарному врачу , начальнику РО МЧС летят жалобы госпожа главы... Потом она "берет выше" и, похоже, полностью ошалев от осознания своего поражения, "катает" копии главному милиционеру области, областному прокурору и т.д., и т.п. Сказать бы "крыша поехала"? Так неудобно как-то, потому что же, во-первых, о женщине речь идет, а, во-вторых, о должностном лице довольно высокого уровня... Но относительно "крыши", призадуматься таки
На этот раз стрелы госпожы главы было направлено на предпринимателя Василия Вихоря. Почему именно на него? А вся "фишка" в том, что Самокишин "враг" Анатолий Фищук, идя работать в органы власти - заместителем главы местной райгосадминистрации, согласно закону, не имел права в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью, вот и передал свой бизнес Вихорю Василию Ивановичу. А тот , видите ли, тоже... не бютовец, - ну, госпожа глава и взялась за него...
Там, на Носовщине, как, собственно, на Бобровиччине и в некоторых других районах юга области, ей-богу, создается впечатление, что бизнес может быть один - Ивана Куровского (кстати , руководителя областного БЮТа) или его людей. Ольга Самокиша, несомненно , считает себя именно таким человеком и "служит", "служит"... А одним из элементов такой "службы" считает самое написание таких вот кляуз...
Кстати , среди руководителей райсоветов области есть еще один "писатель". Тоже бютовец и тоже "большой литературный талант " имеет. Речь о главе Черниговского районного совета Федосе Носенко. Этот даже не сам пишет, а наговаривает тексты подчиненным, а потом их своим именем подписывает. Правда, с датами путаница выходит ... 19 июля пришлось мне прочитать в местной "районке" - газете "Наш край" - статью "Считаю для себя позором..." Эти слова - не цитата от господина Федоса, хотя, кажется, именно он должен бы ее сказать, учитывая то ,что произошло...
А произошло такое, - Федос Носенок, как глава райсовета, обязал депутата этого же совета Александра Ларченка (на тот момент господин Ларченко занимал также должность первого заместителя главы райгосадминистрации) поехать за границу - в Страсбург (Франция) - в составе делегации от области с наставительно-ознакомительным визитом. Доверенность дал... устно... Дальше цитирую господина Федоса: "Я предложил Ларченку, верней, дал ему такое депутатское поручение, так как первый заместитель главы райгосадминистрации отвечает за внешние экономические связи...
А когда Ларченко вернулся с поездки, его освободили от должности за... прогулы!!! Анекдот? Только не для Ларченко. Тот , конечно, подал в суд, где старался защитить свои интересы. И вот на последнем судебном процессе выплыло такое, что уже, как говорят в народе, "ни в какие ворота не лезет". Там было зачитано "писательский шедевр" Носенко. Цитирую: "Обязую Ларченка А.
Вот это да-а-а... Глава райсовета, во-первых, сначала подставляет коллегу-должностное лицо Ларченко... Во-вторых, поняв , что "пахнет паленным", господин Федос задним числом выдает фиктивную справку... В-третьих, за все эти свои грязные дела он "наказывает" подчиненных - ни в чем невиновных людей!
Это и вся история... Вывод? Он может быть лишь один , - во власти должны работать профессионалы, которые будут защищать интересы народа , а не некоторого определенного партийного (в данном случае - БЮТа) клана! "Писатели" - собственно, кляузники и лжецы, которые то ли от злости, или из большого испуга начинают "выдавать на гора" подобного рода "шедевры", не району, не области, не стране, не, тем более, рядовому гражданину, не нужны! А мы, выборцы, прежде чем голосовать, должны хорошенько подумать - за кого отдавать свой голоса! Время на это, кажется, у нас есть.
Комментарий редакции. "Высокий Вал", на правах равного доступа , предоставит возможность высказать свое видение ситуации тем, чья позиция не представлена в этом материале.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 7151 |























Комментарии (21)
abc | 2008-08-04 13:30
Все що робиться, - робиться твоїм ім"ям!
Олександр Підгорний | 2008-08-03 13:29
Лариса | 2008-08-03 13:12
Стас | 2008-08-01 12:31
Я ж про політтехнологів і кажу. Але по-перше дехто з політиків їхніх послуг не дуже й потребує, так як і сам добре на цьому знається. А по-друге у політтехнологів також як і у всіх продукція різної якості. Можуть і не повестися, якщо оперувати в своєму переконуванні методами накшталт
"БЕС недРЫГАЙЛО".
Тимошенку це не потрібно. Вона вкупі з підсвідомою думкою мас що її б*ють, буде завжди ображена та різка в своїх захисних діях - і це даватиме довгий політтехнологічний результат.
Сергій Соломаха | 2008-08-01 11:52
Таке трапляється лише тоді, коли хтось під "вождя" на виборчу кампанію дає дуже велики гроші. Політтехнологам, агітаторам, штабістам, літераторам, ЗМІ, членам виборчих комісій - платять конкретні "бабки".
У кого з "вождів" їх більше той і на гребні слави.
ПІСЛЯ цього найважче для "вождя" ці витрачені гроші повернути своїм "бізнес-спонсарам". Звісно за рахунок держави, тобто нас з вами.
Лише тим кому вдається зробити це з найбільшим прибутком для спонсорів і залишаються постійно на наступне коло керувати Україною.
Юлі, Януковичу, КПУ - це вдавалося найкраще.
Стас | 2008-08-01 11:49
Тобто п*ють, а не б*ють. Не треба казати, які почуття в кожного з*являються, коли він чує, що десь б*ють жінку (спробуйте крикнути це голосно в людному місці і з серйозним виразом обличчя). А якщо було б ПЮТ, то кожен би подумки подумав:" народ страдає, а вони там все п*ють". Ніяк не понапиваються.
Стас | 2008-08-01 11:16
А що потрібно сказати? Перш за все людям, які переконані що їх обікрали, треба сказати що "я наведу в країні порядок! Я поборю цю страшенну корупцію і хабарництво. (Цю несправедливу приватизацію, судову вакханалію, і т.д.). Щойно наш політик це сказав - отримав призові 100 балів до свого рейтингу. Що ще потрібно сказати? Ану?
2. Ми підвищемо пенсії
3. Ми підвищимо стипендії
4. Ми піднімемо мінімальні зарплати
...
Ну, то хіба не можна оце усе сказать? Чи важко? Неважливо що буде з цього в дійсності робитися і як буде одне впливати на інше. Головне - правильно подати. Готова політична технологія може привести до влади будь-кого. Головне йому ніде не ляпнути нічого відверто неполіттехногогічного (по типу "гроші є - потрібен порядок" або подібне тому).
По суті що для народу голосування? Це велике змагання, де усі вони на трибунах, і вболівають за різні команди. Кричать і скандують, іноді б*ються (з правоохоронцями і між собою). Беруть безкоштовно буклети, безкоштовно отримують пиріжки і різні напої, розові окуляри...
Я вже не кажу про вплив на підсвідомість вдалої абревіатури. (у нас півкраїни в повсякденній мові звикло не пом*якшувати останній звук :)))))..
abc | 2008-08-01 10:00
Що ми маємо у випадку з БЮТ? Юлії Володимирівні захотілося покерувати країною. Замість програми дій, ідеологічного підгрунтя, була одна проста вимога - ти мене підтримуєш? Ну й набилося туди охочих "порулювати". От тепер і "рулюють", хто куди хоче і як може.
Петро | 2008-08-01 08:17
патріот | 2008-08-01 07:58
Щирий полковник | 2008-07-31 15:51
студент | 2008-07-31 15:50
Скажи мені: хто замовив голову ради писати дурню - ти? Ні.
Хто замовив писати голову ради та давати дурні доручення - я? Ні.
А Фіщук (для тебе видно із статті) підприємницькою діяльністю почав займатися після звільнення.
Думай що ти пишеш! Але вже це набридло, потрібно чекати виборів і гнати їх у шию!
Олег | 2008-07-31 15:48
SeGrey | 2008-07-31 14:25
Одразу хочу висловити, що сама стаття в мене викликала купу обурення. Така безглузда аргументація, акцент лише на певних людях (без загальної картинки).
Тепер по ходу самої статті.
Коментарі до попередньої статті? Дивно, чого автор дійсно не скористався ними. Там була лайка, неповага до інших, образи. Чому про це не згадати? Чи така поведінка для автора є нормальною? Якщо так, то я для себе знаходжу відповіді на багато питань.
Далі, його вислів про те, що мусить написати цю статтю. У мене питання - чому? Тому що заплатили?
Далі по тексту. Автор стверджує, що Самокиша чинить тиск на неугодних їй людей, але так і не розкриває суті чому вони стали для неї неугодними. Він просто вводить поняття про те, що вони не БЮТівці. Але вибачте, це знову пусті слова без доказів!!!
Далі про так звану письмову вказівку Самокиші перевірити підпиємницьку діяльність Фіщука: хіба районна рада має хоч якийсь вплив на правоохоронні органи, тим більше на покуратуру. Це абсолютно різні гілки влади. Тому назвати це вказівкою важко.
А якщо заступника адміністрації перевіряють на законність ведення підприємницької діяльності, то у мене наступне питання до автора - хіба посадова особа має право займатися підприємницькою діяльністю??? Автор далі і сам вказує, що НІ. Отже, пан Фіщук вже порушник законодавства.
І ще раз наголошу, що факти у статті м`яко кажучи притягнуті за вуха. Вони висвітлюють лише однобоко все що відбувалося насправді. Роблю припущення, що вона є заказною проти цих людей. А отже НЕ ОБ`ЄКТИВНОЮ!!!
Олег | 2008-07-31 13:50
Олег | 2008-07-31 13:45
Василь | 2008-07-31 13:41
студент | 2008-07-31 13:21
студент | 2008-07-31 13:00
обстеженню на розумову повноцінність...
Петро | 2008-07-31 12:46
abc | 2008-07-31 12:23
Кваліфікованому працівнику, щоб бути обраним, необхідно імітувати примітив. Але в боротьбі на ринзі примітивів він не завжди виходить переможцем справжніх примітивів...