Коли у посадовців «їде дах»...
Те, що коментарі до матеріалів на Інтернет-сайтах читати часом цікавіше, аніж самі матеріали, відомо давно. Щиро кажучи, насміявся я вдосталь, читаючи і замітку «Перевірка опозиціонера або адмінресурс по - БЮТівськи» (вона з десяток днів тому з'явилася на «Високому Валу»), й коментарі до неї.
Сміх крізь сльози, звісно... Чому «крізь сльози»? Та тому, що йшлося там про те, що витворяють деякі представники влади на місцях... А коли вже вони починають «витворяти», то дурному, як кажуть, ясно, що від цього життя простого громадянина не стає кращим.
Хочу (мушу!) продовжити тему поведінки голови Носівської районної ради Ольги Самокиші, бо... маю що сказати. Один цікавий документ (ну, так собі, документик), який може бути продовженням теми, до рук мені потрапив...
Про те, що витворяє на Носівщині голова-бютівка Ольга Самокиша, відомо всьому району. До речі, нагадаю тим, хто не читав попереднього матеріалу, - у замітці йшлося про тиск, який пані Самокиша чинить на неугодних їй людей (у неї, здається, так, - як не бютівець чи «співчуваючий», то й не людина вже).
Цитую замітку: «Очільниця місцевого БЮТу та райради вирішила «попрацювати» з опозиціонером (Анатолій Фіщук був членом Української народної партії, зараз він входить до Єдиного Центру), інакше кажучи: з'явилася письмова вказівка - всім потрібним службам перевірити підприємницьку діяльність А. Фіщука. Пожежники, санітари, податківці взялися за роботу». Фотокопію кляуз Самокиші було, до речі, на сайті розміщено.
Чого тільки не робила пані голова райради, куди тільки не писала... А врешті-решт все закінчилося тим, що... (ще одна цитата): «Перевірка закінчилася нічим, проте таке ставлення голови райради є виразно політичним»... Цитувати коментарів я, звісно, не буду, хоча там стільки фактів про витівки Самокиші люди понаписували, що...
Ну, облизня упіймала Самокиша! Ну, поразка її стала очевидною... Але ж політика є політика, - визнай поразку, вибачся. Так ні ж, куди там! Продовження «теми» їй забажалося. І ось тут я переходжу до «документика», про який на «Високому Валу» не згадували ані автор замітки, ні «коментатори». На офіційному бланку, районної ради Самокиша пише іншу кляузу.
Адресати, щоправда, ті ж, - головному міліціонеру району, районним: прокурору, головному санітарному лікарю, начальнику РВ МНС летять скарги пані головихи... Потім вона «бере вище» і, схоже, повністю очманівши від усвідомлення своєї поразки, «катає» копії головному міліціонеру області, обласному прокурору і т. д. і т. ін. Сказати б «дах поїхав»? Так незручно якось, бо ж, по-перше, про жінку йдеться, а, по-друге, про посадовця досить високого рівня... Але щодо «даху», задуматись таки варто...
Цього разу стріли пані головихи було спрямовано на підприємця Василя Вихора. Чому саме на нього? Та вся «фішка» в тому, що Самокишин «ворог» Анатолій Фіщук, йдучи працювати в органи влади - заступником голови місцевої райдержадміністрації, згідно із законом, не мав права надалі займатися підприємницькою діяльністю, тож і передав свій бізнес Вихору Василю Івановичу. А той, бачте, теж... не бютівець, - ну, пані головиха і взялася за нього...
Там, на Носівщині, як, власне, на Бобровиччині та в деяких інших районах півдня області, їй-бо, складається враження, що бізнес може бути один - Івана Куровського (до речі, очільника обласного БЮТу) або його людей. Ольга Самокиша, певне, вважає себе саме такою людиною і «служить», «служить»... А одним з елементів такої «служби» вважає саме написання таких-от кляуз...
До речі, серед очільників райрад області є ще один «письменник». Теж бютівець і теж «великий літературний талант» має. Мова про голову Чернігівської районної ради Федоса Носенка. Цей навіть не сам пише, а наговорює тексти підлеглим, а потім їх своїм ім'ям підписує. Щоправда, з датами плутанина виходить... 19 липня довелося мені прочитати в місцевій «районці» - газеті «Наш край» - статтю «Вважаю для себе ганьбою...» Ці слова - не цитата від пана Федоса, хоча, здається, саме він мав би її сказати, зважаючи на те, що відбулося...
А сталося таке, - Федос Носенок, як голова райради, зобов'язав депутата цієї ж ради Олександра Ларченка (на той момент пан Ларченко обіймав також посаду першого заступника голови райдержадміністрації) поїхати за кордон - до Страсбурга (Франція) - у складі делегації від області з навчально-ознайомчим візитом. Доручення дав... усно... Далі цитую пана Федоса: "Я запропонував Ларченку, вірніше, дав йому таке депутатське доручення, так як перший заступник голови райдержадміністрації відповідає за зовнішні економічні зв'язки...»
А коли Ларченко повернувся з поїздки, його звільнили з посади за... прогули!!! Анекдот? Тільки не для Лаченка. Той, звісно, подав у суд, де намагався захистити свої інтереси. І ось на останньому судовому процесі випливло таке, що вже, як кажуть у народі, «ні в які ворота не лізе». Там було зачитано «письменницький шедевр» Носенка. Цитую: «Зобов'язую Ларченка О. М. прийняти участь в офіційному візиті представників місцевого самоврядування в м. Страсбург...» І тут же стверджувалося, що доручення це було підписано Федосом Носенком 26.04.2008 року. Але, що є найцікавішим, - в журналі реєстрації вихідної кореспонденції Чернігівської районної ради воно реєструється... 07.02.2008 року... Навіть тут, у місцевій «районці», яка, зрозуміло, контролюється головою райради, авторка матеріалу чесно написала: «Перестаралися»... А Федос Носенок пізніше «мужньо» зізнається журналістці: «Те, що мої працівники зареєстрували документ заднім числом, вони за це покарані»...
Оце та-а-ак... Голова райради, по-перше, спочатку підставляє колегу-посадовця Ларченка... По-друге, зрозумівши, що «пахне смаленим», пан Федос заднім числом видає фіктивну довідку... По-третє, за всі ці свої брудні справи він «карає» підлеглих - ні в чому невинних людей!
Оце і вся історія... Висновок? Він може бути лише один, - у владі мають працювати професіонали, які захищатимуть інтереси народу, а не якогось певного партійного (в даному разі - БЮТу) клану! «Письменників» - власне, кляузників і брехунів, які чи то від люті, чи з великого переляку починають «видавати на гора» подібного роду «шедеври», ні району, ні області, ні країні, ні, тим більше, рядовому громадянину, не потрібні! А ми, виборці, перед тим, як голосувати, маємо добряче подумати - за кого віддавати свої голоси! Час на це, здається, ми маємо.
Коментар редакції. «Високий Вал», на правах рівного доступу, надасть можливість висловити своє бачення ситуації тим, чия позиція не представлена в цьому матеріалі.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 7148 |
































Коментарі (21)
abc | 2008-08-04 13:30
Все що робиться, - робиться твоїм ім"ям!
Олександр Підгорний | 2008-08-03 13:29
Лариса | 2008-08-03 13:12
Стас | 2008-08-01 12:31
Я ж про політтехнологів і кажу. Але по-перше дехто з політиків їхніх послуг не дуже й потребує, так як і сам добре на цьому знається. А по-друге у політтехнологів також як і у всіх продукція різної якості. Можуть і не повестися, якщо оперувати в своєму переконуванні методами накшталт
"БЕС недРЫГАЙЛО".
Тимошенку це не потрібно. Вона вкупі з підсвідомою думкою мас що її б*ють, буде завжди ображена та різка в своїх захисних діях - і це даватиме довгий політтехнологічний результат.
Сергій Соломаха | 2008-08-01 11:52
Таке трапляється лише тоді, коли хтось під "вождя" на виборчу кампанію дає дуже велики гроші. Політтехнологам, агітаторам, штабістам, літераторам, ЗМІ, членам виборчих комісій - платять конкретні "бабки".
У кого з "вождів" їх більше той і на гребні слави.
ПІСЛЯ цього найважче для "вождя" ці витрачені гроші повернути своїм "бізнес-спонсарам". Звісно за рахунок держави, тобто нас з вами.
Лише тим кому вдається зробити це з найбільшим прибутком для спонсорів і залишаються постійно на наступне коло керувати Україною.
Юлі, Януковичу, КПУ - це вдавалося найкраще.
Стас | 2008-08-01 11:49
Тобто п*ють, а не б*ють. Не треба казати, які почуття в кожного з*являються, коли він чує, що десь б*ють жінку (спробуйте крикнути це голосно в людному місці і з серйозним виразом обличчя). А якщо було б ПЮТ, то кожен би подумки подумав:" народ страдає, а вони там все п*ють". Ніяк не понапиваються.
Стас | 2008-08-01 11:16
А що потрібно сказати? Перш за все людям, які переконані що їх обікрали, треба сказати що "я наведу в країні порядок! Я поборю цю страшенну корупцію і хабарництво. (Цю несправедливу приватизацію, судову вакханалію, і т.д.). Щойно наш політик це сказав - отримав призові 100 балів до свого рейтингу. Що ще потрібно сказати? Ану?
2. Ми підвищемо пенсії
3. Ми підвищимо стипендії
4. Ми піднімемо мінімальні зарплати
...
Ну, то хіба не можна оце усе сказать? Чи важко? Неважливо що буде з цього в дійсності робитися і як буде одне впливати на інше. Головне - правильно подати. Готова політична технологія може привести до влади будь-кого. Головне йому ніде не ляпнути нічого відверто неполіттехногогічного (по типу "гроші є - потрібен порядок" або подібне тому).
По суті що для народу голосування? Це велике змагання, де усі вони на трибунах, і вболівають за різні команди. Кричать і скандують, іноді б*ються (з правоохоронцями і між собою). Беруть безкоштовно буклети, безкоштовно отримують пиріжки і різні напої, розові окуляри...
Я вже не кажу про вплив на підсвідомість вдалої абревіатури. (у нас півкраїни в повсякденній мові звикло не пом*якшувати останній звук :)))))..
abc | 2008-08-01 10:00
Що ми маємо у випадку з БЮТ? Юлії Володимирівні захотілося покерувати країною. Замість програми дій, ідеологічного підгрунтя, була одна проста вимога - ти мене підтримуєш? Ну й набилося туди охочих "порулювати". От тепер і "рулюють", хто куди хоче і як може.
Петро | 2008-08-01 08:17
патріот | 2008-08-01 07:58
Щирий полковник | 2008-07-31 15:51
студент | 2008-07-31 15:50
Скажи мені: хто замовив голову ради писати дурню - ти? Ні.
Хто замовив писати голову ради та давати дурні доручення - я? Ні.
А Фіщук (для тебе видно із статті) підприємницькою діяльністю почав займатися після звільнення.
Думай що ти пишеш! Але вже це набридло, потрібно чекати виборів і гнати їх у шию!
Олег | 2008-07-31 15:48
SeGrey | 2008-07-31 14:25
Одразу хочу висловити, що сама стаття в мене викликала купу обурення. Така безглузда аргументація, акцент лише на певних людях (без загальної картинки).
Тепер по ходу самої статті.
Коментарі до попередньої статті? Дивно, чого автор дійсно не скористався ними. Там була лайка, неповага до інших, образи. Чому про це не згадати? Чи така поведінка для автора є нормальною? Якщо так, то я для себе знаходжу відповіді на багато питань.
Далі, його вислів про те, що мусить написати цю статтю. У мене питання - чому? Тому що заплатили?
Далі по тексту. Автор стверджує, що Самокиша чинить тиск на неугодних їй людей, але так і не розкриває суті чому вони стали для неї неугодними. Він просто вводить поняття про те, що вони не БЮТівці. Але вибачте, це знову пусті слова без доказів!!!
Далі про так звану письмову вказівку Самокиші перевірити підпиємницьку діяльність Фіщука: хіба районна рада має хоч якийсь вплив на правоохоронні органи, тим більше на покуратуру. Це абсолютно різні гілки влади. Тому назвати це вказівкою важко.
А якщо заступника адміністрації перевіряють на законність ведення підприємницької діяльності, то у мене наступне питання до автора - хіба посадова особа має право займатися підприємницькою діяльністю??? Автор далі і сам вказує, що НІ. Отже, пан Фіщук вже порушник законодавства.
І ще раз наголошу, що факти у статті м`яко кажучи притягнуті за вуха. Вони висвітлюють лише однобоко все що відбувалося насправді. Роблю припущення, що вона є заказною проти цих людей. А отже НЕ ОБ`ЄКТИВНОЮ!!!
Олег | 2008-07-31 13:50
Олег | 2008-07-31 13:45
Василь | 2008-07-31 13:41
студент | 2008-07-31 13:21
студент | 2008-07-31 13:00
обстеженню на розумову повноцінність...
Петро | 2008-07-31 12:46
abc | 2008-07-31 12:23
Кваліфікованому працівнику, щоб бути обраним, необхідно імітувати примітив. Але в боротьбі на ринзі примітивів він не завжди виходить переможцем справжніх примітивів...