«Амнезия» Кириченко: профильный заместитель мэра Чернигова обнародовал неправдивую декларацию

В последнее время антигероем многих скандальных историй и критических публикаций в черниговских СМИ выступает уже всем известное должностное лицо – заместитель городского головы Александр Кириченко.

Ввиду многочисленных попыток обвинений в коррупции и подозрения в злоупотреблении служебным положением, я решила проанализировать состояние этого чиновника.

Для этого не нужно нанимать секретных агентов или втираться в доверие к профильному заместителю или же «приближенных к нему». Все очень просто и открыто.

«Волшебной палочкой» в этом случае выступает декларация. И даже не одна, а две – декларация о доходах Александра Кириченко за 2015 год, которую он разместил на официальном сайте Черниговского городского совета (декларация № 1) и электронная декларация за тот же 2015 год (декларация № 2). Сравнивая эти два официальных документа, которые по логике должны быть идентичными, я обнаружила немало интересного. Даже не так – я обнаружила целую кучу отличий.

Вариант «для бедных»: декларация на сайте Черниговского городского совета

Если пробежаться по сливкам декларации, которую Александр Кириченко опубликовал на сайте мэрии, то ничего особенного там нет. Декларация почти пуста. Разве что немного режет глаз графа «Общая сумма совокупного дохода». Там указана кругленькая сумма – свыше 1 миллиона гривен. Правда, из них лишь 25 856 гривен – это зарплата.

Идем дальше. Графа «Ведомости о недвижимом имуществе.

Как видим, согласно этой декларации, Александр Кириченко владеет лишь квартирой (169 метров квадратных). С автопарком (по данным «муниципальной» декларации) у заместителя мэра тоже непросто – только микроавтобус «Volkswagen Transporter».

Дальше – декларационная пустота. Все. Нет ничего. Ничем больше не владеет чиновник. По крайней мере, так указано в декларации № 1.

Вариант «для зажиточных»: е-декларация

А теперь – и здесь звучит барабанная дробь! – немного интересного и оживленного!

Анализирую е-декларацию. Здесь уже дела значительно интереснее. Оказывается, Александр Кириченко владеет не только 1 квартирой, но и земельными участками, цехом по производству колбас и даже домом стоимостью 1,5 миллиона гривен (правда, элитное имение записано на жену).

электронная декларация

Теперь переходим к автомобилям. Выяснилось, что Александр Кириченко не только в микроавтобусе (указал в декларации № 1) катается. В декларации № 2 фигурируют уже 4 машины: тот же «Volkswagen», «Toyota Rav4», «Toyota Сamry» 2012 года выпуску (записанная на жену) и еще одна Toyota Camry 2015 года выпуску (право на пользование, согласно договору финансового лизинга).

Также Александр Кириченко имеет 100 % корпоративных прав на ООО «Натур-Экопродукт» (фирма специализируется на изготовлении и продаже мясных изделий). В электронной декларации также указано, что заместитель мэра Чернигова держит у себя дома наличностью 176 500 долларов. Он также взял в долг у своей жены 900 000 долларов.

Вот такие имеем контрасты. Что же это выходит? А выходит, что Александр Кириченко солгал и на сайте муниципалитета разместил неправдивую декларацию. Ведь в электронной декларации указано значительно больше данных.

По словам черниговского юриста Александра Постоя, за преднамеренное внесение неправдивых сведений в декларацию должностное лицо рискует быть привлеченным как к административной, так и к уголовной ответственности.

«Так ч. 4 ст. 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо, уполномоченное на выполнение функций государства или местного самоуправления, внесло в декларацию неправдивые сведения, то на него должно быть наложенное взыскание в виде штрафа от 17 000 до 42 500 гривен. Однако это взыскание применяется лишь к должностным лицам, состояния в декларации которых отличаются от реальных на сумму от 100 до 250 минимальных заработных плат.

Если же стоимость объектов декларирования отличается от реальной их стоимости больше чем на 250 минимальных заработных плат, то должностное лицо может быть наказано штрафом от 42 500 до 51 000 гривен или общественными работами на срок от 150 до 240 часов, или лишением свободы сроком до двух лет, с лишением права обнимать определены должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет. Это предусмотрено ст. 366-1 Уголовного кодекса Украины», - объяснил Александр Постой.

Вот такие дела. Логично, что на эти факты должны отреагировать и правоохранительные органы, и, конечно, общество.

Увеличить

Увеличить

Увеличить