Віршоване «волевиявлення»! ФОТОфакт

Согласен, существуют политтехнологии на выборах, но ведь их может использовать любая партия.
 Согласен, что на политтехнологии необходимы деньги, но не у каждой партии они есть в нужном количестве. Так пусть объединятся маленькие партии, ведь они все желают добра народу Украины! Вот Вы мне ответьте - Чем отличается УНП, от Нашей Украины и Батькивщины? Что в этих партиях особенное и требует обособления? По-моему, у них должна быть одна главная задача перед народом - обеспечить ему человеческую жизнь, а не выживание с вымеранием. Дайте народу работу , нормальную зарплату и пенсию, а потом будете отделяться от всех других партий и решать свои партийные задачи.

taras1313, крім партій, є ще на виборах політтехнології і гроші на їх оплату.
Наприклад, партія влади має підтримку тільки 10% мобілізованих виборців.
Щоб перемогти на виборах їй потрібно:
1. Максимально зменшити явку виборців хоча б до 40%. В такому разі 10% відсотків стають 25%
2 . Розпорошити конкурентів, тобто створити своєму головному опоненту не менше 3-х технологічних партій (громадська думка, зелені, удар тощо, що в купі з реальними опонентами владної партії забезпечить розтягування голосів виборців.
3. Підштовхнути протестного виборця голосуватии "проти всіх" псувати бюлетенями своїми одами проти влади.
4. Усунути конкурентів з виборчих комісій (для страховки від несподіванок).
І останнє.
Потрібно прийняти Закон , який забезпечує застосування такої виборчої політтехнології.
Наприклад, мати графу у бюлетені "проти всіх".
Що ще з вище зазаченого не було використано на цих виборах?
І як наслідок, маючи мінімальну підтримку виборців партія влади "перемагає" на виборах.
 "Народ безмолствуєт", а .ЗМІ, підконтрольні владі, радісно тирахують переможні гасла:
  Слава регіонам!
Грошам Слава!

Прежде всего, надо делать выводы проигравшим партиям, и выяснить для себя - Почему они не популярны среди местного населения? А способы выборов на их результаты существенной роли не играют.

Перші висновки !
Партія регіонів(могла бути і ВО"Батьківщина") має в Чернігові біля 8-10% підтримки виборців, а при явці виборців 35-40% їй без проблем вдається забезпечити переможний результат у 18-22%.
Прізвище кандидата при балотуванні 18-20 кандидатів в одномандатних мажоритарних округах не має ніякого значення, бо 99% вирішує партійність, панове!
Наші виборці, отруєні шоу аля Шустера, свідомо голосують тільки за кандидатів від своєї шоу-партію, представників яких бачать по ТБ, навіть якщо це "чорт лисий". Якщо не знаходять такого кандидата, то голосують "проти всіх" !
Треба, мабуть, забути на певний час про одномандатні мажоритарні вибори.
В Чернігові на цих виборах майже усі "мажоритарщики" в міську раду є представниками Партії регіонів.
За партійними списками у них десь біля 18%, а у ВО"Батьківщини " - 14%.
Представники ВО"Батьківщини" перемагають тільки там де не було висунуто (чомусь????) регіонала.
Чом кне було висунуто - дивіться на прізвище переможця...

Переведи, что написал.

Мислить та трудно по этому большинство людей судит.

Переміг зовсім не А.Стах, а перемогла Партія регіонів, бо вона в Чернігові має 8-10% підтримки виборців, а при явці виборців 40-45% без проблем вдається забезпечити переможний результат.
Прізвище кандидата при 18--20 кандидатах в мажоритарному окрузі не має значення, бо 99% вирішує партійність, панове!

Согласен !!!Если такое ВОРЬЕ как СТАХ победил в своем округе....