«Громадська думка» проти пивних наметів, але за пиво

Конфлікт між ГО «Громадська думка» та представником Нацради з питань телебачення та радіомовлення у Чернігівській області Леонідом Мельником вчора отримав своє продовження.

«ГД» організувала акцію невдоволення на Красній площі, а її лідери поспілкувалися із представниками ЗМІ про причини виникнення конфлікту та його наслідки.

Проти чого протестували?

«Шахрай и бездельник – зажравшийся Мельник». Банерами подібного змісту зустрічали перехожих учасники акції «Пивним наметам – ні, свободі слова – так!», що вчора вдень проходила на Красній площі.

Організатором акції виступила громадська організація «Громадська думка», що у такий спосіб вирішила висловити невдоволення забороною своєї програми про пивні намети на обласному телебаченні представником Нацради з питань телебачення і радіомовлення у Чернігівський області Леонідом Мельником.

Як з’ясувалося пізніше зі слів гендиректора ОДТРК Анатолія Тютюнника, ніяких приписів чи заборон стосовно програми про пивні намети ні від пана Мельника, ні від будь-кого іншого він не отримував. Постає питання: Проти кого і чого мітингували?

Самих учасників акції зібралося небагато, чоловік 60, серед яких близько 25 - студенти у білих футболках із написом «Громадська думка» та з прапорами. Юнаки та дівчата факт фінансового стимулювання своєї участі з боку організаторів акції не заперечували, але платню не назвали, сказали «Не можна про це говорити». Також до акції долучилися і з десяток соціалістів, озброєних прапорами двох видів.

Щодо незаангажованих учасників, то їх орієнтовно було чоловік 30, в основному випадкові перехожі, що зупинилися на галас та крики зі сцени.

Ледве не кожні 10 хвилин усіх присутніх закликали, із незрозумілої причини, згуртуватися біля сцени, можливо, щоб утворити на фото ефект щільного натовпу, але люди не піддавалися і продовжували стояти на своїх місцях.

Так «проти» чи «за»?

- Ми не проти пива! – лунало зі сцени. – Ми любимо пиво! Ми будемо пити пиво!

- Хто любить пиво, підніміть руки? – закликав ведучій. Піднялось не більше 20 рук. – Ось бачите, всі люблять пиво. Дехто навіть дві руки підняв.

Після дійства на площі та перегляду «забороненої» програми малочисельна громада, оскільки незалежні учасники акції майже проігнорували новий заклик, попрямувала до будівлі, де розташований кабінет пана Мельника, щоб вручити йому грамоту та ящик пива «Старий Мельник».

Ще за день до акції було відомо, що пана Мельника на робочому місці не буде. За словами його дружини він знаходиться у лікарні, але це вже не могло зупинити продовження акції.

Впевнившись, що Мельника дійсно нема на роботі, учасники акції всунули йому у двері власноруч виготовлену грамоту, а пиво пообіцяли надіслати кур’єром.

Після короткострокового походу до міськради, де секретарю пана мера були передані вимоги учасників акції, головні її організатори – Тарас Вознюк та Анна Романова – попрямували до будівлі Бізнес-інкубатору на прес-конференцію.

Перші 30 хвилин прес-конференції були присвячені доповідям пана Вознюка, пані Романової та юриста на прізвище Шестак, що був залучений «Громадською думкою» по «справі Мельника», а також n-му перегляду програми про пивні намети.

Далі пан Вознюк зі словами «наша техніка дозволяє» зателефонував народному депутату Олесю Донію з метою поспілкуватися з ним по насущному питанню. Техніка дійсно дозволила дозвонитися, але пан Доній був зайнятий і попросив перетелефонувати пізніше.

З Л.Мельником розберуться нардепи

Після цього почалася безпосередньо прес-конференція, тобто відповіді на запитання журналістів.

- У нас є багато ліцензій на мовлення, виданих нібито місцевим станціям, які мають виходити із власним продуктом. Чому б вам не віщати на одній із таких станцій, тим самим ви б створили нові робочі місця? Чому б вам не розвинути це питання і не з’ясувати причину, по якій пан Мельник впритул не помічає цих проблем?

Відповів Тарас Вознюк:

- Так ми ж саме і ініціювали перед паном Олесем Донієм питання щодо створення відповідного депутатського запиту. Те, про що ви говорите, і належить до прямих обов’язків Мельника Леоніда Петровича. Ми вважаємо, що прийшов час дати належну оцінку його діяльності.

Леонід Мельник пивну програму не забороняв?

- Питання скоріше до пана Тютюнника. Анатолій Іванович, скажіть будь ласка, на якій підставі не вийшов в ефір другий випуск програми і чому пані Романова ходила показувати ту програму Леоніду Мельнику?

- Щодо передачі, то вона з’явилася абсолютно на законних підставах. Було підготовлено три її випуски, після виходу першого з яких ми отримали припис від пана Мельника.

Взагалі, це не перший припис. Подібні приписи з боку представництва ми отримуємо як у письмовій, так і в усній формі дуже часто і або доводимо, що ми праві, або виправляємо недоліки.

Основний конфлікт полягає у вирішенні питання: Чи є програма «Телеоб’єктив» із Анною Романовою рекламою чи ні? Вся проблема криється у чинному законодавстві.

Друга програма вийшла в ефір із позначенням на її початку і в кінці примітки «На правах реклами».

Хочу зазначити, що стосовно другої і третьої програми Мельник ні усних, ні письмових приписів не давав. – розповів Анатолій Тютюнник.

- Ні, крім припису я навіть жодних зауважень чи нарікань не отримував.

- Пивний сюжет мав іти другим, але поки велись переговори між Анною Романовою та паном Мельником, вийшов інший сюжет…

- …Про працевлаштування. В ньому дійсно містилася реклама однієї з комерційних структур і ми за її (рекламу) заплатили. – додав Тарас Вознюк.

Законний ефір із незаконного намету

- Частина програми про пивні намети відзнята саме у одному з них. Скажіть, той намет, у якому знімалася програма, є законним чи ні?

- У той час, коли знімалася програма, та платка була незаконною. – відповів Т.Вознюк.

Далі пан Вознюк знову спробував зателефонувати до пана народного депутат Донія. Друга спроба виявилася вдалішою.

- Пане Олесю, до вас зверталася ГО «Громадська думка» з приводу дій Леоніда Мельника. Ви вже вивчили матеріали справи і якщо так, що можете сказати з цього приводу?

- На мою думку, ситуація, що склалася, однозначно потребує втручання з боку центральних органів, Національної ради. Треба з’ясувати у чому справа: у комерційних інтересах чи у намаганні перерозподілити на свою користь телевізійний ринок. – сказав народний депутат Олесь Доній. - Отож, особисто до пана Мельника є багато запитань, на які він, сподіваюсь, дасть відповіді найближчим часом.

7 банерів за 7 хвилин

- Пане Олесю, скажіть будь ласка, чи припустимо, щоб у семихвилинній програмі, що йде не на правах реклами, сім разів з’являвся банер ГО «Громадська думка»?

- Слушне запитання. Звісно ж програма не повинна перетворюватися на рупор певної політичної сили чи громадської організації. В цьому плані повинна бути критика програми, щоб вона дотримувалася журналістських норм.

Зважаючи на зайнятість народного депутата, зв’язок із ним був нетривалим. Далі знову продовжилося спілкування журналістів із реальними учасниками прес-конференції.

Кастинги Романової на телебаченні

- Поясніть, як пані Романова, недосвідчений журналіст, змогла потрапити на головний телеканал області? Чи проходила вона якість кастинги ти профвідбори?

- Коли попередня ведуча програми пішла у декретну відпустку у Обласного телебачення з’явилася потреба в новій ведучій. Вони звернулися до «Громадської думки» і запропонували нам робити цю передачу. – відповів Т.Вознюк.

- Якщо особисто у вас є бажання на добровільних засадах вести цю програму, то ми можемо вести її вдвох (погодився і маю на увазі, - автор) – сказала Анна Романова.

- Чи запрошували ви пана Мельника на свою прес-конференцію?

- Ні, ми запрошували лише засоби масової інформації. Якщо Леонід Мельник вважає себе представником ЗМІ, то він сам міг би до нас долучитися. – сказав Т.Вознюк.

- Скажіть, чому професійні журналісти, яких вдосталь на обласному телебаченні, не можуть вести цю програму, а ведете її ви? І чи буде «ГД» йти на вибори до міської ради?

- Щодо ведучої, то це була особиста пропозиції пана Тютюнника, а відносно виборів, то, згідно нині діючого закону, жодна громадська організація не може бути суб’єктом виборчої компанії.

- У нас виникли проблеми з ведучою і коли «Громадська думка» запропонувала свої послуги ми погодилися. Одначе після всіх цих подій хотілося б, щоб «Громадська думка» вже не була в ефірі обласного телебачення. – у свою чергу відповів пан Тютюнник.

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити