«Громадська думка» проти Леоніда Мельника: Три версії конфлікту (оновлено)

Вже більше тижня триває конфлікт громадської організації «Громадська думка» з представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у Чернігівській області Леонідом Мельником.

«Високий Вал» вирішив з’ясувати бачення причин виникнення непорозумінь у трьох різних сторін.

Отже, як все було.

Версія генерального директора Чернігівської ОДТРК Анатолія Тютюнника

Представник Нацради з питань телебачення і радіомовлення у Чернігівській області Леонід Мельник висловив своїм приписом незадоволення першим випуском програми Анни Романової «Телеоб’єктив», оскільки вона (програма) носила явний рекламний характер ГО «Громадська думка», а сама ведуча позиціонувала себе в ефірі як громадський діяч.

- Прошу Вас негайно припинити порушення Законів України «Про телебачення і радіомовлення», «Про рекламу». Припинити суборенду каналу мовлення, - йдеться у приписі директору обласної державної телерадіокомпанії.

(Важко не погодитися із паном Тютюнником, бо, дійсно, у семихвилинній програмі аж сім разів нібито раптово з’являються банери «Громадської думки», які тримають як дорослі, так і діти, і, мабуть, не з власної ініціативи і не своїми руками зроблені, - автор).

- Жодних приписів щодо інших випусків програми, у тому числі і про пивні намети, від пана Мельника не надходило, а тому звинувачення «ГД» Леоніда Мельника у тому, що він був зацікавлений у невиході програми саме про намети я вважаю необґрунтованими, - зазначив Анатолій Тютюнник.

Пояснюючи появу Анни Романової на Обласному телебаченні, пан Тютюнник зазначив, що ведуча попереднього аналогічного проекту пішла у декретну відпустку, і їм (ОДТРК) терміново була потрібна ведуча програми на актуальні проблеми. Несподівано з’явилася пані Романова і запропонувала свої послуги, причому безкоштовно.

Те, що вона не мала жодної практики у тележурналістиці, пана директора не засмутило.

Версія «Громадської думки»

- Програма «Телеоб’єктив» існувала і до мого приходу, - говорить Анна Романова. - Я стала її вести на добровільних засадах, на правах позаштатного кореспондента ОДТРК. В програмі про пивні намети немає жодної реклами.

За словами пані Романової: "Мельник кричав мені, що єдина причина невиходу передачі - це моє ім'я".

- Перша програма «Телеоб’єктив» Анни Романової була присвячена питанню незаконного будівництва генделика на дитячому майданчику, - згадує Тарас Вознюк, представник «ГД» по зв’язках із громадськістю. - Відразу ж після її виходу з’явився припис пана Мельника, невдоволеного присутністю реклами «ГД» у програмі, якої там, на нашу думку, не було. Після цього відзнята програма про пивні палатки не потрапила до ефіру.

- Своїм приписом Леонід Мельник порушив принципи свободи слова. Наша організація звернулася до всіх членів Нацради, щоб вони на своєму найближчому засіданні розглянули питання про відповідність пана Мельника займаній посаді, - інформує Тарас Вознюк. - Його вчинок буде одним із предметів розгляду у президента на засіданні Нацради з питань безпеки і оборони про стан свободи слова в Україні, після чого пан президент буде доповідати десь у Європі про стан свободи слова у нашій державі.

Паралельно, ми звернулися і до народних депутатів, зокрема до Миколи Томенка і Олеся Донія, щоб вони посприяли розгляду «справи Мельника» у Верховній Раді.

Юрист організації "Громадська думка" Олексій Шестак також повідомив, що направив роз’яснення щодо листа представника Національної ради Леоніда Мельника.

Голова ГО «Сила громади» Олександр Ломако

«Поява Анни Романової на Обласному телебаченні пояснюється дуже просто, а саме одним дзвінком у ОДТРК її свекрухи, голови Чернігівської облради Наталії Романової. – робить припущення О.Ломако. - Якщо це так, то маємо пряме використання адмінресурсу».

На його думку, конфлікт із Мельником виник на тій підставі, що Леонід Петрович, дізнавшись про безкоштовний ефір Романової, запропонував їй платити за ефірний час. Пані Анна спочатку погодилася, але, в останній момент, вирішила за краще публічно звинуватити пана Мельника у заангажованості у пивному питанні, ніж оплачувати ефірний час.

Пан Ломако припускає, що Наталія Романова не телефонувала Мельнику, як це вона робила у випадку з ОДТРК. Леонід Петрович дуже самодостатня людина, він є представником Нацради і ніяким боком не залежить від місцевих чиновників, а тому і впливу голови обради він би не піддався.

«Як я ставлюсь до постійних нападів «Громадської думки» на пана Мельника? Хочу сказати, що солідна організація такі методи не використовує. Я підтримую їх ініціативу щодо боротьби з пивними палатками, але подібні їх методи неприпустимі» - сказав О.Ломако.

Збільшити

Збільшити