Разгромленный рынок: А воз и ныне там...

Ситуация с «ночным погромом» на Центральном рынке со временем становится не такой однозначной, которой казалась утром 6 апреля 2009 года.

На сегодня оказалось, что «бандиты» действовали в рамках закона, а «спасатели» за красивыми обещаниями скрывают коварные намерения.

Так что же на самом деле произошло на Центральном рынке в ночь на 6 апреля 2009 года?

После того, как «осела на землю строительная пыль» и затихли эмоциональные угрозы, призывы и стенания, дошло дело к рассмотрению документов.

И именно здесь оказалось, что у виновников описанных событий в наличии все проектно-кошторисные и разрешительные документы. От заявления на разработку проекта реконструкции к разрешению на начало строительных работ. Кстати, на разработку этой документации пошло более полугода.

Т.е., фактически предприятие ООО «Сервис-Центр» начало вполне законную реконструкцию на земельном участке, который арендует, опять же, на законных основаниях.

Если основания для начала реконструкции были законные, возникает вопрос, почему ее начали без предупреждения, да еще и ночью?

Со слов директора ООО «Сервис-Центр» Завялова В.В., реконструкция была начата именно в таким способом, так как не было гарантии, что органы местного самоуправления допустят ее начало общепринятым способом. Так как уже свыше полгода они не давали возможности ООО «Сервис-Центр» осуществлять хозяйственную деятельность на арендованной земле (не возражая против права на это) и замалчивали,что такая проблема с нарушением законодательства вообще существует.

Как показало время, слова Завялова В.В. оказались действительно правдивыми, так как городской глава на заседании исполкома Черниговского городского совета (когда выносил на голосование очень сомнительное и абсолютно не обоснованное решение о приостановлении предыдущего решения исполкома) призвал к согласию между администрацией рынка и предпринимателями и обещал,что торговые места последним будут отремонтированы средствами бюджета, на деле же вообще проигнорировал обращение администрации рынка и тех же предпринимателей, в котором они требовали лишь предоставить временное разрешение на торговлю.

Возникает вопрос – почему городской глава затягивает с воплощением своих обещаний, ведь именно он своим сомнительным решением довел ситуацию до абсурда – теперь вещевую часть рынка нельзя ни реконструировать, ни использовать как рынок.

Кто же пострадает от такой позиции власти? - обычно предприятие, которое вынуждено платить арендную плату за землю. Кроме него – местный бюджет, который недополучит рыночный сбор. И более всего пострадают предприниматели, лишенные торговых мест, за которые так «заботится» городской глава. Но именно из-за действий которого (с течением времени это становится все очевиднее) ситуация дошла до абсурда.

Может довольно уже удовлетворять собственные амбиции и играться у «доброго царя»? И в конце концов, разрешить предпринимателям торговать и действительно оказать содействие согласию между всеми сторонами возникшего конфликта.