Розгромлений ринок: А віз і досі там…

Ситуація з «нічними погромами» на Центральному ринку з часом стає не такою однозначною, якою здавалася, зранку 6 квітня 2009 року.

На сьогодні виявилось, що «бандити» діяли у рамках закону, а «рятівники» за красивими обіцянками приховують підступні наміри.

Так що ж насправді сталося на Центральному ринку в ніч на 6 квітня 2009 року?

Після того, як «осів на землю будівельний пил» та вщухли емоційні погрози, заклики та стенання, дійшло діло до розгляду документів.

І саме тут виявилось, що у винуватців описаних подій в наявності усі проектно-кошторесні та дозвільні документи. Від заяви на розроблення проекту реконструкції до дозволу на початок будівельних робіт. До речі, на розробку цієї документації витрачено понад півроку.

Тобто, фактично підприємство ТОВ «Сервіс-Центр» розпочало цілком законну реконструкцію на земельній ділянці, яку орендує, знову ж таки, на цілком законних підставах.

Якщо підстави для початку реконструкції були законні, виникає питання,чому її розпочали без попередження та ще й уночі?

Зі слів директора ТОВ «Сервіс-Центр» Зав`ялова В.В., реконструкцію було розпочато саме в такий спосіб, тому що не було гарантії, що органи місцевого самоврядування допустять її початок загальноприйнятим способом, бо вже понад півроку вони не давали можливості ТОВ «Сервіс-Центр» здійснювати господарську діяльність на орендованій землі (не заперечуючи проти права на це) і замовчували, що така проблема з порушенням законодавства взагалі існує.

Як показав час, слова Зав`ялова В.В. виявились дійсно правдивими, тому що міський голова на засіданні виконкому Чернігівської міської ради (коли виносив на голосування дуже сумнівне та абсолютно не обґрунтоване рішення про призупинення попереднього рішення виконкому) закликав до порозуміння між адміністрацією ринку та підприємцями та обіцяв,що торгівельні місця останнім буде відремонтовано коштом бюджету, на ділі ж взагалі проігнорував звернення адміністрації ринку та тих же підприємців у якому вони вимагали лише надати тимчасовий дозвіл на торгівлю.

Виникає питання – чому міський голова зволікає з втіленням своїх обіцянок, адже саме він своїм сумнівним рішенням довів ситуацію до абсурду – тепер речову частину ринку не можна а ні реконструювати, а ні використовувати як ринок.

Хто ж постраждає від такої позиції влади? – звичайно підприємство, яке змушене сплачувати орендну плату за землю, окрім нього, місцевий бюджет, який недоотримає ринковий збір. Та найбільше постраждають підприємці, позбавлені торгових місць, за яких так «піклується» міський голова. Але саме через дії якого (з плином часу це стає все очевиднішим) ситуація дійшла до абсурду.

То може досить вже задовольняти власні амбіції та гратися у «доброго царя»? І нарешті дозволити підприємцям торгувати та дійсно посприяти порозумінню між всіма сторонами виниклого конфлікту.

Фото: siver.com.ua