Черниговский суд решит, возобновлять ли Зварича на должности судьи

Рассмотрение иска осужденного судьи Игоря Зварича о возобновлении на должности передали из Львова в Чернигов. Через шесть лет после обращения сегодня, 9 декабря, Львовский окружной административный суд наконец перешел к рассмотрению дела по сути и сбору доказательств.

Рассмотрение начали с ходатайства Верховной Рады – передать дело в Киев по месту нахождения ответчика. Игорь Зварич, напомним, судится с парламентом, требуя отмены постановления ВРУ о своем увольнении. Он утверждает, что депутаты нарушили процедуру во время ее принятия.

Это ходатайство львовская Фемида отклонила, но тут же удовлетворила другое ходатайство Верховной Рады – отдать дело на рассмотрение по месту отбывания наказания истца.  

«Суд постановил: ходатайство представителя Верховной Рады о передаче дела на рассмотрение другого административного суда удовлетворить», – сказано в постановлении.

Зато Зварич считает, что если шесть лет тому назад дело начал слушать Львовский окружной административный суд, то он должен и закончить его рассмотрение.

«Дело уже есть в судебном разбирательстве, для чего его перебрасывать в любой другой суд, если путем видеоконференции я могу давать объясненяе по существу рассмотрения дела, суд меня слушать, задавать вопросы? Какое законное основание направлять дело в другой суд, который даже не указан в постановлении. Что означает по месту отбывания наказания? Через несколько дней я могу быть совсем в другом следственном изоляторе или колонии, куда тогда будут направлять, какой суд тогда будет слушать мое дело? Тот, который принял то осуществление, который открыл судебное разбирательство, то есть его опять направят во Львовский окружной административный суд. Требование представителя ответчика – абсурдно», – настаивает осужденный.

Его адвокат Дмитрий Гудима уже готовит апелляцию. Он убежден, что таким способом просто затягивают рассмотрение еще на несколько лет: «У меня вызывают особенные подозрения попытки ответчика – Верховной Рады Украины – перенести рассмотрение дела в другой суд на стадии судебного разбирательства вопреки требованиям Кодекса административного судопроизводства Украины, в соответствии с которым, если уже началось судебное разбирательство, то вопрос переноса дела по территориальной подсудности в другой суд не может быть удовлетворен».

«Кроме того, как по мне, Верховная Рада заявляет свое ходатайство, когда суд активизировал работу по сбору доказательств, я начал получать ответы, которые в совокупности свидетельствуют, что в целом позиция истца является правильной, и парламент, действительно, голосовал вопрос о его увольнении вопреки процедуре. Это вызывает определенные подозрения, насколько представитель Верховной Рады и сам ответчик не намереваются влиять на тот суд, куда они хотят передать это дело. Потому что ни первое ходатайство о передаче дела в Окружной административный суд города Киева, ни второе - передать дело в тот суд, где в настоящий момент находится Игорь Зварич - они не основываются вообще на законе», - отметил Гудима.

По его словам, истец имеет право решать, куда обращаться, тем более, что он подал иск по месту своей регистрации и обитания на тот момент.

Как сообщал ZAXID. NET, бывший председатель Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварич отбывает наказание в Менской колонии на Черниговщине. Ему дали 10 лет лишения свободы за получение взятки в особо крупных размерах.

Сам Зварич утверждает, что возобновляться на должности судьи не намерен, зато требует возместить ему всю заработную плату на период незаконного, как он считает, увольнения.