Останнє оновлення: 23:01 вівторок, 2 грудня
наука
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Радник міського голови захистила дисертацію. На вулиці Грушевського
Радник міського голови захистила дисертацію. На вулиці Грушевського

Радник міського голови захистила дисертацію. На вулиці Грушевського

В залі засідань Інституту історії України НАН України, що на вул. Грушевського, 4 відбувся захист дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни.

Дисертантом – радником Чернігівського міського голови Іриною Сергіївною Синельник обрана тема: “Чернігівський історичний музей імені В.В. Тарновського: інституційний розвиток, напрями роботи, формування фондових зібрань (кінець ХІХ – початок ХХІ ст.)”.

Це – перше наукове дослідження такого рівня, присвячене історії окремого музею від його виникнення до сьогодення, адже проблема становлення і розвитку музеїв як важливої соціальної інституції не надто привертало увагу вітчизняної історичної науки.

Дослідницькі завдання полягали в аналізі стану наукової розробки і джерельної бази зазначеної теми, простеженні ролі В.В. Тарновського в розвиткові музейної справи на Чернігівщині, визначенні основних віх історії Чернігівського історичного музею та з’ясуванні результатів впливу владних структур на функціонування установи. Були простежені і охарактеризовані п’ять хронологічних періодів розвитку музею, притаманні їм основні форми і методи роботи за всіма напрямками музейної справи, розкрите значення історичного музею імені Василя Тарновського у процесі становлення та діяльності окремих музеїв краю. Дослідниця не оминула увагою й питання особливостей поповнення музейних фондів.

Задля формування уявлення про предмет дослідження залучена значна джерельна база, яка складається з документів Державного архіву Чернігівської області, музейного зібрання, звітів, опублікованих наукових праць та розвідок про Чернігівський історичний музей та музейну справу в Україні, загалом – 580 позицій. Дисертантка зосередила увагу на тому, що упродовж свого існування Чернігівський історичний музей імені В.В. Тарновського виконував і продовжує виконувати важливу функцію методичної і практичної підтримки музеїв Чернігівщини, особливо тих, що функціонують на громадських засадах.

Аналізуючи наукову діяльність музею, І.С. Синельник відзначає, що вона у більшості періодів була достатньо активною, а музей завжди залишався важливим науковим осередком регіону. На її думку, визначальним щодо сучасного етапу розвитку музею в цьому напрямку залишається опрацювання музейного зібрання, його каталогізація та введення до наукового обігу. Цьому допомагає започаткований у 1996 році музейний збірник наукових праць “Скарбниця української культури”, який на сьогодні має 15 випусків.

Окремим розділом роботи проаналізовано історію формування музейної колекції, її значних як кількісних, так і якісних втрат. Визначено, що поповнення фондів проводиться на базі загальної концепції розвитку музею, де застосовуються традиційні форми і методи комплектування, серед яких не останнє місце посідає “комплектування по гарячих слідах подій”.

Водночас аналіз розвитку установи на сучасному етапі дозволяє окреслити проблеми, над вирішенням яких слід, на думку авторки, зосередити увагу не тільки співробітникам, а й засновникам музею. Насамперед, це розширення експозиційних та виставкових площ, облаштування фондосховища з виділенням розділу “відкриті фонди”, створення умов для реставраційної бази, яка буде здатна задовольнити потреби не тільки обласного музею, а й районних.

Офіційні опоненти – доктор історичних наук, професор М.Г. Палієнко та кандидат історичних наук, доцент О.Б. Походяща, члени спеціалізованої вченої ради Р.Я. Пиріг, О.П. Реєнт, О.І. Гуржій, М.Ф. Дмитренко та інші відзначили достатньо високий рівень роботи дисертантки. Всі виступаючі звертали увагу на особливе значення колекції Чернігівського історичного музею імені В.В. Тарновського не стільки як регіонального центру, а й загальноукраїнського.

Результати роботи, яка захищалася в екстремальних умовах “поля бою” по вулиці Грушевського, 4, оголосив директор Інституту історії України НАН України академік В.А. Смолій; вони говорять самі за себе – 19 з 19 членів ради позитивно проголосували за присудження І.С. Синельник наукового ступеня кандидата історичних наук.

Колектив Чернігівського історичного музею імені В.В. Тарновського щиро вітає Ірину Синельник із цією довгоочікуваною подією і бажає подальших творчих успіхів на ниві вивчення історії музейної справи Чернігівщини.

Людмила Линюк, Сергій Лаєвський

Коментарі (12)

911 | 2014-02-06 23:41

Черниговец
нині у нас наукове звання, це такий же короткий анекдот, як герой україни, чесний суддя і т.п. а коментар "чернігівця" жахливо безграмотний. хоча і писано на родном язике. напевно, кандидат :)

Черниговец | 2014-02-06 12:43

Мне жаль комментаторов, которые сидят на сайте ВВ и только то и делают, что оскорбляют других читателей, которые имеют свой взгляд и который отличается от ихнего. О культуре никто не говорит, она есть и будет. Разговор, как по мне шел, о науке в стране, и о подготовке научных кадров. Их сегодня нет. Наверное автору не известно как сегодня пишутся диссертации в стране, как производится защита их? Наверное ему, также, не известно качество этих диссертаций и что пишутся они сегодня просто для архива? Насчет счастье в семьи, то к этому результату все приходят не сразу. Молодой комментатор постареет и к этому выводу тоже придет. Я знал десятки женщин, которые сделали отличную карьеру, а на старости лет плакали в жилетку, что жизнь прожили зря. И под конец, для того, что б учить культуре других, научись сначала называть других людей на ВЫ.

Патріоту | 2014-02-06 08:17

Черниговец
Сергій ЛаєвськийЗаздрість в купі з дурістю погані супутники. Жаль людини яка не здатна просто радіти від успіхів, що далися важкою працею.
Патріот
За твоє логікою- всіляка культура - зло. Єдиний смисл для жінки - діти.Роздуми в силі біснуватого дядка з Німеччини першої половини минулого століття. Біда України в тому, що чисельна більшість вибрала своїм лідером такого ж "культурного" двічі несудимого. А тепер головне випливає: який ти партріот, якщо наверху, за твоєю логікою, зміниться подібний тобі, тільки Патріот, який зневажає кільтуру і бачить жінку тільки так, як ти сказав. Бідна країна, коли у неї такі "патріоти" з обмеженою кількістю звивин і ототожненням дисетрації з туалетним папером.

Патріот | 2014-02-05 23:44

Черниговец
Сергій ЛаєвськийЗаздрість в купі з дурістю погані супутники. Жаль людини яка не здатна просто радіти від успіхів, що далися важкою працею.
В чому заздрість? Що захистила нікому не потрібну роботу? Що одержала диплом кандидата наук. Але в нас час ці дипломи - це просто туалетний папір і практично всі це знають. Багато посадовців цей диплом вже мають, і що вони займаються науковою роботою? Називаю прізвища: Стріл*ць, Ткан*о, Катеренч*к, Шерем*т, Гол*ць.....Наука від таких прізвищ та їхнього наукового вкладу просто шаленіє від гордості. Я б їй побажав найти чоловіка та народжати купу дітей. От тоді б дійсно люди заздрили.

неколега | 2014-02-05 20:19

Чернігівець
а яка різниця хто керівник? головне, що кандидатка прозу гарно пише :)
мо скоро стане й членом спілки письменників. а чого ж би ні? адже такий неймовірний талант :) от тільки правопис треба б підучити. щоб проза грамотніша була. та нічого. кандидатка і правопис якось вивчить...
і яке то інформаційне агентство могло спокуситися на такого фахівця? а, мабуть олежка трухан із дзюбиком. колись вони забавлялися в таку дурню на гроші чи то петрова, чи волкова. якраз десь у 2003-у...

Чернігівець | 2014-02-05 16:34

А хто доктор - керівник дисертації у цієї радниці?
Чомусь опущено...

Експерт | 2014-02-05 16:29

Може цей вчений радник порадить Соколову поважати чернігівців і бути мером усіх жителів міста, а не тільки комсомольців, ригов і афганців.
Інша не менш вчена пані начальниція досі до його совісті достукалася.
Тому обличчям Соколова залишається виключно "зірка" Скоробагатько.

Сергій Лаєвський | 2014-02-05 14:58

Черниговец
Заздрість в купі з дурістю погані супутники. Жаль людини яка не здатна просто радіти від успіхів, що далися важкою працею.

Operator. | 2014-02-05 12:26

Ще б від того практична користь :)

Колега | 2014-02-05 11:24

777
Досить брехати. Ірина з 2003 року працює на журналістських посадах: кореспондент радіо, газет, інформаційного агентства.Пише чудову прозу. Захистила наукову роботу. Думаю, більшість колег тільки радіє її успіху. Кілька чоловік, які примазалися до журналістики через політику і називають себе експертами, Ірину не сприймають. То їх проблеми.
Успіхів ,Ірино! Бачу, Високий Вал такої ж думки.

777 | 2014-02-05 11:11

по-перше, вона займалася не журналістикою, а піаром. це різні речі.
по-друге, "криша" не має історичної освіти.
по-третє, от тому наш істфак і музеї такі "успішні", бо в них працюють подібні "науковці"

Черниговец | 2014-02-05 11:06

Для чего этот пиар? Ну защитила, ни и что? Какой научный вклад имеет ее работа? При чем, если проанализировать ее биографию, то в основном она занималась работой направленности журналистики. А здесь потянуло на историю. А ответ прост, просто все у нас хотят приставку кандидат наук, а самое легко получить эту корочку по истории. Ну, а крыша в лице первого лица в городе в этом ей помогает. Ведь тоже имеет историческое образование.
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

   Чернігів 1948-49 років: Нескорені Ляповки та «інтимні» роботи

SVOBODA.FM