Последнее обновление: 18:09 понедельник, 29 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Бульдозером по Героям
Вы находитесь: Політика / Україна / Олег Тягнибок: Решение Донецкого суда относительно Бандеры – политический заказ Кремля

Олег Тягнибок: Решение Донецкого суда относительно Бандеры – политический заказ Кремля

Решение Донецкого окружного административного суда, которым признан"противоправным и таким, который подлежит отмене"Указ Президента Украины (N46/2010) от 20 января 2010 года"О присвоении Степану Бандере звания Героя Украины", имеет неприкрытый заказно-политический характер. Более того, оно вообще не имеет ничего общего с правосудием.

Об этом заявил глава ВО «Свобода» Олег Тягнибок 13 апреля 2010 года на сессии Львовского областного совета, оглашая заявление по поводу решения Донецкого суда.

В тексте заявления, в частности, сказано:

«Главное юридическое управление Всеукраинского объединения "Свобода" готовит апелляцию на это решение, но уже сейчас очевидно, что суд творился с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

Во-первых, были нарушены права внука Степана Бандеры. Он привлечен к делу как третье лицо. Вместе с тем, суд сделал невозможным его присутствие на судебном заседании, нарушив сроки вручения повестки, определенные статьей 35 Кодекса административного судопроизводства.

Во-вторых, 24 февраля в Конституционный Суд Украины поступило представление Верховной Рады Автономной Республики Крым относительно конституционности Указа Президента Украины "О присвоении Степану Бандере звания Герой Украины". На сегодня дело рассматривается в Конституционном Суде Украины и потому согласно статье 156 Кодекса административного судопроизводства Украины Донецкий окружной административный суд должен был остановить осуществление по делу.

В-третьих, Всеукраинское объединение "Свобода" направило в Донецкий окружной административный суд заявление о вступлении (в отмеченное дело в качестве) третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. Однако, нашу политическую силу к участию по делу не привлекли, не смотря на  то, что "Свобода" в значительной мере привлекалась к отмечанию Степана Бандеры званием Героя Украины. Мы неоднократно обращалась к Президенту Украины с требованием признать ОУН-УПА и присвоить проводнику Организации Украинских Националистов Степану Бандере звание Героя Украины, ВО "Свобода" подавала соответствующие проекты Указов, инициировала решение сессий областных советов. На протяжении многих лет 14 октября и 1 января мы проводили в Киеве многотысячные массовые акции в поддержку этих решений.

В-четвертых, по сообщению информационного агентства "Интерфакс-Украина" коллегия судей согласилась с мнением истца и подтвердила, что "лица, которые умерли до 1991 года, не могут быть гражданами Украины и решила иск к президенту Украины о присвоении звания Героя Украины С.Бандере удовлетворить, указ признать незаконным и упразднить его". Однако, согласно статье 8 Закона Украины "О гражданстве Украины" лицо "которое само или хотя бы один его родителей, дед или баба, родные (полнородные и неполнородные) брат или сестра родились или постоянно проживали на других территориях, которые входили на момент их рождения или постоянного обитания в состав Украинской Народной Республики, Западноукраинской Народной Республики. . . и является лицом без гражданства. . . регистрируются гражданами Украины". Общеизвестно, что Степан Бандера и его родители и родне братья и сестры постоянно проживали на территории, которая входила в Западно-Украинскую Народную Республику, а от подписания Акта Соединения, 22 января 1919 года – в Украинскую Народную Республику. Отец Степана Бандеры отец Андрей Бандера был военным капелланом в армии ЗУНР – Украинской Галицкой Армии. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Украины, выяснение наличия или отсутствия у Степана Бандеры гражданства Украины являются делом об установлении фактов, которые имеют юридическое значение. Согласно статьям 16 и 234 ЦПК дело о гражданстве Степана Бандеры должно было быть рассмотрено в отдельном осуществлении по правилам гражданского, а не административного судопроизводства.

Возникает вопрос, с какого чуда это дело рассматривал Донецкий окружной административный суд, а не Киевский? Неужели лишь на том основании, что к власти дорвался донецкий клан?

Детальнее о юридической стороне можно будет говорить, когда ВО "Свобода" получит решение суда и подготовит апелляцию.

Ясно одно – все эти нарушения законодательства при рассмотрении дела прямо указывают на политический заказ, который поступил, очевидно, из Кремля. Стремясь угодить своим хозяевам, промосковские прислужники даже не ищут правовых оснований для отмены Указа о присвоении Степану Бандере звание Героя Украины, а делают привычным для них, грубым рейдерским способом. Это никудышное кривосудие, а также пропагандистская истерия, в "лучших" гебистских традициях, в которую не гнушаются втягивать даже липовых "ветеранов войны" (таких одиозных лиц, как махровый кегебист Жорж Дигас, польский реваншист-"кресовьяк" Тадеуш Исакович-Залеский, израильский провокатор-экстремист Авигдор Эскин и тому подобное, см. :http://www. svoboda. org. ua/diyalnist/novyny/014351/) лишний раз свидетельствуют – в действительности московские прихвостни не имеют никаких содержательных доводов против Бандеры.

Властная "грязь Москвы", чтобы выслужиться перед Кремлем и выполнить заказ, очевидно, плохо осознает юридические последствия для себя, если отмеченное решение суда вступит в законную силу. Осознает ли Янукович, что он будет обязан упразднить все Указы о присвоении звания Героя Украины награжденным посмертно лицам, "которые умерли до 1991 года"? То есть на том же основании, на котором признан противоправным Указ об отмечании Степана Бандеры, лишить звания, например, таких Героев Украины:

- Береста Алексея Прокоповича (Указ N753/2005 от 6 мая 2005 года – советского офицера, участника Берлинской операции и установления красного флага над Рейхстагом, который умер в 1970 году)

- Маркус Татьяну Иосифовну (Указ N768/2006 от 21 сентября 2006 года – участницу антифашистского подполья в городе Киеве, которая погибла в 1943 году);

- Василишина Михаила Ивановича (Указ N335/2006 от 3 мая 2006 года – воина-пулеметчика, который погиб во время Висло-Одерской операции в 1945 году);

- Деревянко Козьму Николаевича (Указ N387/2007 от 7 мая 2007 года – генерал-лейтенанта1904-1954 гг., который принимал капитуляцию Японии 2 сентября 1945 года);

- Ващука Николая Васильевича, Игнатенко Василия Ивановича, Лелеченко Александра Григорьевича, Титенко Николая Ивановича, Тишуру Владимира Ивановича (Указ N328/2006 от 21 апреля 2006 года – пожарников-чернобыльцев,  которые умерли от облучения)?

А как украиножерская камарилья себе представляет отобрать звание Героя Украины у замученных гебистскими опричниками президента Карпатской Украины, отца Августина Волошина (Указ N257/2002 от 15 марта 2002 года), Василия Стуса (Указ N1652/2005 от 26 ноября 2005 года), Владимира Ивасюка (Указ N110/2009 от 1 марта 2009 года)? Или у жертвенного мученика за украинский язык Олексы Гирныка (Указ N28/2007 от 18 января 2007 года)? Поднимется ли рука у Януковича забрать звание Героя Украины у Ивчука Василия Яковлевича, директора Дударковской школы на Киевщине, который самоотверженно спасал жизнь школьников во время Голодомора 1932-1933 годов (Указ N1133/2007 от 21 ноября 2007 года)? Или у Китастого Григория Трофимовича, дирижера и руководителя Украинской капеллы бандуристов имени Тараса Шевченко в США (Указ N1077/2008 от 25 ноября 2008 года)?

Или правящий режим, ослепленный украинофобией и временными успехами в узурпации власти, совсем потерял чувство реальности? Или власть предержащие не понимают, что за антиукраинскую истерию, которую они раздувают в Украине, рано или поздно придется ответить? И спросят их в этот раз не так "толерантно" как в 2004 году».

Пресс-служба Всеукраинского объединения «Свобода»

Комментарии (5)

москвич | 2010-04-22 09:05

Национальная идея основанная на вражде с Россией? Наверное это круто. И пример есть - Польша, огромная страна с великой историей. В Европе на третьих ролях, но зато ведущая борьбу с русским империализмом.
Поляки уже нанесли существенный урон российской экономике, сырьевой трафик пришлось пустить мимо. Поимели с этого даже шведы.
Но есть другой пример. Азербайджан. Сторонник дружественной политики в отношении России (несмотря на Карабах). И что? Есть устойчиное словосочетание - украинский гастр, а азербайджанцы в Россию едут в основном вести дело.
  ЗЫ. Плохо, когда главными героями страны являются люди, сотрудничающие с окупантами.

!? | 2010-04-14 15:27

Ави непробували ще Усаму БЕН Ладана нагородиты ото досадите Москвi.

Юрій | 2010-04-14 11:01

Дубль 2
Я згоден з Вами о мудрейший!!!Але мова у статті не йде про національну ідеєю, як, могутній чинник життя з органічно поєднананим інтелектом та народним інстинктом. Мова йле про конкретну особу, людину...Історія свідчить, що специфічне тлумачення національної ідеї, наприклад, нацизмом, прагнення до її реалізації мають своїм наслідком національну катастрофу. І зовсім інше маємо, коли національна ідея, адекватно її природі, тлумачиться в контексті загальнолюдських цінностей – в органічній єдності з ідеалами гуманізму та демократії. Тоді вона стає душею відродження суб'єктності нації....

Дубль 2 | 2010-04-14 10:25

Коли Ви, шановний, наберетеся достатньо мудрості, тоді справді зрозумієте, що хребет нації і держави - це її універсальна національна ідея. А економіка - це м"ясо, яким хребет обростає. Звісно, за його наявності. Коли хребта немає, то можна звісно застосовувати штучні стимулятори - розмови про економіку. Це як віагра, від якої іноді встає, але це не вирішує проблеми по суті.
Але національна ідея - це не хорові співи, а це така річ, яка стимулює створити квітучу оазу серед пустелі. Як, скажімо, у Ізраїлі. Де сучасні політики - в минулому колеги Степана Бандери в прямому сенсі цього слова. А армія оборони ЦАХАЛ - у минулому "терористична банда" на зразок УПА.
Світогляд сучасних молодих людей, батьки яких торгують китайським непотребом на базарах і купують своїм чадам "освіту" за сало - це світогляд гламурного бидла, яке нічого не вміє і ні про що не мріє. А зарплату - дай! Вам не доводилося приймати таких на роботу? Мені доводилося. І такий стан безідейного гниття, як казав Бандера, перспектив не має. Отже, мудрості Вам, шановний!

Юрій | 2010-04-14 10:21

Да хай хоч діючим Президентом України признають того Бандеру, толку то все одно ніякого!!!Про розвиток країни потрібно думати(економічний, соціальний). В країні безробіття зростає, вони про Бандеру думають.Давайте про нього пізніше згадаємо, коли самі з цього лайна вилізем...а то скоро не залишиться чим думати , та й згадувати теж...
закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...