Взгляд с Чернечей горы

«Не тільки зброя, ох, не тільки зброя, а в козаків і музика була. Такі литаври – не піднімуть троє, такі цимбали – запрягай вола…»(Оксана Пахлевская, Казацкие оркестры).

Многое в нашей жизни превратилось на шоу. Ожидание и смакование шоу, как показали два последних десятилетия, для человека очень важны. Где и когда бы он не жил.

Правда, история знает много подобных примеров. Римский плебс в свое время требовал хлеба и зрелищ. Объединение народов в нации невозможно без ярких и, желательно, пропитанных мощной идеей зрелищ.

Русалии, сатурналии, мистерии. Военные парады в гитлеровской Германии, Советском Союзе, Соединенных Штатах и современной России. Олимпийские игры в Древней Греции. Кермес в северноевропейских странах. В Украине же в настоящее время на шоу превратилось все – политика, бизнес, промышленность, искусство.

Вот и вручение Шевченковской премии – тоже пафосное событие. В этот раз вручали ее в Каневе. Торжественная церемония состоялась в местном литературно-мемориальному музее им.Тараса Шевченко в рамках празднования 196-й годовщины со дня рождения Великого Кобзаря.

 Завсегдатаи и новички

 Ежегодно тысячи украинских интеллектуалов ожидают любимого шоу. В прошлом году скандалу не вышло, хотя дали не автору замечательных новелл из жизни гуцулов Василию Портяке, за которого агитировала младшая генерация членов Шевченковского комитета (председатель Ассоциации украинских писателей Тарас Федюк, поэт Василий Герасимюк и композитор Кирилл Стеценко), а выдвиженцу старшего поколения («протеже» исполнительного директора Лиги украинских меценатов Михаила Слабошпицкого и председателя Комитета премии Николая Жулинского) поэту Павлу Гирнику. Кстати, поэту чрезвычайно одаренному, затворнику с Богом забытого хутора.

 В этом году Портяк не выдвигался. Зато были лица, которые мы не раз видели в списке претендентов в прошлом – Дмитрий Иванов, Алексей Довгий, Кость Лавро, Галина Пагутяк. Большинство «завсегдатаев» таки были отмечены премией. «Шевченковскую» не получил лишь Довгий. Почему? Думаю, объяснять не нужно.

 А вообще, в канун вручения казалось, что и в этом году скандала не будет. Все лауреаты достойны отличия. Причем принципы, которые год назад хотел заложить вновь назначенный тогда председатель Шевченковского комитета Жулинский, частично были учтены. Из десяти лауреатов киевлян лишь трое (Оксана Пахлевская, Левко Колодуб, Кость Лавро). И то условно – дочь Лины Васильевны Костенко, прекрасная поэтесса Оксана Пахлевская много лет живет в Риме, где преподаёт в наибольшем в Европе университете La Sapienza.

Другие же лауреаты представляют разные регионы Украины. Актер Богдан Козак и писательница Галина Пагутяк – Львов. Ковровщик Степан Ганжа – Подолье. Академик-художник Виктор Ковтун – Слобожанщину. Коллекционер и художник Николай Бабак и искусствовед Александр Найден – Черкащину. Поэт Дмитрий Иванов – Чернигов. Писатель и журналист Михаил Андрусяк – Ивано-Франковск.

 Оксана Пахлевская – как сама она говорит о себе, «украинка, интегрированная в общеевропейскую жизнь, – была отмечена не за поэзию, а за книгу публицистики «Ave, Europa!». Это, по-видимому, один из наиболее интересных эсеистических сборников одного автора за последние пять лет. Эссе, которые составляют книгу, писались в течение 1992-2006 годов. Это взгляд украинки, которая живет в уюте одного из самых старых в Европе университетов на события в Украине и на ее место в мире. Пахлевская фигурировала в списке номинантов в первый раз – и сразу же получила отличие.

Львовянка Галина Пагутяк – одна из наиболее самобытных украинских писательниц. Большинство ее романов вышли в «Советском писателе» (теперь – «Украинский писатель»). Это добротная интеллектуально-историческая проза. Премию госпоже Галине дали за роман «Слуга из Добромыля». Вот как отреагировал на присуждение ей премии журналист «Радио Свобода», писатель Павел Вольвач: «Писательница она классная, творит очень глубокие, тонкие и причудливые миры. Как по мне, одна из лучших в настоящее время в украинской прозе. Она не будет тянуться на цыпочках к «успеху», не становится в один ряд со всевозможными облегченными «понтярщиками», а спокойно работает. Кто-кто, а она вполне достойна Шевченковской премии и если бы именно такие (такого калибра и творческой «осанки») люди добывали лауреатство, главная премия Украины приобрела бы надлежащий ей вес».

 В прошлом году в Чернигове поэт Дмитрий Иванов развернул невиданную активность. Разнообразные творческие мероприятия, раскрутка книжного магазина «Интермецо» в центре города. Премию он получил за ту же книгу, которая выдвигалась и в 2009 году, – сборник «Село в терновом венке». Здесь интересны два момента. Во-первых, в этот раз фигуру Иванова защищали те же, кто в прошлом году хотели дать премию не ему, а Портяку. Во-вторых, в течение двух лет «комитетчики» взялись награждать воспевателей «крестьянской Атлантиды» – по высказыванию одного из членов комитета. Поэзию помоложе и более современную замечать не хотят. Ну неинтересен им украинский город, неинтересны общемировые проблемы, – подавай Атлантиду и село!

В литературу люди временами приходят из самых неожиданных мест. И становятся признанными гениями. Жана Жене, например, совместными усилиями французская интеллигенция вытянула из тюрьмы. Франц Кафка был мелким чиновником, а Антон Чехов – практикующим врачом. Михаил Андрусяк кем только не был – столяром, моряком, солдатом, переводчиком, учителем, журналистом. В настоящий момент он руководит типографией им. Р.Шухевича в Коломые и издательско-полиграфическим центром «Век». Невзирая на определенную политическую расцветку, факты, изложенные в трилогии Андрусяка, поражают. Книга рассказывает о героической борьбе УПА в 40-50 годах. Это произведение, которое должно быть в библиотеке каждой украинской школы.

 Книга «Народная икона Средней Надднепрянщины» появилась при финансовом содействии губернатора Черкащины Александра Черевка и бизнесмена Игора Потапенко. В прошлом году на Львовском форуме альбом получил признание как «Лучшая книга года». Авторы – известный коллекционер икон, художник Николай Бабак и доктор искусствоведения Александр Найден. Лучшей в своей категории книга признана и рейтингом «Книга года» Константина Родика. Интересный факт: в 2005 году, невзирая на протесты прогрессивных художников, поддержанный тогдашним министром культуры и туризма Оксаной Билозир Николай Бабак представлял Украину на 51-ом Венецианском биеннале с фотопроектом «Дети твои, Украина».

 Для Харьковщины Виктор Ковтун – почтенная персона. Лауреат многочисленных премий, член академий в Санкт-Петербурге и Калифорнии, он еще и руководит Международным благотворительным фондом им. И. Репина, а также художественной студией «Раритет-арт» в центре города. Правда, произведения господина Колтуна достаточно традиционны. Награждением харьковчанина недоволен художник Владимир Гарбуз, который восемь раз выдвигался на получение премии. По словам художника, за все восемь лет его выставками поинтересовалось лишь четверо членов Комитета.

«В свое время мои иллюстрации Кобзаря были вызовом режиму, – говорит художник. – Понятно, что в советское время я не мог получить Шевченковскую премию. Но почему известный литературовед Жулинский не замечает моей работы теперь? Может, потому, что все его сотрудники в Институте литературы – украинцы лишь внешне?». Владимир Гарбуз утверждает, что для Шевченковского комитета давать «своим» – привычная вещь. Председатель правления Национального союза художников Украины Владимир Чепелик и член Комитета, по словам Гарбуза, сам выдвинул председателя правления Харьковской организации НСХУ Колтуна – а это грубое нарушение. «Я же Чепелика критикую – вот он меня и не поддерживает!» – заявляет Гарбуз. Кстати, выставку художника можно посмотреть в Музее литературы.

 Уже не диковинка, что издания, которые появляются в «А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГЕ» Ивана Малковича, обязательно каким-то  боком какое-то отличие получат. Из последнего – первая премия «Литакцента» роману-сказке Владимира Рутковского «Джури-характерники». Кость Лавро – художник, на иллюстрациях которого выросло по крайней мере одно поколение украинской дитворы. Поскольку традиция книжной иллюстрации в Украине уходит в «темноту веков», то внимание комитета в этом направлении заслуживает лишь одобрение. Главное, чтобы иллюстрации не брали верх над текстом, даже если идет речь о книжке для наименьших.

 Ковровщик – область для большинства украинцев загадочная. В советское время квартиры стелились ширпотребным товаром, творения же традиционного ремесла тем временем коснели в селах и музеях. С коврами у меня связаны два воспоминания. Первый – серия гобеленов на сюжеты из Апокалипсиса в музее французского города Анжер. Эти шедевры создавались в XIV ст. в течение 20 годов. Второй – ковры тысячелетней давности в историческом музее в Ереване. И свастики на них. Ощущения невероятные. Впечатление от ковров Степана Ганжи колоссальные – не меньше, чем от анжерских или ереванских. Произведения господина Степана считаются хрестоматийными. Просто замечательно, что этот Мастер – наш современник.

 Творческая деятельность Левка Колодуба охватывает свыше 50 лет. В его наработке оперы, оперетты, балеты, симфонии, рапсодии, концерты, романсы, музыка к кинофильмам и театральным представлениям. В настоящее время Маэстро, народный артист, которому недавно исполнилось 80, возглавляет Ассоциацию деятелей духовой музыки Украины. «Это бесспорный лидер среди монументов, живой классик украинской симфонической музыки, неопровержимый авторитет. На рассмотрение были поданы три симфонии – 9-я, 10-я и 11-я. Взвешенно-искусное и одновременно красочное оркестровое письмо», – говорит композитор Кирилл Стеценко, член Шевченковского комитета.

 Академик Богдан Козак, актер Львовского национального театра им. М. Заньковецкой сыграл Моцарта, Арбенина, Яго, Богуна, Тартюфа, Макбета, Полония и еще десятки незабываемых ролей. Он создал при Львовском университете им. И.Франко факультет театрального мастерства. Актера-интеллектуала уважают театроведы. Знаменитый украинско-русский режиссер Клим в восторге от работы господина Богдана: «Казак – самый достойный. Если кто-то и достоин премии, то именно этот преданный служению театру человек. Удивительный, редкий, изысканный человек! То, что он делает для развития украинского театра в области педагогики, просто поражает».

 Кое-кого все-таки Шевченковский комитет незаслуженно обходит вниманием. «Комитет – не священный синод и не международный суд по правам человека, – говорит писатель Степан Процюк. – Он состоит из людей и множества субъективных и объективных факторов. Когда-то выдающиеся мастера меняли себе имена, чтобы служить искусству, а не собственному, подсознательному или сознательному тщеславию. Я пытаюсь лишь бороться с собственным тщеславием, а не думать о реакциях упомянутого комитета как на свое творчество, так и творчество своих коллег. Потому что все оно на предмет «внимания» или «невнимания» комитета – погоня за ветром. . .».

Зловещая тень «Заботы"

 «Кто же теперь будет председателем Комитета?» – разводили руками лауреаты старшего поколения. «Никого не хочу! – решительный отрубал поет Василий Герасимюк. – Разве Дзюбу!». Скандал таки вспыхнул. За пять дней до вручения в Комитете не знали, приглашать ли лауреатов из других городов. Указ не был подписан. Новый президент медлил. Забурлили сплетни. Мол, не хочет подписывать, потому что среди лауреатов есть Андрусяк, который написал об УПА. Впрочем, Виктору Януковичу удалось всех удивить. Пока под памятником Кобзарю в центре Киева шел митинг БЮТ, Янукович, перенесши церемонию вручения в Канев, на Тарасову гору, не только показал себя мастером эффектных выступлений не хуже Ющенко, но и озадачил, наверное, всю Донецкую область. «Украинский будет единственным государственным языком!» – сказал он.

 Вышла путаница и с суммой премии. В прошлом году, как известно, Комитет во главе с Жулинским сознательно сократил количество лауреатов до пяти, чтобы увеличить сумму. В результате они получили по 160 тысяч. В этом году на главную премию Украины правительство Юлии Тимошенко заложило в бюджет 1,3 млн. грн. Простая арифметическая операция – делим на десять и получаем 130 тыс. грн. «на нос».

В настоящее время в Администрации Президента считают, что в кризисное время сумма в 130 тысяч гривен для Шевченковской премии является абсолютно нормальной. Об этом самом в Каневе сказала заместитель главы Администрации Анна Герман. «Президент лично ежегодно определяет сумму премии», – объяснил головы Комитета Шевченковской премии Николай Жулинский. А еще объяснил, почему собирается уйти с должности главы Комитета: «Я с самого начала хотел менять положение о премии. Мне не дали. Нужно менять сам Закон, без этого изменения невозможны».

 Впрочем, на то время Интернет уже изобиловал ошеломляющими деталями новой сенсации: жена Николая Жулинского Галина, председатель правления Кредитного союза "Забота" не может расплатиться с вкладчиками. Сумы, которые сгорели в новой «Елит-центре», назывались просто фантастические: от 9 до 25 млн. грн. и больше. «Но разве это деньги для Жулинских? – смеялся теперь пенсионер, а когда-то заведующий кафедрой управления внешнеэкономической деятельности Института международных отношений, доцент, известный ученый Вячеслав Прилюк. – Он же столько лет был депутатом и заместителем председателя правительства». Именно Прилюк возглавляет возмущенных вкладчиков.

 Кредитный союз был создан в 1996 году. Процентные ставки в союзе были выше, чем в банках. Это и обусловило большой интерес к нему. Не последнюю роль играл и авторитет Николая Жулинского. По высказыванию господина Прилюка – «профессионального патриота», вкладчиками КС «Забота» стали прежде всего представители интеллектуальной элиты. До последнего времени эти люди (среди них – Валентина Гончар, Лариса Кадырова, Василий Герасимюк, Михаил Ткачук) даже не подозревали, что с их деньгами делают, возможно, не то, что они думают. Ревизия, которую в январе текущего года провел Наблюдательный совет, «Забота» имела ужасные результаты. Львиная доля вкладов исчезла. Сумма ущерба – свыше 25 млн. грн. Поскольку обманутые – люди преимущественно почтенные и уважаются обществом, то прижатая к стенке Галина Жулинская («поскольку является единственным виновником ситуации, которая сложилась в кредитном союзе», – фраза из подписанного госпожа Галиной наблюдения) пообещала внести в КС «Забота» 8,6 млн. грн. За счет «продажи недвижимого и движимого имущества».

 Николай Григорьевич говорит, что ничего об этом не знает. Общие собрания вкладчиков результата не дали – многие из лауреатов боятся подписывать обращение к новому президенту. «Говорят они: нам же Жулинский премию дал, мы с ним так не можем, – пожимает плечами Вячеслав Прилюк. – Но это не его премия, это премия Украины!» Последующая судьба этого дела неизвестна. Действительно ли Николай Жулинский уйдет с должности? Кто займёт его место? Какую сумму новый президент решит дать «лучшим из лучших» в следующем году? И нужна ли вообще Шевченковская премия в нынешнем виде людям?

 «Шевченковская премия дискредитирована, – считает председатель писательской организации «Литературный форум» Роман Кухарук. – В советское время ее получили Хрущов и Шамота, а когда наступила независимость, давать стали труппам. Подумайте: как лауреатами одной премии могут быть Шамота и Стус?» Многие считают процедуру вручения премии непрозрачной. «Все старички из Союза хотят умереть лауреатами, – удивляется Кухарук. – Когда председателем Шевченковского комитета был Владимир Яворивский, то сделал так называемую «малую Шевченковскую». Они просуществовала недолго. Теперь эти «малые лауреаты» (среди них – Алесь Ульяненко) чувствуют себя достаточно неудобно». Досадно, когда предметом экспериментов и мошенничества становится тесно связанная с именем Тараса Шевченко – человека, который едва ли не больше всех сделал для создания украинской нации.

«А что Шевченко? – вздыхает режиссер Клим. – О так называемой «украинской интеллигенции» матом скажешь. Отношение к Шевченко – это отношение Украины к себе. Отношение этой нации к Шевченко – это приговор нации самой себе».

А между тем, Тарас Шевченко для украинцев всегда был больше, чем поэт. Так уже сложилось. И рушники над его портретом являются частью мощного национального архетипа. «Его имя следует постоянно очищать от конъюнктуры и бухгалтерства. Он – не лидер. Из него также не стоит делать тотем и идола. Он – один из нескольких украинских символов. Не больше, но и не меньше», – напоследок говорит писатель Степан Процюк.