«ДОСТАЛИ» доставали, но не достали

В Украине с декабря прошлого года проведено несколько акций под протестным лозунгом «Достали» и акции протеста профсоюзов предпринимателей. Инициаторы заявляют о спонтанной поддержке, направленности против всей «цветной своры».

Однако обвиняемая в доставании власть, точнее Правительство – имеют во главе представителя конкретного блока с конкретными цветами.

Акции повлёк вроде бы «антикризисный закон», который должен был значительно повысить некоторые налоги и сборы. Но его отозвание не помешало провести две акции против. . . чего тогда?

Повод и привидение

Есть две проблемы, которые действительно были спровоцированы в известной мере представлением Проекта «Закона о местных налогах и сборах» №3532, который был принят в первом чтении.

Повышалось налоговое давление на частных предпринимателей. Хотя Закон был снят с рассмотрения, но он стал основанием для тех акций, которые были спровоцированы.

Организаторы фактически знали, что закон на 4 января был отозван и в том же варианте во втором чтении он рассматриваться не будет. Но это не помешало провести после этого две акции протеста. Манипулируя при этом людьми, которые вышли протестовать против «ветряков».

Относительно транспортного сбора, то на некоторые виды транспорта очень вырос транспортный сбор. Это действительно требует взвешенного пересмотра.

Но насколько это «ударит» по перевозчикам? Повлияет ли это в действительности на тех, кто размер одноразово оплаченного годового транспортного сбора переносит на выполненные за год рейсы?

В начале февраля проезд полулегальной маршруткой Чернигов-Киев вырос с 25 до 35 гривен. Выходит, перевозчики на плечи клиента переводят не просто копейки повышенного сбора. Клиент дополнительно обеспечит достаточно большой «выхлоп». . . Впрочем, по последней информации, перевозчики пока ещё вернулись к цене в 25 грн.

Куда рога наставлены?

Назовём вещи своими именами. Организаторов акций налоги и сборы не интересовали. Сами акции и их лозунги носили антиправительственное направление и имели политический характер.

Совпадение в датах проведения акций говорит само за себя:

Первая акция – 22 декабря 2008 года – дата представления Проекта Закона №3532. Всеукраинская акция была подготовлена уже до его представления.

Вторая акция – 15 января 2009 года Верховная Рада должна была бы рассматривать вопрос об ответственности Правительства. Проект Постановления об ответственности Кабинета Министров был зарегистрирован 12 января от фракции Партии регионов. В тот день помешали необходимые технические процедуры. А уже анонсированные акции пришлось проводить.

Наконец третья акция – 5 февраля Совет заслушал отчёт Правительства и проголосовал с известным провальным результатом. Кстати, «отставить» Правительство регионалы пытались и в прошлом году. Без кризисов. «Достать и сбросить» не удалось.

Не случайно и 9 января в УНИАН на пресс-конференции представителей первой акции частных предпринимателей рынков в президиуме присутствовал депутат Черниговского областного совета Анатолий Мирошниченко (Партия регионов).

По событиям в студиях «Интера» и ICTV стало понятно, что за этими акциями стоит также господин Яценюк.

Эти две политических силы и были организаторами акций по высказыванию недоверия правительству Тимошенко.

Откуда ноги растут?

Инициаторы акций о некоторых вещах, связанных с Проектом Закона №3532, вспоминать не любят.

Во-первых, об инициаторе повышения налогов и сборов – ГНА. Главой ГНА Украины был назначен ставленник Президента. Поэтому кому подотчётный человек, который разрабатывал эти печальноизвестные нормы?

Второе. Фактически на тот момент данный закон был согласован лишь в Госкомпредпринимательстве. Кто возглавляет его? Константин Ващенко, представитель блока НУНС.

То есть возглавлял. «Хромую ногу» этого Проекта, управляемую Правительством, оперативно заменили. На эту должность 21 января на заседании Правительства назначена Александра Кужель.

Свой к своему против своего?

Непонятна специфика черниговских забастовок. Одним из его организаторов были прилуцкие предприниматели.

Известно, что прилуцкие рынки контролирует структура, один из основателей которой, Валерий Дубиль, представляет БЮТ в Верховной Раде. Кроме того – член Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики, магистр в отрасли экономики, предпринимательства и маркетинга. Первую забастовку предпринимателей поддержала и дирекция рынка Троещина. . .

Следовательно, подконтрольные структуры депутата фракции БЮТ были активными участниками акций, направленных против Правительства, возглавляемого председателем этого же блока. Что это? Отсутствие влияния или собственная позиция?

Не он ли сам как народный депутат, который вышел из этой сферы, должен был бы затронуть эти вопросы, ещё рассматривая проект закона? Ещё до вынесения скандальных норм в сессионный зал.

Позиция дирекций других рынков понятна. Они не имеют своего влияния на правительственное решение. Поэтому они принимают участие в забастовках. Но организации, которые имели влияние в процессе принятия решения, на него не повлияли, а затем бастовали против собственного же Правительства.

Прокомментировал этот нонсенс Тарас Вознюк, который начиная со студенческого голодания 1990 года был участником свыше 100 акций протеста:

"Понятно, что имелся в виду народный депутат Украины Валерий Дубиль. Такое поведение может быть вызвано или отсутствием политического опыта, или желанием разложить яйца в разные корзины. То есть, представляя интересы определённой бизнес-группы, он пытается быть "своим" для разных политических сил. Чтобы в случае победы того или другого иметь возможность лоббировать свой частный бизнес. Но в ситуации войны между Президентом, Правительством и оппозицией можно остаться вообще без "яиц", то есть без дивидендов. Можно стать "чужим среди своих" и. . ."

В итоге

Пока ещё новые нормы рыночного налога не приняты. Но они будут повышены. Другой вопрос – их размер и насколько они будут посильными.

Относительно результатов этого конфликта очевидно, что инициаторы вопроса отставки Правительства проиграли. Не помогла и поддержка коммунистов. Фактически в канун голосования все знали, что голосов для отставки Правительства не хватает.

Партия регионов должна сделать свои выводы. Когда определённая бизнес-группа, которой Правительство наступило на газовые интересы, инициирует этот вопрос, она должна за такие глобальные решения нести ответственность. Хотя бы внутрипартийную. Часть Партии регионов не очень хотела голосовать этот вопрос, потому что понимали результат.

К сожалению, у нас партии превращаются в какие-то полукоммерческие проекты. Это очень досадно. Если есть люди, понимающие, что будет негативный результат, то нужно анализовать ещё до голосования, стоит ли вносить и рассматривать вопрос. Но это уже внутренние вопросы партии.

С другой стороны это также наука на будущее. Были заявлены широкие акции общественного протеста весной. Но, как показывает организация именно этих забастовок, акции не являются массовыми. Это саморганизованные группы населения, которых объединяет определённый интерес.

Пенсионеры доллары не одалживают

Всем известно, что часть предпринимателей взяла долларовые кредиты. Сложилась такая ситуация из-за непутёвой политики Нацбанка и заёмщики поставлены в очень жёсткие условия.

За кредиты придётся платить в несколько раз дороже. Банки выставляют драконовские условия. Парламент не реагирует. Закон о ресруктуризациии не действует. Правительство не смогло добиться, чтобы средства, которые выделяются банкам на рефинансирование, были именно целевыми для тех, кого касались эти кредиты.

Это действительно порождает панику. Но она касается около 5% населения, которые брали эти кредиты. Именно заёмщики и пострадали больше всего от политики нынешней власти. Но основная часть населения не брали долларовые кредиты.

Как выйти из этого кризиса, должна решать власть. И чем раньше, тем меньше будет подобных проблем и акций так называемого протеста.

Социальная база для акций общественного неповиновения – это те, кто теряет роботу, работоспособные, которые работают сокращённые дни, пенсионеры, которые страдают от роста цен и «замораживания» пенсий. Базы для социальных беспорядков именно среди этих прослоек пока ещё нет. Хотя это не значит, что она не возникнет. К сожалению, пока ещё проблемное место – непрогнозируемость действий власти.

Почему действия власти нельзя прогнозировать? Потому что между Президентом, Премьером и Верховной Радой уже фактически не противостояние, а нескрываемая война.

Фото издания "Главред".