Ющенко мессия

После победы на выборах 2004 года, близкое окружение президента навеяло ему миф о том, что он «мессия». И Ющенко поверил в то что он «мессия», но Ющенко и остался.

Если воспитывать молодое поколение на трагедиях и поражениях, если воспитывать на мифах о «идолах», слепленных из пластилина, то какое будущее будет у государства?

На протяжении веков украинцы не имели своей государственности. Кое-кто склонен объяснять это плохими соседями. Соседи виноваты. А Святослав Храбрый с соседями управлялся. Мало того, для кое-кого и сам был «плохим» соседом.

Стоило сборной Украины по футболу поиграть на чемпионате мира, и нация забыла о том, что делится на восток и запад, и разговаривает на разных языках.

Нацию творит не только осознание общности интересов. Нации нужна идея, миф. И миф должен быть красивым. И жизнеутверждающим.

Нужно пригласить в Украину Мэла Гибсона и предложить ему снять фильм о князе Святославе.

Фильм Мэла Гибсона: «Иду на Вы»

Почему именно Мэла Гибсона? Украинские режиссёры уже сняли фильмы и о гетмане Мазепе, и о Богдане Хмельницком. Эти фильмы до конца досмотреть не возможно. И дело здесь не в финансировании.

Чего нет в творце, того нет и в творении. Нет сегодня в Украине режиссёра, который бы смог снять фильм на уровне «Храброго Сердца». Да и есть ли такой режиссер (кроме Мэла Гибсона) за пределами Украины – это ещё вопрос. Главное, чтобы Гибсон «загорелся» этой темой. А тема стоит того.

Говорят скептики: «История учит, что история ничему не учит». Но попробуем быть оптимистами. Взаимоотношения в украинском треугольнике президент – «элита» - народ, очень напоминают взаимоотношения в треугольнике князь – бояре – народ. Когда князь был по настоящему сильным – бояре знали своё место. Когда князь был слаб – бояре творили своеволие. Без сильной княжеской руки государство всегда трещало по швам.

7 ноября 2008 года в прямом эфире телеканала «Интер» Юрий Луценко в роли ведущего поставил присутствующим в студии вопрос о том, что сегодня нужнее Украине: «сильная рука» или политическая конкуренция? 80% простых людей, собравшихся в студии, проголосовали за «Сильную руку».

Представители «элиты» сразу заговорили об угрозе диктатуры. Вспомнили и Гитлера со Сталиным. Пугали. Не хотят «бояре» «сильного князя». Не хотят.

Но в Украине всё настолько прогнило, что без «сильной руки» порядка не будет

У мессии, настоящий он или вымышленный, должна быть миссия. Какая же миссия у Ющенко? Своим правлением Ющенко разбудил у народа мечту о «сильном князе». Своим правлением Ющенко готовит народ к восприятию «сильного князя». Ющенко – предтеча «сильного князя».

Разговоры о том, что «сильная рука» - угроза украинской демократии – это обман.

Во-первых «сильная рука» - это не обязательно рука мини-гитлера или мили-сталина. «Сильная рука» может быть похожей на руку Конрада Аденауера. И должна быть такой.

Во-вторых, в Украине нет настоящей демократии. Демократия – это баланс интересов и в первую очередь экономических.

Если соотношение доходов 20% самых богатых и 20% самых бедных граждан в Швеции и Чехии составляет 3,5 к 1-у, в Японии – 4 к 1-у, то в Украине по мнению аналитиков «Центра Разумкова», этот показатель составляет 30 к 1-у.

Лишь «Сильный князь» заставит своевольных «бояр» сбалансировать свои интересы не только между собой, но и с интересами простых людей. Для покоя всех.

Для согласия между всеми. Владимир Илькив, Львов.

Фото сайта yuschenko. com. ua