
Почему едим ГМО? Эксперимент с неизвестными
Каждый раз, покупая продукты, мы принимаем участие в эксперименте. Есть в том, что мы едим, генетически модифицированные организмы (ГМО) или нет?
Рискованно ли это? Знать это в Украине невозможно. Благодаря центральной власти.
Чем рискуем?
«Не существует надёжных методов определения последствий распространения ГМО и их продуктов для природы и человека. Много негативных эффектов ГМО окажутся лишь в ряду поколений».
Это цитата из доклада, который был составлен для Владимира Путина четыре года тому назад. Подготовил её Комитет Совета Федерации России по аграрно-продовольственной политике.
Такая позиция: «мы не в состоянии оценить все риски» – является главным оружием противников ГМО. Никто не может на 100% гарантировать, что продукты с искусственно изменёнными генами не повлияют на потомков людей, которые едят такие продукты.
Никто не может гарантировать, что генетически изменённые растения не мутируют дальше – уже вопреки воле генных инженеров – и не вызовут мутаций растений, которые растут рядом.
Наконец, никто не может гарантировать, что в конкуренции с изменёнными растениями смогут выжить неизменённые. Природа не научила их так сопротивляться пестицидам, вредителям и болезням, как могут научить инженеры компаний Monsanto, Pioneer или Bayer.
Этими аргументами противники ГМО по всему свету атакуют компании, которые создают ГМО. Компании, в свою очередь, указывают на тот факт, что. . . не существует ни одного признанного всем научным миром исследования, которое доказало вред таких растений и продуктов, изготовленных из них.
ГМО – это организмы (бактерии, растения, животные), в которые были искусственно внесенные гены других организмов. ГМ-РАСТЕНИЯ это делает стойкими к гербицидам (они не погибают под их влиянием, как сорняки), насекомым или болезням.
Закон на бумаге
С мая прошлого года ввозить, создавать и выращивать ГМО в Украине нельзя без предыдущего разрешения. Это написано в законе о биобезопасности, который был принят по предложению правительства Виктора Януковича. Не остался ли закон на бумаге?
Вот анализ состояния дел, подготовленный Укрметтестстандартом: «Семена, пищевые продукты и продовольственное сырьё, которые ввозятся в Украину, не регистрируются и непроверены на содержимое ГМО».
А вот мнение представителя компании – одного из мировых лидеров по созданию ГМО. Пётр Туз, исполнительный директор по СНГ «Пионер Семян Украина»: «Как в Союзе не было секса, так в Украине нет ГМО. Его неофициально завозят, поскольку понимают все его преимущества, ведь контроля нет. Pioneer во всем мире работает согласно действующему законодательству, и пришёл в Украину надолго, потому и бережёт свою репутацию».
Кто лоббирует распространение ГМО?
Год назад, с 1 ноября 2007 года, нам должны были начать сообщать, есть ли ГМО в продуктах, которые мы покупаем. Такое требование по предложению тогдашнего министра Кабинета министров Анатолия Толстоухова утвердило то же правительство Януковича. Однако фактически он не следил за выполнением, а 21 ноября 2007 года упразднил его.
По словам Александра Шнипка, председателя Госпотребстандарта в 2007 году, это было сделано по просьбе правительства США. Они поставили это условием присоединения Украины к ВТО.
С этим не согласился Юрий Луценко, который был уволен из правительства Януковича. Он обратился в суд. В феврале этого года, когда Луценко снова стал министром внутренних дел уже в правительстве Юлии Тимошенко, суд признал его правоту. Но отметки на продуктах мы не видим до сих пор.
Американское правительство дальше прилагает усилия, чтобы они не появились. В августе сенатор США Ричард Лугар убеждал в этом Виктора Ющенко.
Ричард Лугар в интервью «Главреду» 4 сентября: «Я затрагивал этот вопрос, поскольку он воспринимается как противоречивый, скажем, в странах Европейского Союза. Но я всегда наводил пример, что сам фермер, лично употребляю продукты, которые содержат ГМО, и не жалуюсь на здоровье. Более того, благодаря использованию ГМО-технологий в моём фермерском хозяйстве удалось в течение 25 лет в три раза повысить урожайность. Рассказываю об этом, потому что Украине нужно развиваться – экономически и политически, взаимодействовать с миром – и, как друг Украины, пытаюсь обсуждать с лидерами вашей страны практические дороги содействия этому».
Позиция власти
Мы спросили в Секретариате Президента, что Ющенко ответил Лугару. По словам Романа Жуковского, руководителя Главной службы социально-экономического развития СП, позиция Президента Украины является однозначной – потребитель имеет право на получение полной и достоверной информации о качестве и составе продуктов питания, которые он желает приобрести, а государство обязано обеспечить реализацию такого права.
Виктор Ющенко считает, что немотивированное перенесение срока внедрения маркировки продуктов, которые содержат ГМО, и отсутствие последующих решений правительства в упомянутом вопросе нарушает интересы потребителей.
В ответах на наш запрос к четырём министерствам, ответственным за биобезопасность страны (здравоохранения, окружающей среды, аграрной политики и образования и науки), говорится, что правил, которые позволят контролировать ввоз, создание и выращивание ГМО, нет. Они разработаны и ожидают, когда их рассмотрит правительство. Исключение составляют правила ввоза ГМО для опытов – они по предложению Министерства образования и науки уже утверждены Кабмином. Но фактически также не применяются.
Что с маркировкой продуктов? Госпотребстандарт подготовил как минимум три проекта решения Кабмина. В последнем варианте для маскировки, как высказался один из разработчиков, слово «маркировка» заменили на «этикетировку». Результат тот же. Проект не выносится в Кабмин.
Узнав эту информацию, мы поставили двум министрам, чьей компетенции больше всего касаются главные риски использования ГМО, следующий вопрос:
– Как Вы относитесь к тому, что ещё одно правительство не внедрило ни маркировки продуктов с ГМО, ни эффективного контроля за ввозом, выращиванием и распространением растений, которые были генетически модифицированными? Что Вы персонально сделали для больших результатов?
Василий Князевич, министр здравоохранения:
– Министр здравоохранения не может отвечать за всё правительство, тем более, что наше Министерство контролирует лишь определённую составляющую упомянутой проблемы. Специалистами МОЗ подготовлены все необходимые предложения.
Георгий Филипчук, министр охраны окружающей среды:
– Действующим правительством разрабатывается механизм принятия решений относительно ГМО и ответственности за такие решения. С целью внедрения действенного государственного инструмента, способного обеспечивать предубеждение потенциальных экологических, экономических, социальных и других рисков.
Что едим?
В каких продуктах достоверность встретить ГМО выше? Больше всего в мире выращивается ГМ-СОИ, ГМ-КУКУРУЗЫ, ГМ-ХЛОПКА, ГМ-КАРТОШКИ, ГМ-РИСА, ГМ-ТОМАТОВ.
Неофициальным путём мы получили результаты тестов одной из трёх лабораторий, которые имеют в Украине право проверять наличие ГМО. Вот список продуктов, где ГМО были найдены. Эти тесты сделаны в последние месяцы.
Колбаса варёная «Детская куриная» (производитель «Алан», Днепропетровск). Содержит ГМ-СОЮ в количестве больше 5%.
Вареники с мясом (производитель Похитайло, Белая Церковь). Содержит ГМ-СОЮ в количестве больше 5%.
Вареники с ливером (производитель Луцкая пельменная фабрика). Содержит ГМ-СОЮ в количестве больше 5%.
Блины с мясом (производитель «Круг», Херсон). Содержит ГМ-СОЮ в количестве больше 5%.
Это случайный перечень. Продуктов, где были найденные ГМО, – десятки. Проблема в том, что без разрешения заказчиков лаборатории не дают таких сведений. Для многих заказчиков результаты становятся неприятным сюрпризом. Это не мешает продавать такие товары в Украине. Но экспорт в ЕС или Россию становится невозможным.
– К нам постоянно обращаются компании, которые выращивают сельхозпродукцию в Украине и экспортируют в Европу, говорит Руслан Голубец, руководитель лаборатории Укрметтестстандарта. – Они хотят знать, нет ли там ГМО, чтобы зря не везти. С начала года мы проверили приблизительно 700 образцов сырья или продуктов. ГМО обнаружили приблизительно в 15% образцов.
Как мы можем на это повлиять? Самостоятельно никто из нас не в состоянии отказаться от употребления ГМ-ПРОДУКТОВ. Их просто невозможно отличить по вкусу, цвету или размеру. Можно разве что надеяться, что страх перед ГМО окажется очередной ненаучной отсталостью.
Егор СОБОЛЕВ, бюро журналистских расследований «Свідомо», для «Нашего слова». Видео: shkola. lv
Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
Просмотров : 15789 |
Ссылки по теме:
7.11.2008 Как нас дурят: Молочные продукты
27.10.2008 Мясо и колбасы: Как нас дурят
3.10.2008 Дети хотят жить в качественном мире. Фоторепортаж
16.09.2008 Мясные полуфабрикаты: за или против?
15.08.2008 ЕС предупреждает: «химичить» нужно согласно REACH
24.07.2008 Проверки продтоваров в районах. Какие результаты?
Комментарии (15)
AntiDur | 2008-11-11 09:05
Александр | 2008-11-11 06:05
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
точно вымрем | 2008-11-10 21:37
Ну а про садковый лосось на рынке – это отдельная печальная история. Мало того, что он дороже обычного, дикого, в два раза, он еще и может представлять опасность для здоровья.
Ведь при таком выращивании рыбы используются корма, в которые часто добавляют ускорители роста рыб, лекарства, включая антибиотики, а также красители, которые делают таким аппетитным вид этой рыбы. Все это делает достаточно рискованным употребление такой рыбы, особенно, если это происходит регулярно. Вредные вещества имеют свойство накапливаться, и частое употребление этой рыбы в пищу может даже привести к разным болезням, в частности, к ухудшению зрения.
Oper | 2008-11-10 19:23
Сергій | 2008-11-10 16:23
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
Щодо ексерименту на людях, то він вже проводиться. Тільки почекати доведеться значно довше, ніж у випадку з пацюками. Втім... Передбачаю, що його результати ви і подібні вам розумн(ик)і будуть заперечувати, зписуючи їх на що завгодно (китайські іграшки приміром).
architektor | 2008-11-10 16:11
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
Озвучено всего два эксперимента, при чем один реально кем то проведенный, о втором известно, только то, что его данные тоже совпадают. Ролик, не из научно-популярной передачи, типа "Очевидное-невероятное", а из непонятно чего. Точно также можно я могу утверждать, что паста "Colgate" best of the best, т.к. мне об этом сказал дядька, с длинной должностью и простой славянской фамилией из телевизора.
И если уж так дальше вдаваться в подробности, то почему эксперименты о вреде трансгенов на человеческий генокод проводятся на крысином генокоде, че, это наши братья меньшие? Или у нас обратная совместимость?
В третьих, можно встраивать пластид в детские игрушки и взрывать их по нажатию кнопки, в любой момент, не менее страшно, чем реакция на аллерген, к слову, в ответе раньше я цитировал "ген, встроенный в любой продукт искусственно, ничем не защищен и не обладает системами, позволяющими ему сохранить целостность при встрече с организмом человека", для подобных вещей у нас биологическое оружие существует.
Сергій | 2008-11-10 15:11
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
А питання змушений повторити: Прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Про речі я не запитував. Пацюки речами з Китаю не користуються. Я запитав про конкретний експеримент, озвучений на доданому відео.
architektor | 2008-11-10 15:00
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
"Окрім ГМО. існує ще радіація, ,авто з вихлопами і сморід від нових матеріалів - починаючи від побутових меблів і одягом-іграшками з Китаю... Так що безпліддя - це і те, що їмо, і те, що п"ємо, чим дихаємо. Плюс паління - алкоголь - наркотики. А нових болячок скільки?"
.
Это по первому вопросу, ИМХО эти вещи уж точно убивают и нарушают репродуктивную функцию
.
Распространение как и нераспространение любых видов продукции выгодны международным корпорациям, независимо от вашего на то желания и выгоды.
.
Если вам оплачивают комментарии, то поделитесь секретом кто и сколько, вдруг на фоне финансовой задницы в нашей стране получу неплохой дополнительный заработок
.
И напоследок, тяжело дискутировать с человеком, который, наверняка, ставит возле ЖК-монитора кактус, со словами: "Так ведь он излучение уменьшает", а его предки в средневековье устраивали пионерские костры из ученых и их фолиантов.
Сергій | 2008-11-10 14:24
У мене до вас прохання прокоментувати дані досліджень на пацюках, які свідчать про втрату репродуктивної функції.
Друге питання.
Поширювати генетичних мутантів вигідно, як мінімум, наведеним вище корпораціям. Кому, на вашу думку, вигідно заперечувати їх поширення, зокрема в Україні?
Третє питання - найпростіше.
По чому за коментар? Добре платять? ;)
architektor | 2008-11-10 14:02
"К слову, как человека непосвященного в тонкости генетики, жутко интересует вопрос:
Сейчас все больше и больше используется генетически измененных продуктов в пищевой промышленности. Меня, конечно, радует, что есть картофель, от которого колорадского жука просто тошнит или помидор, уронив который на ногу можно получить травму, такой уж он большой, но в глубине моей обывательской души таки шкребётся сомнение, а так ли это безопасно не только для человека, но и для его потомства.
Как человек имеющий образование, хоть и в технической области, мозгами понимаю, что влияния на генокод за счет питания быть не должно, иначе мы бы вообще не смогли бы ничего съесть, не изменив себя, да и желудок человека довольно убойный химический реактор, но это все касалось продуктов селекция которых проводилась не одно столетие и изменения были постепенные, т.е. мы к этим продуктам так же постепенно адаптировались. А вот наличие резкого качественного скачка в генной инженерии вносит элемент беспокойства."
Ответ:
"Вряд ли стоит бояться того, что проходит целый ряд барьеров, раскладывается на элементарные составляющие и прогоняется через все возможные фильтры. Любой вирус намного опаснее в смысле встраивания в геном, чем ген капусты из репы или рыбий ген из пшеницы. А главное, вирус обладает для начала активного паразитирования на геноме определенным набором белков и, как это ни странно звучит, стратегией, которая продиктована все теми же белками. А вот ген, встроенный в любой продукт искусственно, ничем не защищен и не обладает системами, позволяющими ему сохранить целостность при встрече с организмом человека. По ходу своего существования организм встречается с куда более опасными вещами, и способен к ним адаптироваться, так что вкушай смело и квадратные арбузы, и идеально круглую картошку :))"
Этому спецу у меня существенно больше доверия, чем к журналистам и обывателям, которые ни уха ни рыла в данном вопросе
вымрем же | 2008-11-10 12:34
abc | 2008-11-10 12:03
Сергій | 2008-11-10 11:54
Наталія | 2008-11-10 11:50
architektor | 2008-11-10 09:41
Короче очередная херня на постном масле.