Суддя повідомив про обшук його кабінету детективами НАБУ

Голова Чернігівського окружного адміністративного суду Юрій Скалозуб поскаржився до Вищої ради правосуддя на тиск з боку НАБУ і дивну поведінку слідчого судді Вищого антикорупційного суду, інформує портал sud.ua.

Як повідомив суддя, 12 січня 2021 року детективи НАБУ провели обшук в його кабінеті, розташованому на третьому поверсі Чернігівського окружного адміністративного суду.

Під час обшуку детективи НАБУ оглянули жорсткий диск робочого комп'ютера судді, flash-накопичувачі і вилучили особистий мобільний телефон Юрія Скалозуба. При цьому визначення слідчого судді не містило права детективів на вилучення мобільного телефону судді. Про підозру у скоєнні злочину, втім, суддя також повідомлений не був.

15 січня 2021 року Юрію Скалозубу з Вищого антикорупційного суду повідомили про те, що відбудеться розгляд клопотання про арешт майна судді, і що суддя повинен з'явитися в судове засідання.

Втім, суддя вирішив, що його інтереси під час розгляду клопотання буде представляти адвокат.

Вранці 16 січня адвокат Юрія Скалозуба прибув в ВАКС, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання про арешт майна, проте в результаті їх так і не отримав.

Як стало відомо судді, незабаром після прибуття його адвоката в Антикорупційний суд, працівники апарату ВАКС повідомили детективам НАБУ про прибуття до суду адвоката Юрія Скалозуба для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Після цього адвоката попросили почекати, а потім, о 9:27 на електронну пошту суду надійшла заява детектива НАБУ, яким, як повідомив суддя, він заборонив судді ВАКС видавати адвокату Юрія Скалозуба матеріали клопотання про арешт майна для ознайомлення.

Після цього, адвокат судді отримав офіційну відмову від суду у видачі йому матеріалів клопотання.

Як повідомив Юрій Скалозуб до Вищої ради правосуддя, мало того, що дії детективів під час обшуку не вкладалися в те, що було дозволено робити ВАКС, так вони ще й носять характер втручання в здійснення правосуддя.

Також суддя повідомив, що відмова слідчого судді ВАКС в наданні для ознайомлення матеріалів клопотання прокурора про арешт майна, суперечить вимогам Кримінально-процесуального кодексу.