Последнее обновление: 20:13 пятница, 29 мая
Загрузка...
Найкращі тести
резонанс
Вы находитесь: Політика / Регіон / Американская киселевщина. Западный фронт украинофобии
Американская киселевщина. Западный фронт украинофобии

Американская киселевщина. Западный фронт украинофобии

Осуществлена информационная атака экс-работника Госдепартамента США на директора УИНП Владимира Вятровича и на политику восстановления исторической правды в Украине

На днях в известном американском издании Foreignpolicy вышла статья бывшего чиновника Госдепартамента США Джоша Коэна с громким заглавием:

 

«Историк отбеливает прошлое Украины». Невзирая на то, что эта публикация вышла в американском издании и претендует на какой-то исторический анализ, по своей сути и содержанию она является пропагандистской и очень сильно перекликается с советской «исторической наукой» и новейшей кремлевской киселевщиной.

Одно лишь преподнесение, как якобы факта, утверждения, что члены ОУН и УПА во время Второй мировой войны убили десятки тысяч евреев и около 100 тысяч поляков, уверенно конкурирует за первое место за абсурдностью и фейковостью с историей о «распятом мальчике».

Эта статья есть ничто иное, как неприкрытая информационная атака американского политтехнолога на как лично Владимира Вятровича, директора Украинского института национальной памяти (УИНП), так и на политику восстановления исторической правды в Украине.

Большая часть статьи посвящена биографии Вятровича, его жизненному пути. Не говоря о научном аспекте профессионального развития историка Вятровича, автор статьи тенденциозный пытается привязать его фигуру к политическим перетурбациям  в Украине, приуменьшая таким образом профессиональную сторону.

Читателей пытаются убедить, что к руководству институтом  пришел «ревизионист и отбеливатель истории», пугают возвращением цензуры в исторических исследованиях. Грубая и неправдивая  демонизация личности  директора института  имеет далекие намерения. Ведь любой отрасли многое зависит от руководителя.

Безапелляционно и голословно обвиняя директора института в тяжких грехах, автор пытается оказывать давление на все учреждение, убеждая читателей в опасности современной украинской политики в сфере исторической памяти, используя при этом хорошо известный  еще с библейских времен принцип: «Ударю пастыря, и разбежится стадо».

С исторической точки зрения, статье Коэна, который сам не является специалистом по истории, нет никакой ценности, поскольку цитирует сомнительные «доказательства» лишь одной группы историков, которые всегда имели тенденциозный подход в освещении истории украинских освободительных движений, клеймя украинских националистов, как антисемитов, убийц и нацистских прихвостней.

К ним, безусловно, принадлежат цитируемые в статье историки Иван Химка, Jaredmcbride, Jeffreyburds и пропагандист-любитель, Марко Царинник. Эти исследователи, а скорее, псевдоисследователи, могли десятилетиями выстраивать свою гипотезу о «украинцах-преступниках» благодаря тому, что архивы в СССР были закрыты и единственными доступными источниками были выпущеные под контролем КГБ книги советского периода , или же политически мотивированные выступления отдельных общественных организаций, институций или деятелей.

В настоящий момент, когда благодаря титаническому труду УИНП и его директора, Владимира Вятровича, архивы КГБ и других органов власти открылись и опровергают уже устоявшиеся пропагандистские мифы, эти лица не нашли лучшего выхода, как обвинить В’ятровича в. . . . цензуре и героизации ОУН и УПА. Скандал! Как же так?! Украинцы оказывается герои??? Такого не может быть! Фальсификация! Отбеливание  истории!. . . Нападение, как известно, наилучшая форма защиты.

А если это нападение сделать еще и из колонок известного американского журнала – эффект увеличивается в разы! Используя авторитет издания, автор не особенно проникается достоверностью фактов, выдает за факты откровенную ложь. А что? Американцы от украинской истории далеки, а возмущение украинцев опять будет подано как «шумиха ультра-националистов».

Автор статьи является настолько невеждой у украинской истории и современности, что в тексте можно опровергать практически каждое предложение. Но за нехваткой времени, остановимся на наиболее абсурдных.

Обвиняя ОУН в убийстве 5000 евреев во время «Львовского погрома» 1941 года, Коэн противореччит не только здравому смыслу, но и своему главному источнику в этой теме – Ивану Химке, который,  пытаясь обвинить ОУН в «сотрудничестве с немцами в антиеврейских мероприятиях», четко пишет, что «именно немцы выстраивали и стреляли у евреев – и во время, и после погрома», уточняя, что «возможно,  наибольшая ответственность за организацию погрома и казни еврейских мужчин лежит не на Вермахте, а на СС, включительно с самим Гайдрихом». Кстати, обстоятельное опровержение гипотезы Химки было напечатано в колонках «Исторической правды» в статье Сергея Рябенко.

Отдельного внимания заслуживает обвинение в цензуре на адрес УИНП от Jeffreyburds, который, говоря об отличиях данных в книге «коллег Вятровича» с имеющимися у него копиями документов, называет количество страниц в книжке, но не может указать ни автора, ни название самого печатного издания, а тем более конкретного документа, который, по его мнению, был сфальсифицирован. Одни голословные обвинения,  без каких либо  доказательств.

Относительно работы в архивах, то о цензуре или препятствии в исследовательском труде не заявил ни один украинский историк! Но об этом миру уверенно рассказывает политтехнолог Коэн, который ни разу в украинских архивах не работал, ссылаясь на поэта-любителя Царинника, который не предоставляет ни одного доказательства в подтверждение своих слов! И это выдается за чистую монету, дискредитируя Украину. То же можно сказать о «возможных фальсификациях» документов.

Кто-то может навести хотя бы одно документальное доказательство фальсификации? Нет. Но автор об этом пишет. Как в старом еврейском анекдоте. «Так это же ложь!». «А что, я выразил свое мнение, а там пусть люди разбираются». В том и дело, что люди, как правило, не разбираются, а стереотипы и откровенная клевета, напечатанная в авторитетных изданиях, автоматически становятся «правдой».

Во время, когда Украина ведет войну с Россией, появление таких откровенно клеветнических публикаций в авторитетных западных изданиях является тревожным сигналом. У украинцев, в очередной раз, хотят забрать право на правду, на собственную историю, на собственных героев. И эти попытки идут не только из Москвы, но и от, казалось бы, благосклонного к нам Запада. Украинцев хотят загнать в созданное для нас другими гетто для неудачников, колаборантив, антисемитов, резунов. Поэтому  мы должны реагировать. Тактически и стратегически.

Письмо с протестом посла Украины в США  редакции Foreignpolicy должно было бы стать первой акцией из серии тактических действий. А стратегически – украинское правительство должно было бы, как минимум, удвоить финансирование УИНП и представить Владимира Вятровича к государственной награде.

Ведь реформы в сфере  декоммунизации и восстановления исторической памяти, которым положил начало и претворяет в жизнь Вятрович вместе с командой специалистов, возможно, являются единственными реальными и эффективными реформами постмайданной власти. И статья Коэна, по большому счету, лишь подтверждает это.

Олесь ГОРОДЕЦКИЙ– общественный активист, координатор оргкомитета, «Евромайдан Рим», председатель Христианского общества украинцев в Италии

закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...