«Коррупционный самоубийца»: Чиновник планировал брать взятки на глазах толпы?

Судебное разбирательство дела о подозрении в получении взятки бывшим головой Бобровицкой РГА Супруном обнаружило немало противоречий, в частности, расхождение слов главного свидетеля во время досудебного расследования и в суде.

И.о. головы РГА Ляховенко, который был первым заместителем подозреваемого, свидетельствовать в его пользу в суд не появился, сославшись на занятость.

По версии прокуратуры Черниговской области, 11 августа 2015 года в здании Бобровицкой районной больницы (а там же разных людей полно!) должно было случиться преступление.

Около 9-и утра местный предприниматель Анатолий Гусак, директор ООО «Интергаз-5000» (автозаправочная станция), собирался передать голове Бобровицкой РГА Николаю Супруну 45 тысяч гривен взятки, которую чиновник вроде бы требовал у него почти год. Официальная формулировка: за помощь в выделении, а затем изменении целевого  назначения 0,4 гектаров земли на территории Браницкого сельсовета (Бобровицкий район).

Правда, помогать Супрун должен был не Гусаку, а другому предпринимателю районного масштаба Валерию Коребе, который хотел получить участок для ведения личного сельского хозяйства, чтобы как можно скорее изменить ее назначение и обустроить газовую заправку.

Знакомые по шапкам

По словам Гусака, напрямую взятки чиновник не требовал – просил оказать спонсорскую помощь на разработку проекта строительства ЗАГСа. Предприниматель соглашался дать деньги не столько ради бобровицких молодых, что следует из его допроса, а из понимания: без помощи головы РГА Кореба о заправке будет мечтать еще долго. Однако Гусака насторожило, что Супрун подгонял его с деньгами и увеличивал их сумму. Начиналось, мол, с 30 тысяч, а через несколько недель стало 45 тысяч.

Вот тут предпринимателю и пришло в голову, что чиновник хочет присвоить деньги. Отчего это вдруг его возмутило, если давать деньги собирался исключительно для ускорения документооборота? Какая разница, куда они пойдут, если документы будут?

Следует отметить, что Гусак с Супруном знают друг друга не первый год. Правда, по словам должностного лица, не очень близко. В 2005 году, уйдя из бизнеса в политику, Супрун продал корпоративные права на свою заправку именно Гусаку.

Обычно, садясь в чиновническое кресло, бизнесмен формально лишается своего дела, переписывая его на родственников или друзей, однако уже бывший чиновник заверяет, что с предпринимателем даже в настоящий момент знакомы только «шапочно». Что удивляет, потому что из топливного бизнеса Супрун перебрался в кресло заместителя председателя Бобровицкой РГА по вопросам топлива и энергетики, то есть, как это «заведено», мог бы прокачивать бюджетные деньги через свою компанию.

Хватит носовских бракосочетаний

Построить в Бобровице ЗАГС, чтобы, как говорит Супрун, местные молодые не ездили расписываться в село Степные Хутора Носовского района, он мечтал уже давно. Какие-то очертания это приобрело, когда была принята Программа оздоровления района на 2014-1015 годы (показывает личный ее экземпляр). Конечно, в бюджете денег на ЗАГС не было, однако, чтобы где-то их просить (в области, государства, спонсоров), мол, и нужен проект, который будет доказательством финансовой стороне, что просят на реальное дело. Супрун заверяет, что такие установки дает и областное руководство: покажи проект, чтобы мы видели, на что просишь деньги.

В той программе оздоровления значатся, например, детские садики в Старой Басани и Рудьковке, спортзал в Бобровицкой школе №1, проекты на которых были сделаны, в том числе и за спонсорские деньги, а после того, опять таки по большей части за спонсорские деньги, данные пункты программы были выполнены. Таким же образом планировал Супрун построить и ЗАГС.

Обвинение, поддавая сомнению данные слова защиты, предоставило неизвестно откуда взятую справку, что за период с 1 января до 11 августа 2015 года Бобровицкая РГА не получала никакой спонсорской помощи.

В противовес защита предоставила неизвестно откуда взятую справку об использовании РГА предоставленной гражданами спонсорской помощи. Супрун говорит, что такой формы справки РГА ежемесячно передает в ОГА по требованию последней.

По словам бывшего чиновника, вскоре после принятия программы оздоровления к нему обратился Гусак с предложением профинансировать разрабатывание проекта ЗАГС. Условие у предпринимателя было одно: работы должно проводить зарегистрированное в Чернигове ПП «Проектно-строительная фирма «Дом». Он, мол, давно сотрудничает с главным инженером компании Александром Даниленко.

Супрун тех черниговчан не знал, однако его это не волновало и сразу после «наведения мостов», чиновник, еще летом 2014 года, известил на страницах районной газеты: приглашенная из Чернигова фирма будет проектантом ЗАГС. Финансовая сторона вопроса его не волновала, потому что ее решал Гусак. Чиновник должен был подготовить нужную для начала работы над проектом документацию.

Назад, в будущее

В то же время, якобы вовсе не связанное с ЗАГС, шло выделение земле Коребе. В начале марта 2015-го он желаемый участок получил. Законность процесса подтверждается свидетелем, который занимался изготовлением документов. Однако 1 апреля заместитель начальника областного отдела противодействия коррупции принимает от Гусака... устное заявление о том, что Супрун требует от него 45 тыс. грн. за участок для Коребы.

Интересно, что криминальное производства по голове РГА было открыто еще в феврале, когда Гусак даже устного заявления не предоставлял. Поводом стало, по-видимому, сообщение некоторого майора Духно из областного УМВД: добытые данные, что Супрун требует от Гусака 40 тыс. взятки. От кого добытые? И до сих пор загадка, как и то, на основе чего против головы РГА были начаты негласные следственные действия, которые невозможны без постановления суда. Прокуратура говорит, что постановление есть, но вытребовать его невозможно, потому что оно... тайное.

Сам Гусак на суде отметил, что сомнения относительно намерений Супруна у него возникли только... летом 2015-го, то есть через несколько месяцев после (!) предоставления устного заявления.

Дальше – больше. 11 августа, когда, согласно милицейскому протоколу, Гусака в Чернигове «заряжали» мечеными деньгами для Супруна, самого Гусака в Чернигове не было. Его личные слова: 11 августа был в Киеве. Кто же тогда получил 45 тыс. меченых и подписался под протоколом о получении? Не понятно и кто был владельцем взятки, потому что Гусак утверждал, что деньги его, а стражи порядка – их.

Заправка для инфраструктуры

Между тем своей очередью шло изменение целевого назначения 0,4 гектаров Коребе. 15 июня Бобровицкой РГА принятое распоряжение №120 о предоставлении разрешения на разрабатывание детального плана территории относительно изменения целевого назначения земли Кореби из ведения личного сельского хозяйства на земле для размещения газовой заправки.

7 августа состоялись общественные слушания по этому поводу. 17 присутствующих, во главе с первым заместителем председателя РГА Ляховенко, единогласно высказались за заправку. «Это положительно повлияет на развитие инфраструктуры района», - просуммировал первый заместитель.

Супруна на общественных слушаниях не было, а на следующий рабочий день, 10 августа, он, учтя результаты слушаний, подписал утверждение плана перепрофилирования земли Коребе. А дальше было роковое для Супруна 11 августа.

Неоднократно до того проектант («ДОМ», Даниленко), который давно определил стоимость проекта ЗАГС (45 000 грн. ), обращался к голове РГА по поводу денег. Тот выходил на Гусака, мол, обещал - давай. Предприниматель, аргументируя, что его счета арестованы, предлагал наличность, но все никак не мог передать. В конечном итоге, договорились на 11 августа, в 9.00 в райбольнице, когда Даниленко должен был быть в Бобровице для презентации проекта центра матери и ребенка.

Показания Гусака рисуют немного другую картину. В райбольнице он должен был передать Супруну взятку за землю Коребе. Одно удивляет в словах предпринимателя: в тот день и в то время в райбольнице должна была быть (и была) делегация из Чернигова во главе с первым заместителем губернатора Сахневичем, которую безотлучно сопровождал Супрун. Неужели голова РГА не мог выдумать лучшего места и время для получения взятки, чем в присутствии почтенных гостей? Если Гусак, как он утверждает, должен был передать деньги Супруну (взятка), а не Даниленко (проект), то почему так долго они не могли пересечься, если оба живут в Бобровице?

В свою очередь Даниленко сообщил, что в канун 11 августа ему звонил по телефону Супрун и сказал: Гусак передаст деньги в больнице.

Альтернативная история

Предприниматель на встречу не пришел, потому что, по версии прокуратуры, он получал меченые деньги в Чернигове, а по версии самого Гусака – был в Киеве. Именно делами в Киеве он и объяснил Супруну свой «прогул» и предложил в тот же день встречу у себя в офисе. Сказал, есть важный разговор.

«Только я зашел в его кабинет, он бросил на газету деньги и убежал, оставив меня в одиночестве», – говорит Супрун.

«Я передал ему взятку, он завернул деньги в газету («Бобровица+» от 8 августа. – Авт. ) и ушел, – говорит Гусак.

Как бы там в действительности не было, но через несколько минут Супрун очутился в окружении стражей порядка. Меченой краски на его руках обнаружено не было, хотя, по его словам, при задержании милиция безрезультатно требовала от него пересчитать деньги.

При обыске в кабинете Супруна обнаружена запись в блокноте. Напротив 11 августа рукой чиновника сделана запись: «9. 00 ЗАГС Алекс. Мих. (это Даниленко. – Авт. ) 45 АЗС». Владелец блокнота свою запись объясняет так: под АЗС он понимает Гусака, потому что принадлежат прежней его АЗС, а, значит, Даниленко получит 45 тысяч от Гусака за проект ЗАГС.

Однако если вспомнить первую версию Гусака о том, что Даниленко, как посредник, передает взятки Супруну, то можно допустить: посредник Даниленко передает Супруну 45 тысяч за АЗС Коребе.

Вопрос только: Почему у Гусака две разные версии об одном и том же событии? Чей-то план «А» не сработал и пришлось применять другой?