Партийно-избирательный «лохотрон»

Стоило бы не только тасовать избирательное законодательство, но и навести порядок с партиями и партийками

Итак, очередные выборы, в этот раз — местных органов власти. По новому избирательному закону. Замечаете: у нас все время какие-то новации и эксперименты.

В этот раз впервые внедрена пропорциональная, партийная избирательная система, но с так называемыми «открытыми списками». То есть баллотируются и партии, и конкретные кандидаты от партий по округам. Это, мол, привяжет безликие, сформированные где-то в столице партийными съездами, точнее, партвождями, кандидатские списки партий к конкретным местным кандидатам. Это благие намерения. Потому что новая избирательная система достаточно запутана, мало понятная для избирателя, и никакие разъяснения ей уже не помогут — кампания вышла на финиш. Да и, судя по ее ходу, по избирательной агитации, основной акцент сделан именно на пропаганду партий, не кандидатов. Поэтому поговорим о партиях.

 Сразу хочется дать резюме, вывод, суть этой публикации, а затем ее мотивацию. Суть в том, что у нас в Украине нужно не столько тасовать избирательное законодательство, как наконец взяться за нормальную политическую структуризацию общества. Конкретнее — партийную структуризацию.

 Сколько в Украине политических партий? Цифра постоянно меняется, но до недавнего времени числилось 234. Из них почти все зарегистрированы, то есть тоже числятся, и у нас в Черниговской области, а именно — 229. А теперь скажите: если на выборы, даже местные, идут полтора-два десятки партий, то что это за «партийная структуризация»? Для чего другие 200 партий?

 Нынешняя избирательная кампания характеризуется новыми или полуновыми партиями. Далек от мысли иронизировать по этому поводу, высмеивать какие-то новые партии, называть их высосанными из пальца, или, точнее, из денег олигархов. Из смеха люди бывают. Вот на последних парламентских выборах, относительно которых хотя и говорят, что этот парламент пришел из Майдана, но что вышло? Из трех основных партий Майдана — «Батькивщина», УДАР и «Свобода», — в парламент едва пролезла одна «Батькивщина» и то, заняв последнее место по мандатам и имея наименьшую фракцию.

УДАР вообще не пошел на выборы самостоятельно, влившись в «Солидарность», а «Свобода» пошла, но не прошла. Зато прошли Радикальная партия Олега Ляшко и, что уже совсем неожиданно, — «Самопомич», относительно которой тоже подсмеивались, мол, а эта куда прется?

 Потому отнесемся к новым партиям серьезнее, тем более, что именно они в настоящий момент очень заметны в избирательной агитации. Правда, некоторые новые — это перелицованы старые. В частности, «Оппозиционный блок», где собрались прежние регионалы. На волне прохождения в парламент идут на местные выборы три упомянуты выше партии. Но вот и совсем новые.

«Партия мэров», как ее называют, а официально — «Наш край». Здесь акцентируют на том, что выборы местные, потому избирателю предлагается партия, как раз приближенная к нему, к «его краю».

 Еще большая неожиданность — «Партия простых людей»: судя по количеству агитации — с совсем непростыми деньгами. Наконец, УКРОП, чей представитель и неформальный лидер Геннадий Корбан, недавно стал одним из главных участников битвы за мандат нардепа на внеочередных выборах в Чернигове. Но, поскольку черниговские выборы приобрели скандальную огласку на всю Украину, то на гребне этого почему бы не попробовать себя уже во всеукраинском масштабе на этих выборах? При этом заявив, что именно Черниговщина — базовая для партии.

 Как выделиться партиям на этом пестром политическом фоне? Начинают из названия партии. При этом попадают в комичные ситуации. Вот тот же УКРОП, который позиционирует себя как суперпатриотическая партия и играет на нотке АТО, защите Украины от агрессии. Знают ли все, как расшифровывается эта аббревиатура? Украинское Объединение Патриотов, вместе — УКРОП. Вот только вышел казус. Партия еще с летних черниговских выборов беспощадно эксплуатирует название известной огородного растения укропа. Летом угощала черниговцев блюдами с укропом, печатала такие рецепты в своей агитации. Теперь даже проводят свадьбу своих партийцев в зеленых цветах этого растения и вручают молодым пучки того же таки укропа. Но вот неприятность: у суперукраинской партии название этого растения выходит... русским языком. «Укроп» — это по русски, а по украински — «крип». Как тогда прилепить слово «укроп» к названию партии? Тогда выйдет так: «КРаинске Объеднання Патриотов». Вместо Украины — просто страна. Ну, а «Объеднання» — это уже что-то от незапамятного Азарова. И вообще стоит вспомнить, что термин «укроп» родился на фронте, в АТО. Наши враги, россияне и сепаратисты, пренебрежительно назвали украинских воинов «укропами», но наши солдаты назвали себя так с гордостью. Кстати, еще во время летней избирательной кампании один из воинов АТО возмутился тем, что новая партия «приватизировала» себе термин «УКРОП», политый кровью на фронте.

 То, что многим партиям начихать на идеологию и программы, что они формируются на имени распиареного лидера, засвидетельствовала мода вносить имя председателя партии в ее название. Что это, как не вождизм? Ведь председатель объединения граждан, которым является и партия, может в любое время быть переизбранным съездом партии. Тогда что — менять название? А примеров таких все больше. Иногда выходит чудо. «Партия простых людей», как она сначала именовалась, в настоящее время в агитации подается так «Партия простых людей Сергея Каплина». Это с именем ее председателя, в надежде на «раскрученность» одного из депутатов парламента. Но, честно говоря, не помню, чем же так особенно распиарен этот политик. Но я о другом. Вдумайтесь в такое название, с фамилией председателя. То ли это «партия Каплина», то ли «простые люди Каплина» — крепостные или что?

 Однако, если серьезно, как покончить с этой партийной вакханалией? Можно, конечно, что-то делать правовыми методами, и нужно. Здесь слово за законом, в лице Министерства юстиции, которое регистрирует, то есть благословляет в мир партии, но так же должно их контролировать — вплоть до «дереестрации», то есть ликвидации. Если, кроме Минюста, нужно решение суда — не проблема. Главное — норма закона. Если партии должны иметь структуры, областные, районные ячейки, где они у таких-то партий? Если гражданин может быть членом лишь одной политической партии, это выдерживается или нет? Если десятки партий годами или и десятилетиями не принимают участия в выборах, а это пик деятельности партий, разве это не повод «списать» их из политикума?

 Но есть и кое-что из области не так законодательства, как морали, если хотите — политической морали общества. Какой грязный вид имеют многочисленные переходы из одной партии в другую, что мы видим и на местах, и на всеукраинском уровне?

 Нынешняя местная власть избрана 5 лет тому назад на почти таких же выборах на партийной основе. Вообще раздавались предложения переизбрать местную власть также в прошлом году. Не вышло, испугались трех выборов за год. Но, если преждевременно переизбрали Президента, если предыдущий парламент, избранный в 2012 году, отсидел всего 2 года с 5-летней каденции и в прошлом году был переизбран, то местные органы власти почему-то отсидели все 5. Но что осталось из тех избранных по партийным спискам советов? Как избирались, так и посыпались. Напомню, что сначала, в начале 2010 года, был избран новый Президент Виктор Янукович от Партии регионов. Именно она стала очередной партией власти. Летом регионалы «переформатировали» под себя парламент, растоптав Конституцию. Кстати, поныне за ту узурпацию власти никто еще не ответил. На осень 2010-го всю местную элиту загоняли в новую партию власти, из предыдущей «Наша Украина», партии переизбранного Президента Ющенко.

 Так вот, председателям областных и районных администраций, меньшим чиновникам было дано сверху такое указание. Первое — выйти из партии «Наша Украина». Второе — вступить в Партию регионов. Третье — критиковать «предыдущую власть», которой, кстати, на местах были они же сами. Четвертое — идти на местные выборы, возглавляя кандидатский список Партии регионов. Вам это ничего сейчас не напоминает?

 Какими же могли быть такие местные советы? Ответ понятен. Но, к слову, не лучшими оказались и местные фракции партий, что в 2010 – 2014 годах оказались в оппозиции. Перебежки из одной фракции в другую, измена, создание каких-то фейкових «фракций» и «депутатских групп» — вот чем обозначены эти 5 лет существование избранных по партийным спискам местных советов.

 У нас множество всяческих общественных организаций, временами достаточно шумных, который специализируются на выборах, вроде бы контролируют их и в целом политический спектр. Вот бы и обнародовали простую информацию: поименный состав таких-то районных или городских советов после избрания 2010 года и на сегодня, по партиям и фракциям. Во многих случаях от тех структур в советах остались «рожки да ножки».

 Из категории не так закона, как морали ситуация, например, когда три члена одной семьи являются членами трех партий: муж — в одной, жена — в другой, сын — в третьей. Все ходят по разным митингам и акциям, что-то где-то подрабатывают. И ничего.

 Все это к тому, что наводить порядок в политикуме должны в первую очередь сами граждане. В первую очередь в смысле объединения партий. О нем говорим уже много лет, а вместо этого видим дежурные измельчения и клонирования партий. Если эта мелкопартийность выгодна партийным функционерам и вождям, то простым гражданам это давно должно надоесть. Им давно надо поставить ультиматум партийным вождям: или объединяетесь, или выходим из этих ваших партий и партиек.

 Вся эта мелкопартийность — еще и следствие глубокого кризиса давних и авторитетных национально-демократических сил. Могучий когда-то Народный Рух, который вел нас к Независимости, сначала на 15 лет раскололся на 2 партии, потом в позапрошлом году вроде бы объединился, но теперь дожился до того, что вообще не идет на местные выборы. При том, что идут бог знает кто. И вот руховские организации на местах даже образуют структуры других партий, с которыми идут на выборы. Далеко не рядовые руховцы, а областные и всеукраинские функционеры и руководители идут на выборы от всяческих других партий.

И имеем то, что видим. Разгул популизма, демагогии, «чернухи» в избирательной агитации. Вот типичная агитация одной из новых партий — набор популистских лозунгов, где обещано все в мире. Приведу лишь первые слова этих обещаний:

«Мы выступаем...»

«Мы заставим...»

«Мы возобновим...»

«Мы остановим...»

«Мы внедрим...»

«Мы не допустим..»

«Мы откроем...»

«Мы предлагаем...»

«Мы сделаем...»

«Мы искореним...»

Бедные-бедные избиратели, как же не пойматься на такое. Партийный избирательный «лохотрон» длится. Как и «политическая структуризация» нашего недоразвитого гражданского общества.