Милиция: УБОП правильно вызывал активиста Евромайдана

«Высокий Вал» получил очередной материал от работников милицейской прессы Черниговской области.

Согласно этому письму выходит, что вызов в милицию через смс по телефону активиста евромайдана Андрея Кудабекова в рамках нарушенного криминального осуществления отвечает действующему законодательству.

Подаем ниже без редактирования и сокращений этот текст.

К сведению журналистов! 

Хотя Интернет и является самым оперативным методом и способом распространения информации и донесения ее к читателю, но согласно действующему законодательству Интернет-сайты не являются средствами массовой информации.

Под средствами массовой информации в Украине понимают периодические и такие, которые продолжаются, издания, которые выходят под постоянным названием, с периодичностью один и больше номеров (выпусков) на протяжении года на основании свидетельства о государственной регистрации.

Из-за этого авторы материалов, изложенных на интернет-изданиях, практически не несут никакой ответственности за их достоверность. Авторы публикаций, прикрываясь псевдонимами или выдуманными именами, часто не проверяют точность и объективность информации. Это еще раз подтверждается материалом о вроде бы давлении работников управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Черниговской области на участников Евромайдана.

Поэтому хочется отметить, что прежде чем выдвигать какие-то обвинения, согласно правил журналистики стоило бы дать возможность выразить свои мнения по этому поводу всем лицам, которых это касается. Так, пресс-служба УМВД всегда открыта к сотрудничеству и в случае необходимости могла бы предоставить исчерпывающие объяснения или комментарии. Пока никто по этому поводу к сектору связей с общественностью УМВД не обращался.

Относительно недовольства, которое в соцсети Фесбук выразил черниговский активист столичного Евромайдана Андрей Кудабеков фактом вызова работниками Черниговского УБОПа на допрос в главное управление МВД в Киеве, чтобы опровергнуть неуместные обвинения, сообщаем читателям некоторые аспекты юридической практики.

 

 

Так, согласно статьи 133 главы XI Криминального процессуального кодекса Украины «Следователь, прокурор, во время досудебного расследования имеет право вызывать подозреваемого, свидетеля, пострадавшего или другого участника криминального осуществления, в установленных этим Кодексом случаях для допроса или участия в другом процессуальном действии».

 

 

Это подтверждается содержанием СМС, полученного предпринимателем-активистом «23.12.13 в 09.00 СУ ГУМВД г.КИЕВ ул.Горького (Антоновича), 114, каб. 304, следователь - В. В. Вовк. », что отвечает статье 135 «Порядок осуществления вызова в криминальном осуществлении».

«Лицо вызывается к следователю, прокурору, следственному судье, в суд путем вручения повестки о вызове, посылании ее по почте, электронной почтой или факсимильной связью, осуществление вызова по телефону или телеграммой. То есть в данной конкретной ситуации можно сказать, что оперуполномоченный по особо важным делам УБОП УМВД в Черниговской области лишь выполнил отдельное поручение следственного управления ГУМВД Украины в г.Киеве.

Поэтому не следует перекручивать информацию и делать из простой юридической формальности дешевую сенсацию.

 

 

Сектор связей с общественностью УМВД Украины в Черниговской области в дальнейшем рекомендует журналистам печатных и электронных СМИ в случае подготовки проблемных материалов обращаться за комментариями и объяснениями, чтобы избежать неточностей и перекручивания фактажа.

 ССО УМВД Украины в Черниговской области

А вот сюжет телеканала "Детинец" на ту же тему: