Останнє оновлення: 09:51 вівторок, 4 листопада
круглий стіл
Постійне посилання: http://newvv.net/politics/region/223921-print.html
Отрута на вулицях - надумана проблема чи загроза життю людей і собак? (відео)

Отрута на вулицях - надумана проблема чи загроза життю людей і собак? (відео)

21 травня у чернігівському дискусійному клубі «Експертна думка» відбувся круглий стіл на тему: "Отрута на вулицях міста - небезпека для людей і тварин".

Дискусія була присвячена причинам та наслідкам масового і безконтрольного використання родентицидів (отрутохімікатів для знищення гризунів).

Зоозахисник громадської організації "Зоошанс" Наталія МОЙСЕЄНКО акцентувала увагу присутніх на масовому отруєнні в місті домашніх улюбленців і безпритульних тварин з натяком на умисність таких дій і жорстокому з ними поводженні. Серед небезпечних в тому числі для людини речовин, від яких потерпають тварини, найбільш поширеним на думку зоозахисниці є фосфід цинку – отрута широкого спектру дії, заборонена в більшості країн ЕС, Росії, Білорусі.

У Чернігові такі отруйні речовини, за словами зоозахисниці, можна вільно придбати на базарі.

Під час дискусії Наталія Мойсеєнко продемонструвала пакетик з отрутою, який вона придбала на місцевому ринку перед початком заходу.

Присутні захисники тварин наголосили, що в багатьох інших країнах, в тому числі в Росії та Білорусі, в переліку дозволених для використання родентицидів хімічні речовини активно замінюються біопрепаратами.

З такою думкою погодився депутат міськради Олександр Мельник і представники державних контролюючих органів. А от серед журналістів думки розділилися. Якщо одні акцентували на загрозі тваринному світу і людям, на небезпеці таких речовин, особливо з огляду на складність їхнього виведення з організму, то інші наголошували на недоступність для пенсіонерів на селі більш дорогих препаратів для боротьби з гризунами.

Більш повна дискусія і спектр представлених думок - на відео:

Коментарі (9)

Вольный слушатель | 2013-05-22 20:59

Наталья, информацию о статистике и деятельности ведомств можно было оценить не настолько косвенно относящемуся к животному миру лицу, как вам. Кроме чтеца, какое отношение вы имели к круглому столу? Где ваши предложения, где конкретные меры, которые стоит принять, помимо изъятия из продажи данного препарата?

Tolik | 2013-05-22 20:42

Мене просто дивує та "програма стерилізації". Я знаю, що лікарі стерилізують медичний інструмент, обробляючи його високою температурою і дезинфікуючими розчинами. А в чому полягає стерилізація собак і котів? У тому що їм відрізають "яйця"? А далі та тварина бігає вулицями міста, розносить блох, кліщів, глистей і всяку іншу "заразу". Випорожняється в пісочок на дитячих майданчиках. Та й сумніваюсь, що вічно голодна бродяча собака після стерилізації перестане бути агресивною. В тій же Європі, як пишуть журналісти, немає бродячих тварин на вулицях. Навпаки, їх спершу відвозять у притулок, обробляють від хвороб і шкідників, каструють і пропонують людям взяти в "добрі руки". Якщо "добрі руки" протягом кількох місяців не знайдуться, то собаку просто знищують. Звідки Ви взяли, що її відпустять знову бігати містом?

Чернігівка | 2013-05-22 14:14

Наталия МоисеенкоВзагалі проблема, якій було присвячено кругли стіл набагато ширша.
Фосвід цинку - величезна загроза, ми останні в Європі, хто цього ще не зрозумів. Навіть Росія та Білорусь відмовились від цієї отрути.
  http://job-sbu.org/fosfid-tsinka-stal-prichinoy-massovoy-gibeli-ptits-i-zverey-v-ukraine.html
  http://ecoethics.ru/ekologicheskiy-vred-ot-fosfida-tsinka-obzor-literaturyiv-e-boreyko-kievskiy-ekologo-kulutrnyiy-tsentr/
  PS. особисто для Чернігівки. Ви даремно асоціюєте мене з "Зоошансом". Я більше півроку не маю жодного відношення до цієї організації
Перепрошую, не все прочитала одразу, тому перепитаю.
  По перше, а що, "Зоошанс" теж захищає права тварин, як би вам того хотілося, коли ви його так зреклися?
По-друге, ви справді не зрозуміли мій приклад про пістолет. ТОді "дитя" розтлумачить "тьоті" з надламаною психікою: моделювалася ситуація, коли тебе ставлять перед проблемою вибору життя чи смерті. От і ви змушуєте чернігівців вибирати або своє життя або, вибачте, лайно, інфекції і страх бути загризеним безпритульними собаками.
По-третє, перепрошую, але ваша поведнка нагадує не громадську діяльність, а діагноз(((
  

Та сама чернігівка | 2013-05-22 14:06

Наталіє! На два коментарії - аж три ваші розлогі відповіді. Стільки емоцій!Гадаю, вам не за собак треба переживати, а за себе...

Наталия Моисеенко | 2013-05-22 13:46

Шановний Ігорь!
Я не маю зараз жодного відношення до Зоошансу! Я досить зайнята людина і не маю ні часу, ні бажання піаритись для піару. Свою мету я чітко сформулювала, я хочу, щоб одна з найнебезпечніших отрут - фосфід цинку, була заборонена. Диких тварин від цієї отрути загинуло набагато більше, ніж собак та котів.
Мене собаки не кусають))) Звичайно враховуючи, що з собаками я часто маю справу, трохи прикусували. Але незначні подряпини та синці, отримані при відлові собак не рахуються. Це якщо Вам вже так цікаво)))
Я маю трохи досвіду поводження з собаками, тому знаю, що собаки не кидаються на всіх підряд. Але це не означає, що на вулиці повинні бути агресивні, небезпечні тварині. Ні в якому разі!

Игорь | 2013-05-22 11:50

Интересно а госпожу Наталью когда нить бродячая собака кусала? с обязательными уколами от бешенства, потому что была стая собак и какая из них сделала кусь - непонятно...
Или ребенка буквально из под стаи добрых четвероногих, она выдергивала???, которые на сучку бегут с бросанием друг на друга и всех
кто мешает???.
Я чего то так думаю что большинство представителей зоошанса - просто нашли себе удобную ничу чтобы пиариться ничего не делая

Наталия Моисеенко | 2013-05-22 11:27

Взагалі проблема, якій було присвячено кругли стіл набагато ширша.
Фосвід цинку - величезна загроза, ми останні в Європі, хто цього ще не зрозумів. Навіть Росія та Білорусь відмовились від цієї отрути.
  http://job-sbu.org/fosfid-tsinka-stal-prichinoy-massovoy-gibeli-ptits-i-zverey-v-ukraine.html
  http://ecoethics.ru/ekologicheskiy-vred-ot-fosfida-tsinka-obzor-literaturyiv-e-boreyko-kievskiy-ekologo-kulutrnyiy-tsentr/
  PS. особисто для Чернігівки. Ви даремно асоціюєте мене з "Зоошансом". Я більше півроку не маю жодного відношення до цієї організації

Наталия Моисеенко | 2013-05-22 11:18

Европа вводила програми стерилізації тварин в країнах нових членах ЕС (країни Прибалтики, Польща, Болгарія та ін). До вступу до ЕС в цих країнах періодично знищувались безпритульні тварини, али стану речей це ніяк не змінювало. Впровадження програм стерилізації було УМОВОЮ ВСТУПУ ДО ЕС. В той час влада в бувших країнах соцтабору мала майже таке ж як у нас зараз відношення до проблеми, але ЕС змусив їх ввести цю практику. І через певний час проблема безпритульних тварин була вирішена. Якщо бажаєте, я можу Вас ознайомити детальніше наприклад з досвідом Польщі. Або Болгарії. Я знаю це з першоджерел, від людей, які безпосередньо причетні до реалізації таких програм. Ваша думка напевно сформована під впливом "журналістів", які отримують інформацію з джерел типа "баба бабі сказала", або від чиновників, які малюють ту картинку, яка їм вигідна. А в Україні сьогодні є приклади, коли з такою ж я к у Вас риторикою тварин знищують. Але робиться це не для вирішення проблеми, а з метою впровадження дуже зручної схеми "освоення" бюджетних коштів під боротьбу з безпритульними тваринами. В мене є достатньо інформації, щоб це стверджувати. Безперечно, евтаназія до тварин застосовується, інколи це необхідність. Але це не метод регулювання чисельності по принципу всіх зайвих вбити.
  Щодо пістолета, то Ви мені нагадали фільми про війну, де фашисти під страхом смерті змушують вбити партизана чи червоноармійця... нормальна людина (саме людина, а не трусливе, жалюгідне створіння) взагалі вбивати нікого не стане. Але в данному випадку Ваше питання якесь...недоречне та дитяче, не доросле.

Чернігівка | 2013-05-22 10:16

Мене від собачої теми вже нудить. Скільки можна піаритися на беззахисних тваринах. Любити й захищати їх це далеко не влаштовування безглуздих акцій й уселенським гвалтом, які вони бідні. Наталія Мойсеєнко! Ви ж спираєтеся на європейський досвід. Дійсно, там контролюють кількість бездоглядних собак шляхом стерилізації. Програма діє упродовж десятиліть. А скажіть, що робила прогресивна Європа, коли кількість хвостатих шашкалювала? Правильно думаєте. Те саме треба зробити і в Чернігові: спочатку відкоригувати кількість, а потім контролювати. Тим паче, що собаки зграями нападають на людей, страшно за дітей, яких не можна самих відпустити полуляти на газон. Я вже не кажу про "міни", які собаки там залишають, мовчу про бліх, кліщів, інших паразитів та інфекції, які можуть розносити пси.
Ви кинули напризволяще і псів, і людей. А коли люди намагаються якось захиститися, називаєте їх нелюдами. Коли Вам, Наталія, дадуть у руки пістолета й змушуватимуть (скажімо, під страхом смертної кари) вбити або людину, або собаку, кого Ви виберете? Отожбо. Люди вельми скоро перестануть вірити "Зоошансу" й тоді справді може початися собачий армагедон.


































































































































закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Міс-Латвія приїздила в Чернігів. ФОТО

SVOBODA.FM