«Високий Вал» - найбільш авторитетний ЗМІ на Чернігівщині у 2012 році! (фоторепортаж)
Таким став результат опитування 98-ми найвідоміших чернігівських експертів Поліським фондом міжнародних та регіональних досліджень за підтримки Експертного клубу «Чиста політика».
Дослідження проводиться 8 років поспіль, "ВВ" впевнено перемагає у своїй номінації вчетверте.
Найефективнішим журналістом став Павло Пущенко, найвпливовішим держслужбовцем - Володимир Хоменко, політиком - Валерій Дубіль, лідером ГО - "Поліський фонд", а серед партій - "Регіони".
Результати чергового експертного опитування «Чернігівщина експертна - 2012» Поліський фонд міжнародних та регіональних досліджень презентував 1 лютого.
За словами президента Поліського фонду Геннадія Максака, опитування проводилося за рахунок власних коштів Поліського фонду з метою дотримання неупередженості та об’єктивності дослідження. Респондентами стали керівники та активісти громадських організацій, обласних та міських осередків політичних партій, керівники органів влади та представники засобів масової інформації.
Під час заходу присутні мали можливість ознайомитися з експертними оцінками різних аспектів суспільно-політичної та економічної ситуації на Чернігівщині упродовж 2012 року.
Аналізуючи зміни суспільно-політичної сфери регіону, Геннадій Максак зазначив, що, на думку експертів, провідну роль у формуванні суспільних настроїв в Чернігівській області відіграли центральні органи влади та національні ЗМІ. Деякою мірою на суспільно-політичну ситуацію регіону вплинули місцеві органи влади, представники місцевих бізнес кіл та парламентські політичні партії загалом.
Третина опитаних вказали на негативні тенденції в регіональній економіці минулого року (для порівняння: у 2011 році на погіршення ситуації вказали на 1,4 % менше респондентів). Проте у тому, що економічна ситуація залишилася незмінною в порівнянні з попереднім роком, впевнені 35,3 % експертів.
Щодо рівня свободи слова в регіоні, то 56,8 % від загальної кількості учасників опитування вважають, що у порівнянні з 2011 роком ситуація залишилася незмінною. Нагадаємо, що упродовж останніх трьох років майже половина експертів вказують на тенденції, пов’язані з обмеженням свободи слова на теренах Чернігівщини.
На думку експертів, рівень довіри до органів місцевої зменшився упродовж 2012 року. Особливих «втрат» у цьому «змаганні» зазнала репутація виконавчого комітету Чернігівської міської ради. Проте контроль з боку громадськості за діями місцевої влади значно збільшився у порівнянні з попереднім роком (хоча лідером у контексті експертної прихильності до позитивних тенденцій згаданої сфери залишаються показники 2009 року).
Експерти висловили думку і з приводу перебігу виборчого процесу на Чернігівщині у рамках виборчої кампанії 2012 року. Так, 50,5 % від загального числа всіх опитаних вважають, що вибори пройшли переважно демократично, а порушення виборчого законодавства суттєво не вплинули на загальну картину.
Проте, найвагомішим фактором, який істотно вплинув на результати виборів, переважна частина респондентів (54,1 %) вважає застосування адміністративного ресурсу.
Із подій, пов’язаних з діяльністю місцевих політичних сил в 2012 році, експертам найбільше запам’яталася парламентська виборча кампанія 2012 року. Разом з тим, на думку 58,2 % респондентів, місцеві осередки політичних партій несуттєво впливали на суспільно-політичне життя регіону.
Слід відмітити, що 72,4 % експертів зазначили, що вплив громадських організацій на суспільне життя області був незначним. Водночас найбільш вагомий внесок у розвиток громадського простору регіону був зроблений недержавними організаціями в контексті діяльності з контролю та моніторингу влади.
Примітно, що із заходів місцевої влади експертам найбільше запам’ятався Фестиваль «Romantik», що відбувся за організаційного сприяння Чернігівської міської ради. А серед заходів організацій громадянського суспільства були відмічені акції на захист Ялівщини об’єднання «Нові перспективи Ялівщини».
Найбільш популярними джерелами інформації для експертів упродовж 2012 року були інформаційні видання в мережі Інтернет. Стабільно високим залишається рівень залежності місцевих засобів масової інформації від власників, місцевих органів влади та бізнес-структур. Дещо понизився рівень об’єктивності місцевих засобів масової інформації в питанні суспільно-політичного інформування населення Чернігівської області.
Щодо рейтингових оцінок за підсумками опитування, які озвучив Геннадій Максак, то «пальму першості» щодо ефективності роботи зберегли Чернігівська облдержадміністрація та Чернігівська міська рада.
Найбільш впливовим державним службовцем експерти визнали Володимира Хоменка.
Павло Пущенко, керівник Чернігівського освітнього центру «Ініціатива», став найвпливовішим громадським діячем на Чернігівщині у 2012 році. Також пан Пущенко названий журналістом, який був найбільш ефективним у висвітленні суспільно-політичної проблематики на Чернігівщині упродовж 2012 року.
За результатами експертного опитування Валерія Дубіля визнано найвпливовішим місцевим політиком 2012 року.
Найбільш авторитетне ЗМІ на Чернігівщині у 2012 році - видання «Високий Вал».
Лідером серед громадських організацій за впливовістю став Поліський фонд міжнародних та регіональних досліджень.
Абсолютним лідером за впливовістю на Чернігівщині серед політичних партій визнано Партію регіонів.
Презентація дослідження (*.ppt, 7,2Мб)
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 10992 |
Посилання до теми:
19.02.2010 Узагальнені результати експертного опитування «Чернігівщина експертна 2009»
28.02.2007 "Високий Вал", ОПОРА та БЮТ - найбільш впливові на Чернігівщині
29.06.2011 Хто вони - найбільш впливові люди Чернігівщини?
6.02.2009 «Високий Вал» став найвпливовішим чернігівським ЗМІ у 2008 році
Коментарі (23)
Наброда | 2013-02-07 12:40
555! | 2013-02-07 11:46
Пересічний | 2013-02-05 12:51
ВВ - натхнення! Олегові -респект! Лишень погоджуся з іншими колегами: варто було б проводити окремий рейтинг для друкованих і Інтернет-видань.
Антоненко Петро | 2013-02-04 20:56
соромно виставляти самих себе на перше місце в рейтингу,
соромно і дивно після дуже критичної оцінки роботи обласної адміністрації і міської ради визнати їх найкращими, найуспіщнішими. .
І знову ж - самі себе визнали. Ось Сергій Стук щойно оприлюднив, що серед 98 експертів, сформованих організаторами рейтингу, 20 відсотків, представляють ті ж обласну адміністрацію і міську раду. Що тут сказати?
Читач | 2013-02-04 00:00
Серж | 2013-02-02 19:21
СС | 2013-02-02 18:33
Надихає... і дає роботу ГАКам мізкам щоб не висохли.
ГАК | 2013-02-02 15:53
ТУТ ЯК ТУТ,
ПЕТРА
ВСЕ ПОВЧАЄ...
САЛАМАХА -
СТАРИЙ ГУСЬ !
ХТО ЙОГО
НЕ ЗНАЄ
САЛАМАХА !
З СТУПАКОМ
ПИВ ГОРІЛКУ
З ЧАСНИКОМ
ЗА ТАКІ СЛОВА
СЕРГІЮ
ТИ ОТРИМАЄШ
У ДИНЮ ,,,
ВІД ПАВЛА І ВІД ОЛЕГА
БУДЕ ВСІМ
З ТОГО
ПОТЄХА
СИВІ ВУСА,
СИНЄ ОКО
У СЕРГІЯ
НЕНАРОКОМ...
Сергій Соломаха | 2013-02-02 14:12
Треба більше гумору і все буде добрррре!
А ідея молоді все ж цікава?
ну може реалізація трохи шкандибає.
Але альтернативи, шановні аксакали пера, на жаль не запрпонували, тому не варто ображатися.
Антоненко Петро | 2013-02-01 23:07
А от ставити фонду, який проводив опитування, а, очевидно ж, підбирав експертів, на перше місце серед громадських організацій, тобто кращим серед них, себе, коханого, це вже якось вибачте…
Нічого не можу сказати про визначення найавторитетнішим (чи найвпливовішим, щось не второпаю — називають і так, і сяк) журналістом області Павла Пущенка, відомого все ж більше по Інтернету , аудиторія якого ще не така велика, як декому здається : чотири сотні тих, хто прочитав цей матеріал, — це «аж» 0,5 відсотка тиражу того ж «Гарту», при тому, що примірник газети читають по кілька чоловік, так що цей «відсоток» на рівня мікроскопічної величини.
Але вершина «Рейтингу» — це оцінка ситуації в області, а відтак діяльності місцевої влади. Прочитайте уважно самий цей текст, судження директора фонду (на термін «Президент» у державі скоро треба буде накласти мораторій, інакше завтра з`являться президенти клубу кактусоводів або любителів котів Подусівки). Отже, тільки цитати:
«Третина опитаних вказали на негативні тенденції в регіональній економіці минулого року (для порівняння: у 2011 році на погіршення ситуації вказали на 1,4 % менше респондентів).» Третина — це 33 відсотки, і їх побільшало майже на півтора відсотки проти попереднього року
«Щодо рівня свободи слова в регіоні, то 56,8 % від загальної кількості учасників опитування вважають, що у порівнянні з 2011 роком ситуація залишилася незмінною. Нагадаємо, що упродовж останніх трьох років майже половина експертів вказують на тенденції, пов’язані з обмеженням свободи слова на теренах Чернігівщини.». Простіше кажучи, ЗМІ області далекі від свободи слова.
«На думку експертів, рівень довіри до органів місцевої зменшився упродовж 2012 року.»
А ось стосовно демократії: «Проте, найвагомішим фактором, який істотно вплинув на результати виборів, переважна частина респондентів (54,1 %) вважає застосування адміністративного ресурсу.»
А це про оцінку місцевої влади: «Примітно, що із заходів місцевої влади експертам найбільше запам’ятався Фестиваль «Romantik», що відбувся за організаційного сприяння Чернігівської міської ради.». Сумно стає, коли саме таке стає НАЙБІЛЬШ ПАМ`ЯТНИМ у діяльності нашої влади.
Ну, а після всього цитованого — висновок опитування : «Щодо рейтингових оцінок за підсумками опитування, які озвучив Геннадій Максак, то «пальму першості» щодо ефективності роботи зберегли Чернігівська облдержадміністрація та Чернігівська міська рада.»
Висновок щодо ціни таким холопським «рейтингам» можете зробити також.
? | 2013-02-01 21:13
Юра | 2013-02-01 20:50
Експерт | 2013-02-01 20:42
Сергій Бутко | 2013-02-01 20:24
Серж | 2013-02-01 19:21
Скептик | 2013-02-01 19:21
Юлиан | 2013-02-01 19:04
Скептик | 2013-02-01 18:43
Зореслава | 2013-02-01 18:40
Успіху, терпіння і нових цікавих тем!
Ірина | 2013-02-01 18:29
на додачу | 2013-02-01 17:27
скептику | 2013-02-01 17:24
А стосовно "Гарту" чи "Віснику" скептиками бути набагато легше)). Усі знають, як робиться передплата за сучасних умов. Звісно, ніхто не ставить під сумнів авторитет Гарту - там немаленьке ядро постійних читачів. Та мильні бульби по передплатах тих, кого лобіює Укрпошта, значно більші за те ядро.
В чому з Вами можна погодитися - це з тим, що газети і електронні медіа потрібно в опитуваннях розділяти. Це різні аудиторії, тому порівняння одних з другими може бути некоректним.
Скептик | 2013-02-01 17:04