Кто водичку мутит?
До местных выборов осталось меньше 80 дней. Невзирая на короткий срок избирательной кампании, которая вот-вот стартует, большинство политических сил, которые претендуют на власть в городе, до сих пор не спешат открывать свои карты.
Очередная попытка журналистов добиться от политиков конкретных ответов не увенчалась успехом. Чьи фамилии будут стоять в бюллетенях под названием партии, и кого именно она будет выдвигать на городского председателя – это пытались выяснить во вторник в экспертном клубе «Чистая политика».
Поделиться информацией пришли не все участники нынешних местных гонок. Среди смельчаков были представители Родины, Партии регионов, Социалистической партии, Коммунистической партии, ВО «Свобода» и Народной партии. Напомним, что последние две силы пока еще не представлены в городском совете.
До сих пор единственной партией, которая открыто задекларировала свои намерения относительно городского председателя, остается Народная партия. Ее лидер Александр Кириченко сообщил о своем желании баллотироваться на эту должность еще в начале лета. К сожалению, другие политсилы, присутствующие на заседании, сознались лишь в том, что такая кандидатура наверное будет, но общественность узнает о ней позже.
Каждая присутствующая партия ссылалась на разные причины такого затягивания. Партия регионов, Коммунистическая партия и Социалистическая партия объяснили это наличием определенной процедуры в середине структуры. В Родине собираются устраивать так называемые «праймериз» - предыдущие выборы, на основе которых и будут утверждены фамилии тех, кто войдет в списки всех уровней (однако у экспертов возникли сомнения относительно возможности объективного проведения данной процедуры ввиду того, что осталось мало времени до представления этих данных в окружную комиссию).
В действительности, основной причиной затягивания как всегда остается наличие кулуарных договоренностей и не только в середине самих политических сил, но и между разными, иногда официально враждующими, сторонами. По городу ходит множество слухов относительно принадлежности публичных лиц к тому или к другому лагерю, наличию тех или других политических расписаний.
Судя по всему конкретные фамилии мы сможем узнать лишь в последний момент, то есть в конце сентября или в начале октября. В этом эксперты видят ряд угроз.
Во-первых, остается под сомнением сознательный выбор граждан. У рядового черниговца просто не будет времени разобраться с тем, кого предлагают партии и кандидаты, и в чем их региональная специфика. Таким образом выбор опять же будет базироваться на отношении к политструктуре на всеукраинском уровне. Также во время осуществления выбора роль случайных факторов будет очень высокой.
Осознавая это, у партий не будет мотивации учитывать мнение общественности во время формирования списков. Поэтому тот факт, что после выборов в городском совете очутится много перебежчиков или не очень популярных личностей, никого не удивит. Это во-вторых.
В-третьих, можно говорить о низком уровне личной готовности кандидатов на должность городского главы к своей возможной работе в интересах Чернигова. Это самое касается и кандидатов в депутаты. Ведь понятно, что во время переговоров до выдвижения, а затем до избирательных гонок, подумать о местном хозяйстве, составить стратегию работы, наметить первые шаги уже не будет когда.
Таким образом иллюстрацией принципиальности, последовательности и ответственности наших политиков, продолжает служить пословица: «Лучше всего рыбка ловится в мутной воде». Нам, обычным черниговцам, остается или смотреть, как доедают нашу «рыбку», или выгонять тех, кто воду мутит. То есть пытаться разобраться и голосовать на основании конкретных предложений за вполне конкретные местные личности. Ведь еще пять лет такого ведения хозяйства как сейчас, и ни рыбки, ни удочек не останется.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 8872 |























Комментарии (22)
Назар | 2010-08-14 08:35
нада после выборов людям реально влиять ну хоть на что-то.. ато главная проблема - выбори..
вапитаптатптаптап | 2010-08-13 15:04
нада после выборов людям реально влиять ну хоть на что-то.. ато главная проблема - выбори..
Сергій Соломаха, ЮРКУ | 2010-08-12 14:44
Шановний, Юрію!
Нагадую, 8 грудня 2004 року Верховна Рада України внесла зміни в Закон про вибори ПУ. Ці зміни узаконили проведення так званого "третього" туру, а Л.Кучма підписав його, як гарант Конституцїї
ТАК ЩО все відбулося по закону
Крім того, в той же день ВРУ проголосовала законопроект №2222 - зміни до Конституції України.
До речі, наступного дня, 9 грудня, Л.Кучма видав указ про присвоєння Героя УКраїни голові ВРУ В.Літвину, звісно, що "не понятіям."
я | 2010-08-12 14:43
"понятіє" | 2010-08-11 22:00
Степан К. | 2010-08-11 21:05
Юрій | 2010-08-11 18:30
Скажіть, а сам третій тур Президентських виборів - це не було ігноруванням Закону, тобто тим, що для Вас є фальсифікацією?
Якщо Ви вважаєте , що я прихильник ПРУ, то Ви глибоко помиляєтесь, але і від "революціонерів" нічого кращого не чекав і не чекаю...
Сергій Соломаха | 2010-08-11 17:27
Фальсифікація - це також і ігнорування-перкручування ЗАКОНУ під час підготовки і проведення виборів, в т.ч. і в діяльності виборчих комісій.
Якщо у ВАС інше уявлення про фальсифікацію виборів, я в цьому не винен.
Живіть, Юро, "по-понятіям" і далі.
Я збираюсь і далі вимагати щоб вибрчий процес проходив виключно по ЗАКОНУ.
Експерт | 2010-08-11 17:21
Юрію, не буди лихо поки тихо !
Юрій | 2010-08-11 14:11
А коли це крім , безпосередньо 2004 року, ЗМІ піднімало цю проблему??
----- Потрібно виховати у суспільстві такий настрії у громадськості і таку систему формування і діяльності виборчих комісій щоб факти фальсифікацій оприлюднювалися.
У нас вже так цей настрій виховавсь, завдяки 2004 року, що фальсифікації ми бачимо кругом, навіть там , де їх не може буди взагалі..
Сергій Сломаха ЮРІЮ | 2010-08-11 12:30
І коли це ЗМІ в Чернігові і не тільки піднімало проблему фальсифікацій після 2004 року ?
Скільки публікацій було про вибори 2010 року?
Щодо довіри до когось при підрахунку голосів, то її при монополії однієї групи олігархів її не може і бути.
Потрібно виховати у суспільстві такий настрії у громадськості і таку систему формування і діяльності виборчих комісій щоб факти фальсифікацій оприлюднювалися, а учасники цих злодійств притягивалися до відповідальності.
Юрій | 2010-08-11 11:55
111 | 2010-08-11 11:30
Сергій Соломаха | 2010-08-11 10:53
Всім відомо, що головне не як голосують, а ХТО і як підраховує голоси, реєструє і знімає з пергонів кандидатів, формує виборчі округи.
Чому ці проблеми усі проффесіонали від політики обходять ?
нагадаю, що на останніх виборах Президента жодне ЗМІ навіть не намагалося висвітлювати проблему підрахунку голосів: роботу ОВК і ДВК під орудою ПРУ.
Тож курс на фальсивікат взято остаточно, а базікання щодо кандидатів це суцільний фарс, гаспада.
Юрій Рикін | 2010-08-11 01:05
Дух | 2010-08-11 00:58
міщанин | 2010-08-11 00:48
иваив | 2010-08-10 22:39
Виола | 2010-08-10 21:25
Оксана | 2010-08-10 21:18
Журналіст | 2010-08-10 20:19
Степан К. | 2010-08-10 20:15