Итоги выборов на Черниговщине. Админресурс «отдыхал», четвертая власть работала

Как прошли президентские выборы на Черниговщине и какие они имели особенности? Об этом шла речь сегодня на итоговой пресс-конференции Независимого общественного пресс-центра «Черниговский выбор-2010».

К сожалению, журналисты не смогли пообщаться с представителями окружной избирательной комиссии № 208 (в частности ее председателем Аркадием Фетисовым), поскольку они как раз в это время были вынуждены собираться на срочное заседание.

По информации председателя пресс-центра «Черниговский выбор-2010», состоянием на 16.00 18 января в нашей области было проработано 98,3% бюллетеней.

Избиратели Черниговщины отдали неопровержимое преимущество Юлии Тимошенко (42,84% голосов). На втором месте Виктор Янукович (19,49%), на третьем – Сергей Тигипко (13,13%).

Об особенностях президентских выборов (очевидно, уже можно говорить, их первого тура) рассказал автор проекта «Черниговский монитор» Юрий Паперный. Прежде всего он отметил, что для представителей масс-медиа эти выборы стали нудными и неинтересными, поскольку на них не было серьезных нарушений, о которых можно было бы рассказать читателям, зрителям и слушателям.

Больше всего разговоров и споров (в том числе и юридически правовых) продолжалось вокруг голосования за пределами избирательных участков (на дому) и включения избирателей в списки непосредственно на участках в день выборов. Несогласованность этих вопросов привела к определенному хаосу в работе отдельных избирательных участков и стала наибольшей проблемой первого тура выборов.

Еще одна особенность – это присутствие представителей правоохранительных органов на голосованиях за пределами избирательных участков. По закону, стражи порядка могут присутствовать на «выездном» голосовании лишь при условии соответствующего заявления со стороны избирателей или членов комиссий. Таких заявлений практически не было, в результате чего в области зафиксировано лишь 10 фактов присутствия милиционеров на голосовании дома у избирателей.

Юрий Паперный указал на очень низкую, на его взгляд, активность избирательных штабов большинства из кандидатов в  президенты:

- Считаю, что кандидаты, которые пройдут во второй тур, вынуждены будут провести серьезный «разбор полетов» на местах. Учитывая следующие местные выборы, это касается и остальных кандидатов. На «отлично» сработал разве что штаб Сергея Тигипко.

Как никогда низким было влияние на итоги выборов со стороны админресурса. Такого явления на нынешних выборах фактически не существовало, что можно расценивать как неопровержимое достижение демократии.

Напротив, как никогда весомым было влияние на ход выборов представителей «четвертой власти» - масс-медиа, особенно электронных. Журналисты оперативно освещали проблемы и нарушения, власть так же быстро реагировала на них и по возможности устраняла.

А вот роль в выборах общественных организаций была незначительной. Юрий Паперный назвал лишь одну организацию, которая обнаруживала активность на протяжении всего дня выборов, – Независимый общественный пресс-центр «Черниговский выбор-2010».

Подытоживая сказанное, он заметил:

– Кто на выборах Президента Украины придерживался требований законодательства, у того не возникнет в последующем никаких проблем.