Битва за храм в Жукле: Позиция «нападавших»

Собственное виденье последних событий вокруг храма общества села Жукля Корюкивского району обнародовала Черниговская епархия УПЦ Киевского патриархата на пресс-конференции 17 сентября.

На встречу были приглашены Председатель общества Праздник-Покровской парафии Николай Давиденко, настоятель Праздник-Покровского храма – протоиерей Илья Бидняк, пресс-секретарь Черниговской епархии УПЦ КП, – Александр Шмуригин и жителе села Жукля, что были очевидцами всего действа.

По словам Александра Шмуригина, епархия не собиралась проводить конференцию. Но в связи с распространением в СМИ и среди общественности неправдивой или искаженной информации относительно событий в селе Жукля все-таки пришлось. Ситуацию разъяснили следующим образом.

«В селе Жукля уже три года не было своего священника. Местное церковное общество неоднократно обращалось к Управлению Черниговской епархии УПЦ МП с просьбой предоставить им человека, который бы духовно ими заботился. Однако напрасно. Таким образом, 28 августа 2009 года состоялось собрание общества, на котором крестьяне сознательно приняли решение о переходе в юрисдикцию УПЦ КП», - рассказывает Николай Давиденко.

Между тем, якобы узнав о переходе парафии в состав КП, представители епархии УПЦ МП развернули агитацию против этого. Началось запугивание крестьян... Но жители Жукли остались верными своему решению.

В ночь с 12 на 13 сентября в село пожаловали священнослужители УПЦ МП и среди ночи пытались попасть в храм.

Движение около церкви сразу было замечено. К храму стали сходиться крестьяне, которые впоследствии и оттеснили заезжих сторонников МП. Утром в Жуклю пожаловали два автобуса с теми же гостями. И тут начались «разборки»...

Крестьяне заверяют, что это действо было наигранным. Ведь не было ни одного жителя села Жукля среди тех, кто отстаивал позицию Московского Патриархата. Более всего крестьяне были поражены плакатами, которые заявляли что-то в духе «Украинский патриархат – выдумка фашистов, националистов... »

На конференции пресс-секретарь неоднократно отмечал, что никакого захвата храма не было. Он призывал использовать храм для религиозных потребностей, а не для драк.

Слушая обе позиции, возникает вопрос: кому молятся люди? Богу или священнику? Какая разница, какому Патриархату будет принадлежать церковь? Если крестьяне действительно избрали КП, то пусть будет по-ихнему. Это все-таки право жителей села. Неужели у нашей страны больше нет проблем?