Политические лампочки: зачем создавали комиссию по контролю за Кириченко?

Одним из острейших политических вопросов 12-й сессии Черниговского горсовета стало создание комиссии по контролю за выполнением работ по установлению внешнего освещения.

«Дело Кириченко» по имени профильного заместителя городского головы, которого назначили ответственным за реализацию проекта стоимостью 8,6 млн грн, успело наделать шумихи в медийном поле еще задолго до пленарного заседания.

Как уже неоднократно сообщалось, ООО «Юркомплектсервис Плюс», которое осуществляет технический надзор за выполнением работ, в своих отчетах по адресу управления ЖКХ заявляло о многочисленных нарушениях со стороны подрядчика – черкасской «ДВРП-Монтаж».

Вопрос неподобающего выполнения подрядчиком условий договора сразу приобрел политическую расцветку.

Тему ответственности Кириченко, назначенного на должность по квоте «Радикальной партии», за «светильниковый» скандал стали раскручивать представители «Нашего края» и БПП.

О конфликте первых с Кириченко известно достаточно давно. По одной из версий, он случился через позицию профильного заместителя при проведении так называемой «транспортной реформы». Мол, Кириченко запугивал перевозчиков, которые представлены во фракции «Наш край», что заберет у них все прибыльные маршруты.

Масла в огонь прибавил и сам Кириченко, который после публикаций о неподобающем качестве светильников, заявлял, что представитель технадзора остался довольным выполненной работой, этим самым подставив себя под новую лавину критики.

В ситуации, которая сложилась, «радикалы» решили переложить ответственность на начальника управления ЖКХ Ярослава Куца.

Депутат областного совета Дмитрий Блауш заявил, что именно он ответственен за установление уличных светильников, ведь проводил конкурс, подписывал договор с подрядчиком, а руководителем фирмы, которая занимается техническим надзором по проведению работ, приближенное к Куцу лицо. Поэтому и он должен поплатиться должностью за «светильниковый скандал».

В кулуарах горсовета стали говорить о том, что эта ситуация, – один из поводов к отставке Кириченко.

Эти догадки подтвердились и на сессии.

Общественный активист Максим Конашевич от имени Общественного совета при ОГА принес на сессию проект решения о создании временной комиссии и депутаты 32 голосами «за» поддержали его инициативу. Таким образом, заинтересованные в отставке Кириченко силы, предприняли первый шаг к этому чужими руками.

Первое заседание вновь созданной комиссии состоялось сегодня, 28 октября. И, как заявил ее глава Павел Вовк от «Оппоблока», результаты расследования «светильникового» дела представят на рассмотрение депутатов уже на ноябрьской сессии.

Можно допустить, что их отчет мало чем будет отличаться от выводов технадзора и это может дать городскому голове Владиславу Атрошенко формальные основания к отставке Кириченко.

В таком случае Атрошенко гарантированно избавится от 3 голосов фракции «радикалов» в горсовете (что уже наблюдалось на вчерашней сессии), а в областном совете провластная БПП потеряет поддержку 12 «радикальных штыков».

Очевидно, это одна из причин, которая может отсрочить отставку.

«Радикалы» считают, что дело Кириченко – политический заказ. И этому тезису можно найти подтверждение.

Ведь расследований временной комиссии заслуживает как минимум, ситуация с некачественным ремонтом улицы Шевченко, на что неоднократно жаловался в том числе и Атрошенко. Ответственным за это направление работы был Ярослав Куц.