Кандидаты на местных выборах работают в формате советских ЖЭКов, - КИУ

13 октября в пресс-центре «Местные выборы – 2015. Черниговщина» состоялась пресс-конференция руководителя ВГО Комитет избирателей Украины Алексея Кошеля. В ходе встречи он рассказал об основных позитивных и негативных тенденциях местных выборов в Украине, а также о «горячих избирательных точках» Украины.

О позитивных тенденциях

По мнению эксперта среди позитивных моментов местных выборов 2015 года есть то, что практически все партии выполнили требование закона о гендерной квоте на 32%. Законодатель фактически побуждал политические партии к развитию  и к поиску новых лиц.   «Последние несколько недель все активно обсуждают тему гендерных квот. Это значит, что у нас нет настолько серьезных других проблем. Мы не наблюдаем административный ресурс на центральном уровне, когда привлекаются силовые структуры и вся «машина госслужащих» направлена на работу определенных политических сил», - сказал А.Кошель.

Следующий позитив – это то, что собственно ход избирательной кампании и нарушение законодательства они приблизительно одинаковые для разных регионов Украины. Если в 2012 и 2010 годах происходили выборы нескольких сортов и проблемы, связанные с ними, зависели от региона, то нынешние выборы имеют похожие проблемы для всех областей и городов.

Алексей Кошель отметил, что местные выборы-2015 – это первые выборы в Украине, которые происходят без спекуляций на теме советского прошлого и коммунистической тематике. «Это первые в истории Украины выборы, которые происходят в условиях декоммунизации. И мы можем на 100% говорить о декоммунизации избирательного процесса. У нас были партии, которые работали в коммунистическом направлении, которые вместе имели 5-7% электоральной поддержки. Их представители эксплуатировали тему советского прошлого, коммунистическую тематику, вопрос памятников, вопрос русского языка и тому подобное. К счастью эти выборы происходят без спекуляций на эти темы», - сказал эксперт.

О негативных тенденциях

По словам руководителя Комитета избирателей Украины, сегодня имеем избирательную кампанию, которая происходит в очень сжатый период времени.   Фактически все политические партии работают в формате общенациональной кампании, то есть избирателям предлагают лозунги, которые не имеют отношения к местной проблематике. Например, партии предлагают контрактную армию, справедливые тарифы, отмены пошлины и тому подобное.

«Избирателям навязываются лозунги и происходит фактически рекламная кампания политических партий с тем, чтобы избиратель ориентировался на партийный бренд и не задумывался о том, кто будет включен в избирательные бюллетени и насколько это сегодня важно», - сказал Алексей Кошель.

Вторая особенность – избирательная кампания происходит в бессодержательном формате: больше 80% кандидатов идут на выборы без избирательных программ. По мнению, эксперта эта цифра является достаточно оптимистичной, потому что часто «программой» считали листовку, которая содержит 5-6 содержательных лозунгов.

Еще одним большим недостатком является то, что кандидаты очень часто предлагают избирателям программы проедания. Например, достаточно качественная программа кандидата в Киевский городской совет, с реально работающими механизмами и проектами для округа, начиналась с основного лозунга: «Ежемесячная доплата пенсионерам, малообеспеченным, людям с ограниченными возможностями за средства городского бюджета». Причем в документе не объяснялось откуда будут деньги на это, за счет чего и т. д.

О «горячих избирательных точках»

«Комитет избирателей Украины около месяца тому назад обнародовал свои виденья, какие «горячие точки» могут возникнуть на выборах. То есть перечень населенных пунктов, где по нашему мнению прогнозировалась чрезвычайно высокая конкуренция на выборах. КИУ свои выводы делал на экспертной оценке, а спустя некоторое время эти самые города были озвучены в пресс-релизе МВД Украины», - рассказал Алексей Кошель. Поэтому по мнению экспертов горячо будет в Одессе, Днепропетровске, Харькове и Чернигове.

По словам эксперта, в Одессе уже в настоящий момент наблюдаются попытки криминализации избирательного процесса, некорректное поведение кандидатов по отношению к избирателям. Происходит манипулирование последними, подменивая избирательную кампанию «добрыми делами». Интересно, что городской голова Одессы баллотируется от партии, название которой совпадает с лозунгом его избирательной кампании: «Доверяй делам!».

В Днепропетровске технология добрых дел пришла к своему абсурду: два кандидата стали соревноваться между собой в вопросе, кто будет более касательным к таким программам как ремонт дорог, которые финансировались из городского бюджета.

В Харькове действует классическая технология использования административного ресурса. Фактически вся деятельность городского головы и местной власти проходят под флагами и лозунгами политической партии «Возрождение». Если проводится субботник, то везде должны быть флаги этой политической силы, а дворники одеты в партийные накидки.

Представители партий в этом году идут на выборы с лозунгами добрых дел, ремонтируют садики, фасады, убирают и тому подобное.   «Кандидаты работают в формате советских ЖЭКов или управлений соцзащиты населения и не выполняют функции политических партий, - считает А.Кошель. - Потому что задание политика и задание политической силы – защищать интересы своих избирателей, предлагать избирательные программы, планы и стратегии, победить на выборах, получать поддержку своих программ, приходить к власти и реально их воплощать».

Чернигов попал в категорию проблемных городов, потому что именно здесь базируется масштабная схема подкупа избирателей за средства местного бюджета. По этому поводу Комитет избирателей сделал заявление. «Если технологии подкупа используется цинично и открыто, если такие действия обижают избирателя, это значит, что эта технология работать не будет. Ее эффективность минимизируется», - отметил А.Кошель. И прибавил, - Комитет избирателей Украины считает действия городского головы и действия депутатов городского совета, которые поддержали это решение, технологией прямого подкупа избирателей за средства местного бюджета. Цинично покупать избирателей за фактически их же деньги».

По мнению эксперта подобные технологии открытого подкупа не будут достаточно сильно влиять на избирателя. «В последние годы эта технология имеет все меньшее и меньшее влияние. Если в конце 90-х годов технология подкупа давала около 80-90% гарантированных голосов, то теперь же эта цифра является значительно меньшей, что и доказали выборы в 205 округе», - констатировал эксперт.