Артема Стаха таки посадять? (відео)

АНЖЕЛКА | 2012-06-14 07:35

Ну и р*** у этого СТАХА- капец!!

Алекс | 2012-06-13 15:38

ПатріотВ данному випадку це основне покарання. А ще в вироку може бути додаткове покарання з формулюванням, що він не має права займати посади з владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями. Тому, якщо такого додаткового покарання не має у вироку, то теоретично особа може працювати на посаді, так як за Законом "Про державну службу" визначено, що не може бути особа призначена в державну службу. В данному випадку особа вже працює і працює в органах місцевого самоврядування, а не в державній службі. Інше питання як на це зрегагую міський голова. Окрім того, міська рада може у відповіності до законодавства розглянути питання щодо дострокового припинення його депутатства , звісно якщо вирок набрав законної сили.

АлексЗверніть увагу, що він був призначений на дану посаду після винесення вироку судом першої інстанції. Тоді вирок був на опеляції і він не вступив в закорнну силу. На даний час апеляційний суд не відмінив вирок першої інстанції, а навпаки його підтвердив. Тобто де-факто призначений на посаду був на той час судимим. До речі, посада його в органах самоврядування, але належить до категорії державного службовця.

ПатріотНе володієте інформацією. Сайт "Події і коментарі" говорить: "Апеляційний суд Чернігівської області, підтримавши позицію прокуратури, скасував виправдувальний вирок Деснянського районного суду в кримінальній справі за обвинуваченням у хабарі депутата Чернігівської міської ради, в колишньому, керівника управління торгівлі Чернігівської міської ради Артема Стаха." Тобто. перший суд виправдав нашого героя. І призначали його на посаду коли він ще не був судимий. Окрім того, вирок апеляційної інстанції не набрав законної сили, так я на 100 відсотків впевнений що буде подана касаційна скарга. Хоча в вироку суду є додаткове покарання - заборона займати посади з виконанням організаційно-розпорядчими функціями на протязі 2 років. Тобто, якщо вирок набере законної сили, то героя повинні звільнити з цієї посади, яку він сьогодні займає. Але висновок на сьогоднішній день: НАШ ГЕРОЙ ЯК ПРАЦЮВАВ ТАК І БУДЕ ПРАЦЮВАТИ в органах місцевого самоврядування, поки вирок не набере законної сили.

А точніше, поки не зміниться влада!

Відповісти | З цитатою

Патріот | 2012-06-13 15:03

ПатріотВ данному випадку це основне покарання. А ще в вироку може бути додаткове покарання з формулюванням, що він не має права займати посади з владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями. Тому, якщо такого додаткового покарання не має у вироку, то теоретично особа може працювати на посаді, так як за Законом "Про державну службу" визначено, що не може бути особа призначена в державну службу. В данному випадку особа вже працює і працює в органах місцевого самоврядування, а не в державній службі. Інше питання як на це зрегагую міський голова. Окрім того, міська рада може у відповіності до законодавства розглянути питання щодо дострокового припинення його депутатства , звісно якщо вирок набрав законної сили.

АлексЗверніть увагу, що він був призначений на дану посаду після винесення вироку судом першої інстанції. Тоді вирок був на опеляції і він не вступив в закорнну силу. На даний час апеляційний суд не відмінив вирок першої інстанції, а навпаки його підтвердив. Тобто де-факто призначений на посаду був на той час судимим. До речі, посада його в органах самоврядування, але належить до категорії державного службовця.

Не володієте інформацією. Сайт "Події і коментарі" говорить: "Апеляційний суд Чернігівської області, підтримавши позицію прокуратури, скасував виправдувальний вирок Деснянського районного суду в кримінальній справі за обвинуваченням у хабарі депутата Чернігівської міської ради, в колишньому, керівника управління торгівлі Чернігівської міської ради Артема Стаха." Тобто. перший суд виправдав нашого героя. І призначали його на посаду коли він ще не був судимий. Окрім того, вирок апеляційної інстанції не набрав законної сили, так я на 100 відсотків впевнений що буде подана касаційна скарга. Хоча в вироку суду є додаткове покарання - заборона займати посади з виконанням організаційно-розпорядчими функціями на протязі 2 років. Тобто, якщо вирок набере законної сили, то героя повинні звільнити з цієї посади, яку він сьогодні займає. Але висновок на сьогоднішній день: НАШ ГЕРОЙ ЯК ПРАЦЮВАВ ТАК І БУДЕ ПРАЦЮВАТИ в органах місцевого самоврядування, поки вирок не набере законної сили.

Відповісти | З цитатою

Алекс | 2012-06-13 12:35

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире !!!!!! Четыре года за убийство собаки, четыре года за предоствление квартиры своему водителю, и условный срок за взятку ??????

Відповісти | З цитатою

Солдат | 2012-06-13 12:07

Теперь вопрос к Соколову. С такой командой на выборы! Позитивненько будет.
- Соколов сам должен убрать этого человека с должности и засунуть туда где другим видно не будет.

Відповісти | З цитатою

Алекс | 2012-06-13 10:59

ПатріотВ данному випадку це основне покарання. А ще в вироку може бути додаткове покарання з формулюванням, що він не має права займати посади з владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями. Тому, якщо такого додаткового покарання не має у вироку, то теоретично особа може працювати на посаді, так як за Законом "Про державну службу" визначено, що не може бути особа призначена в державну службу. В данному випадку особа вже працює і працює в органах місцевого самоврядування, а не в державній службі. Інше питання як на це зрегагую міський голова. Окрім того, міська рада може у відповіності до законодавства розглянути питання щодо дострокового припинення його депутатства , звісно якщо вирок набрав законної сили.

Зверніть увагу, що він був призначений на дану посаду після винесення вироку судом першої інстанції. Тоді вирок був на опеляції і він не вступив в закорнну силу. На даний час апеляційний суд не відмінив вирок першої інстанції, а навпаки його підтвердив. Тобто де-факто призначений на посаду був на той час судимим. До речі, посада його в органах самоврядування, але належить до категорії державного службовця.

Відповісти | З цитатою

Патріот | 2012-06-13 10:55

В данному випадку це основне покарання. А ще в вироку може бути додаткове покарання з формулюванням, що він не має права займати посади з владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями. Тому, якщо такого додаткового покарання не має у вироку, то теоретично особа може працювати на посаді, так як за Законом "Про державну службу" визначено, що не може бути особа призначена в державну службу. В данному випадку особа вже працює і працює в органах місцевого самоврядування, а не в державній службі. Інше питання як на це зрегагую міський голова. Окрім того, міська рада може у відповіності до законодавства розглянути питання щодо дострокового припинення його депутатства , звісно якщо вирок набрав законної сили.

Відповісти | З цитатою

Алекс | 2012-06-13 10:41

ЮрійНаписано ж у статті "з випробним терміном на 3 роки" це означає "умовно" на нашій мові!!

Кримінальний кодекс України : Р о з д і л XIII СУДИМІСТЬ
Стаття 88. Правові наслідки судимості
. Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання
законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття
судимості.
В данному випадку судом винесено обвинувальний вирок і не має значення умовний термін чи з випробувальним терміном. Дана особа вважається судимою, а отже підлягає негайному звільненню з державної служби!

Відповісти | З цитатою

Юрій | 2012-06-13 10:31

Написано ж у статті "з випробним терміном на 3 роки" це означає "умовно" на нашій мові!!

Відповісти | З цитатою

Алекс | 2012-06-13 10:24

Кодекс державного службовця:
6. Державний службовець має дбати про позитивний імідж та авторитет органів державної влади і державної служби в цілому, дорожити своїм ім'ям та статусом.
23. Державний службовець відповідно до Законів України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» не має права:
- вимагати чи приймати від фізичних і юридичних осіб подарунки, послуги чи будь-які інші переваги, які є чи можуть виглядати як винагорода за рішення чи дії, які належать до його службових обов'язків;
- прияти, використовуючи своє службове становище, фізичним і юридичним особам у проведенні ними зовнішньоекономічної, кредитно-банківської та іншої діяльності з метою одержання за це для себе, своїх родичів або інших осіб матеріальних благ, послуг, пільг чи інших переваг;

Відповісти | З цитатою

Алекс | 2012-06-13 10:17

З А К О Н У К Р А Ї Н И " Про державну службу "
Стаття 12. Обмеження, пов'язані з прийняттям
     на державну службу
     Не можуть бути обраними або призначеними на посаду в
державному органі та його апараті особи, які:
     мають судимість, що є несумісною із зайняттям посади;

Відповісти | З цитатою