Непрозора передплата на друковані видання. Або критерії відбору ЗМІ для влади

В Чернігові та області триває передплатна компанія на друковані засоби масової інформації. Питання вкрай важливе для будь-якого видання, яке планує працювати на цьому складному ринку ЗМІ.

Здавалося, що умови для всіх рівні – випускаєш видання з цікавою та об’єктивною інформацією, отримуєш читацьку аудиторію, а відповідно і передплату. Є і інші критерії, які можуть впливати на передплату - це цінова політика.

Та непевно, що все це може бути лише там, де влада не прагне втручатися в видавничу політику ЗМІ?

Владне втручання

Звинувачувати владу в прямому втручанні в редакційну політику ЗМІ не маємо відповідних фактів, та є дещо інше, що відкриває залежність ЗМІ від влади – це передплатна компанія друкованих ЗМІ. Наразі вона в більшості залежить від державної структури під назвою «Укрпошта».

Саме цей орган одноосібно та безальтернативно проводить передплату на періодичні друковані видання.

Та як стало відомо «Високому Валу», окрім журналу «Укрпошти», в якому представленні всі друковані ЗМ, даний державний орган керуючись вказівками з гори, видає власні директиви з рекомендованими виданнями для передплати.

Зокрема на Чернігівщині таких п’ять – це Гарт, Деснянська правда, Вісник Ч, Сіверщина та Деснянська правда вільна.

Можемо припустити, що таким чином, структурні підрозділи «Укрпошти» відокремлюють, як казав Ющенко «котлети від мух».

Дане припущення знайшло своє підтвердження і в словах співробітниці поштового відділення, що розташоване в Чернігові. З певних причин вона попросила не друкувати її прізвища.

Вона повідомила, що для кожного відділення пошти доводиться план на рекомендовані видання, які поштарки повинні пропонувати пенсіонерам, яким розноситься пенсія. За її словами цей процес не складний, бо не секрет, що пенсіонери люди дисципліновані і саме на них робиться головна передплата. «Молодь сьогодні не читає…» - підкреслила вона на додачу.

Отже виходить, що влада самостійно визначає видання, які в подальшому будуть відігравати значну роль в впливі на громадськість та займуть лояльну позицію до тієї ж влади.

неЗалежна преса

Дивного в цьому процесі насправді немає нічого, бо не секрет, що влада завжди прагнула впливати на ЗМІ, зберігаючи ширму демократії.

Можемо лише припустити, що ця традиція листів з рекомендованими ЗМІ явище не новітнє, а навпаки, відпрацьоване роками в системі взаємодії ЗМІ та влади.

Насправді, така взаємодія вигідна, як певним друкованим ЗМІ, які отримують значну передплату, так і владі, яка отримує лояльне відношення та можливість розповсюдження необхідної інформації.

Зважаючи на те, що ці видання є найбільш передплачуванними та обіймають значну читацьку аудиторію, то влада отримує значний вплив.

Невигідна така взаємодія лише суспільству, яке в вочевидь, не отримує достовірної інформації, а загалом і не має змоги дізнатися правди.

Стало відомо і про те, що з рекомендованого листа, на нинішній період передплати, з якихось причин зникла газета «Весть».

Можемо також припустити, що дане видання чимось завинило перед владою, або і перед новим керівником «Укрпошти» в Чернігівській області Володимиром Приходько.

Та називається і більш конкретна версія, згідно якої, газета «Весть» випала з рекомендованого листа, бо виходить на російській мові. В самій же газеті від коментарів утримуються.

Висновки

Про підконтрольність комунальних ЗМІ відомо вже давно та наразі відкривається вагомий факт «рекомендованих видань», який свідчить про те, що влада впливає на інформаційний простір міста та області значно більше.

А цей факт наштовхує на міркування не тільки про заангажовану об’єктивність друкованих ЗМІ, але і про славнозвісний адміністративний ресурс та його вплив на вибір суспільства.

Зважаючи на те, що майбутні вибори вже не за горами, то можемо припустити, що влада вже визначилася з виданнями на які буде покладена роль формування суспільного думки та просування необхідних кандидатів і партій.

Андрій Калюжний