Приватизация магазинов компанией «Союз» была незаконной?

Ситуация вокруг компании «Союз» всё ещё остаётся непрозрачной.

Как сообщили депутаты, которые принадлежат к рабочей группе по вопросам изучения ситуации, сложившейся вокруг сети супермаркетов «Союз», теперь комиссия всё ещё не может даже выяснить причины ситуации.

Изучить ситуацию невозможно, поскольку информация относительно этого вопроса не предоставляется. О том, чтобы повлиять на деятельность магазинов, речь даже не идёт.

На 38 сессии городского совета глава комиссии Эдуард Алёхин отметил, что во время изучения ситуации относительно компании «Союз» комиссией были направлены обращения к соответствующим службам городского совета, в том числе в фонд коммунального имущества, которые не предоставили никакой информации.

Было нарушено законодательство, по которому необходимые документы должны быть предоставлены в течение десяти дней после запроса, тогда как уже прошло почти два месяца.

Господин Алёхин озвучил решение комиссии: «В случае непредоставления информации соответствующими службами городского совета, в том числе фондом коммунального имущества, на следующей сессии городского совета инициировать вопрос относительно отставки ответственных лиц».

Комиссии необходимо пересмотреть акты оценки объектов имущества, которые были приватизированы, посмотреть оригиналы настоящих документов.

Депутат городского совета Александр Шкурат выразил мнение о том, что наиболее эффективным решением данного вопроса будет возвращение магазинов «Союз» в коммунальную собственность.

Господин Шкурат отметил, что теперь политика городского председателя Александра Соколова является достаточно мягкой относительно некоторых правительственных чиновников.

По словам господина Шкурата, некоторых правительственных чиновников необходимо уговаривать, чтобы депутатские обращения не терялись. Он также отметил, что на сегодняшний день депутатские запросы иногда просто игнорируются.

Председатель фонда коммунального имущества господин Буцко докладывал: «Пугать меня отставкой не нужно, не думайте, что я держусь за должность. Я придерживаюсь требований действующего законодательства».

Он объяснил, что причина конфликта в том, что он имеет личные претензии от депутата городского совета Валерия Шашенка, рассказал, что они с ним уже неоднократно судились.

Господин Буцко отметил, что вся информация, которую можно было предоставить, уже предоставлена в письменном виде и зачитал вывод апелляционного суда из одного дела: «Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что информация о покупателях объектов коммунальной собственности, приватизированных в период с мая 2003 по мая 2006 года, относится к категории информации о лице  и может быть предоставлена лишь по их согласиею. . . »

Однако оказалось, что господин Буцко, по словам господина Алёхина, процитировал очень похожее решение суда, где предметом спора является другой вопрос.

Многих депутатов неприятно удивило, что председатель фонда коммунального имущества пытался всех ввести в заблуждение, мотивируя аналогичным решением суда свои поступки.

В целом вопрос о снятии члена исполнительного комитета с должности вызывал большое оживление. Впервые было озвучено подобное предложение относительно снятия с должности.

Эдуард Алёхин считает, что информация не предоставляется, поскольку ответов на некоторые вопросы, поставленные комиссией относительно законности приватизации, просто нет. Поэтому появляется всё больше подозрений относительно незаконной приватизации магазинов компанией «Союз».