Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Тёмные дела
Вы находитесь: Политика / Чернигов / Из Черниговского горсовета вытурили журналистов
Из Черниговского горсовета вытурили журналистов

Из Черниговского горсовета вытурили журналистов

Двух журналистов не допустили на заседание Черниговского горисполкома.

16 марта заместитель городского председателя Станислав Вихров не допустил собственного корреспондента газеты «Украина молодая» в Черниговской области редактора газеты «За Чернигов» (на общественных началах) Валерия Литовченко и кореспонедента-оператора газеты «За Чернигов» Андрея Чередняка на заседание исполнительного комитета городского совета.

Чиновник мотивировал свой отказ тем, что по его данным Валерий Литовченко не является корреспондентом газеты «Украина молодая». А газете «За Чернигов» необходимо было заблаговременно послать письма с просьбой присутствовать на заседаниях горисполкома.

В то же время на это заседание без всяческих разрешений и препятствий попали представители городских коммунальных СМИ и одного из черниговских Интернет-изданий.

На вопрос Валерия Литовченко откуда господин Вихров знает, что он уже не является корреспондентом «УМ», тот ответил, что имеет соответствующее письмо от редакции газеты о том, что Валерий Литовченко не является корреспондентом этого издания.

По его словам, он посылал запросы к редакции «УМ» и получил официальный ответ. Интересно, что в редакции «Украины молодой» никто не знает о письме от черниговской мэрии. Поэтому, что имел в виду чиновник, лишая таким образом работы корреспондента влиятельного издания?

Кроме того, господин Вихров объяснил, что заседание исполкома является закрытым, так как на нём будут рассматриваться вопросы мобилизационной работы и милиции.

Что опять же странно, ведь в анонсированном на официальном веб-сайте городского совета заседании исполкома должны были рассматриваться вопросы о транспортном обеспечении населения города, об утверждении плана мероприятий по благоустройству и озеленению города на 2009 год, о рассмотрении отчёта о выполнении городского бюджета за 2008 год.То есть те, которые имеют важное социальное значение и являются открытыми.

Ликбез для чиновника

В соответствии со статьей 26 Закона «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» журналист имеет следующие права:

1) Право журналиста на бесплатное удовлетворение запроса относительно доступа к официальным документам. Официальные документы - это информация, которая содержится в документах органов государственной власти, местного самоуправления и связана с управленческой деятельностью.

2) Право журналиста по предъявлении редакционного удостоверения находиться в местах аварий (ДТП, на производстве, инженерных коммуникаций), массовых беспорядков, на митингах и демонстрациях, на территориях, где объявлено чрезвычайное состояние;

3) Право журналиста хранить тайну авторства и источников информации, за исключением случаев, когда эти тайны обнародуются по требованию суда. То есть никто: ни органы милиции, ни прокуратуры, кроме суда, не имеют права требовать предоставить информацию об авторе (анонимном, который пожелал остаться неизвестным) сведений, источнике (это могут быть государственные органы, организации, гражданин), напечатанных в газете.

4) Право журналиста на свободный доступ к статистическим данным, архивным, библиотечным и музейным фондам;

5) Право журналиста посещать и быть принятыми должностными лицами государственных органов, самоуправления, предприятий, учреждений.

По закону Украины «О местном самоуправлении в Украине» в компетенцию исполнительных комитетов местных советов не входит рассмотрение вопросов, которые имеют ограниченный доступ.

Статья 171 Криминального кодекса Украины предусматривает криминальную ответственность за препятствие законной профессиональной деятельности журналистов.

Дополнение. Из инагурационной речи нынешнего городского председателя Александра Соколова 7 декабря 2006 года:

Работа городского совета, всех его подразделов, должна быть демократической, прозрачной, открытой. Это - аксиома. Для реального воплощения её в жизнь нам надлежит предпринять много важных шагов. Информирование граждан о работе городской власти и привлечение черниговцев к процессу принятия решений должны стать главными в нашей совместной работе. Для этого мы будем тесно сотрудничать со средствами массовой информации, оперативно реагировать на их запросы, проводить пресс-конференции и брифинги.

Валерий ЛИТОВЧЕНКО.

От редактора.

Господин Вихров уже слывёт борцом с журналистами. Слава со специфическим запахом. Раньше этот господин заявил, что нужно ввести аккредитацию для недопущения на мероприятия горсовета представителей общественных организаций. Хотя аккредитация не является разрешительной процедурой.

Может лучше господину Вихрову следить за собственной работой? Чтобы не бояться показать её тому, перед кем он, «слуга народа», должен отчитываться? Да и ассортимент напитков, которые употребляет Станислав Григорьевич на протяжении рабочего дня, неплохо бы ему пересмотреть.

Смотрите также:

  • Распределение земли Чернигова: Журналистов попросили уйти
  • Чернигов: Депутаты продолжили сессию в закрытом режиме
  • Под гриф «Совершенно секретный» от черниговцев спрятали землю

Комментарии (50)

Сергій Козлянський | 2009-10-06 18:44

Третій Син
Синку, переймайся усім цим не більше, ніж переймаюся я. Тим паче, що більшість з написаного в коментах про мене — правда.

Третій Син | 2009-04-07 19:53

Сергію, друже, вибач, я не хотів тебе образити. Вибач.

Трерій Син | 2009-03-20 21:50

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
цензор городских газет
Третій Син
Другий син
Третій Син
В суе
Це точно. Не може бути хорошою людина з таким носом. А тим паче журналістом.:)
Хороший журналіст - "мертвий" журналіст. Або який проплачується зачернігівом.

Сьоме пиво на воді | 2009-03-20 21:13

Влад Савенок
Обана! То Ви з гестапо? А потім СБУ перевербувала й жалишила жити?.. :))

В суе | 2009-03-18 22:09

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
цензор городских газет
Третій Син
Другий син
Третій Син
О Козлянском лучше не говорить. Где бы он не работал, всюду о себе только негатив и оставил. Склока, интриги, самомнение... Нигде ужттся не смог. А о журналистских качествах Козлянского, то они тоже весьма скромны. Мыльный пузырь и все тут.

Третій Син | 2009-03-18 21:40

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
цензор городских газет
Третій Син
Другий син
З Вами, пане, вельми приємно спілкуватися. Шкода, що не на форумі.
 Я й раніше знав, що Ваш близький колега С. Козлянський є персоною, щедро обдарованою багатьма чеснотами, а зараз від захоплення ним взагалі ледь калюжу під стілець не зробив - цікавий він дядько, якщо пішов тому, що отримував зарплату...
До Вашого відома, прес-служби в "Десні" той пан ніколи не очолював - хоча б через те, що прес-служби як такої там взагалі ніколи не було (запитайте про це у нього самого, у В. Мухи, у С. Кириченка, в адміна клубного сайту Діми, та й у самого Литовченка також). А зарплату отримував за роботу відеооператором футбольної команди.
Савченко ж після того, як Сергій відмовився бути його карманним писакою, хоча й написав власноруч йому обов'язки саме відеооператора, разом із Кучером (Вам як великому фахівцеві у справах "Десни" це призвісько ні про що не скаже, даруйте) хотіли з нього шістку-піараста зробити і його руками нахиляти чернігівських журналістів та організовувати вигідну інфу в газетах і на ТБ. А той спочатку уперся своїми козлянськими ріжками, мовляв, писатимуть, як хочуть, а потім взагалі пішов геть. До речі, пана за часів Савченка тричі повертали назад - це про щось свідчить. Саме через відмову Сергія "строїти" журналістів вилізли київський Павлик 6-й, Устенко, а згодом і Литовченко.
А взагалі, до чого тут якийсь Козлянський? І навіть, як на мене, персонально Литовченко ні до чого (шкода хлопця - його дитяча наївність є його достоїнством і його ж бідою).
Річ про те, як одне мурло перевищило свої обов'язки у відношенні до представника іншого мурла.
ІДо речі, як всезнаючий Цензор, підкажіть, будь ласка - де ж вона перебуває, ота "віртуальна" редакція газети "зачернігів"? І як туди зайти або подзвонити? А також підкажіть ким підписані і де пронумеровані та зареєстровані "журналістські" посвідчення її "журналістів"?
Дякую за терпіння і увагу!

Другий син | 2009-03-18 16:18

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
цензор городских газет
Третій Син
Це Крозлянський пішов із-за журналістської роботи? Пішов тому що отримував зарплату ходив коли хотів, очолював прес-службу і хотів бути ще у журналістом. Савченко йому не подобався, Чаус трохи менше. Тому писав, що хотів - залишався вільним журналістом. Визнавився -перестав бути прес-секретарем "Десни" і далі пише що важає за потрібно, тільки вже не отримує зарплату прес-секретаря

Третій Син | 2009-03-18 16:06

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
цензор городских газет
Цензоре, якщо в Чернігові керуватиме Савченко і Ко, отоді Ви, вельмишановний, і дізнаєтеся, що таке справжній цензор. Запитайте про це у Вашого колеги Сергія Козлянського, який мав необачність працювати в тій Ко і пішов звідти саме через різні погляди на журналістську роботу.
Отож із двох смердючих куп - нинішньою міськвладою і зачернігів - особисто я обминаю більшу. І Вам з Валерієм раджу (знову ж таки безплатно) зробити теж саме.

Свт. Донцов | 2009-03-17 22:50

В.С. Графоман! аналітик с тебе никудишній,бо не думаєш, ну а журналіст?... то таких хоть греблю гати,тільки помани...Так що... і смокчи пивце на шаріка, поки дають...

цензор городских газет | 2009-03-17 17:05

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
иван
а скажите, читатель иван, только честно, что, вы в городе, в котором всегда живете, читали газеты, неважно, какого направления, хоть в какой-то степени профессиональнее, чем, скажем, тот же зачернигов (есть такой жанр - партийная газета, слыхали?) или экспрессо, любимое издание подростков?
вы бы с водой ребенка не выплескивали бы. ведь все прозрачно.
играть нужно достойно.

Прохожий | 2009-03-17 12:30

Конечно надо писать на камеру. помниться как не пускали камеру на сессию. тоже кажется Вихров - заводили депутаты. так что господин Литовченко свидетели важны

Литовченко | 2009-03-17 11:48

Влад Савенок
Дякую, Владе, за пораду. Власне кажучи, трохи розгубився після заяви Віхрова про те, що я не є кореспондентом "УМ", а те що не включили камеру і говорить про те, що ніхто і не збирався робити підставу Віхрову. Ти сам знаєш, що я не спеціаліст з підніжок, і скандали влаштовувати не люблю. А також писати і говорити про те, чого не було.

Влад Савенок | 2009-03-17 10:30

Тільки що зателефонував Віхрову і наїхав на нього, мовляв, що наступаєте на граблі.
Віхров каже:
  - Владислав, не поверишь, наверное заготовка была. Подходит Литовченко и говорит "Ви, звичайно, мене не пустите з оператором". Отвечаю ему: "Нет, конечно , не пущу". Валерий с оператором развернулись и ушли. Что я за ним буду гнаться и тянуть его на исполком?
  - А оператор вам посвідчення показував?
-Нет.
-А камера вашу розмову фіксувала?
-Нет, оператор её держал за спиной.
- Ви ж знаєте, що Литовченко - власкор всеукраїнського ЗМІ, це всім відомо, його треба і без посвідчення пускати, може він його забув.
- Повторяю, Владислав, что я буду за ним гоняться и тянуть на исполком? Как он поставил вопрос, так я ему и ответил.
---
Сміх та й годі.:))
---
 Валерію, у тебе в руках така зброя - камера - була. З увімкною камерою можна пройти КУДИ ЗАВГОДНО. Якщо б хтось зупиняв у тебе б були ВІДЕОДОКАЗИ. У 1997 році ми проходили школу тележурналістики в Києві і ЗАСТАВЛЯЛИ говорити міністрів і представників СБУ. А на відео було видно: хто діяв за законом, а хто в обхід його.

Стас | 2009-03-17 10:18

Журналістам не місце на цьому святі життя! Вони завжди намагаються спаскудити геть усі найкращі починання.

Влад Савенок | 2009-03-17 09:25

Одного не можу зрозуміти: скільки разів влада може наступати на одні й ті ж граблі. Станіславе Григоровичу, навіщо вам ці скандали? Ви - таємний агент Савченка?:)
---
Схема проста: журналісти показав посвідчення і ви його пропускаєте. Який компромат він знайде на виконкомі? Чи це - засідання масонської ложі? Ні!
Тоді ви мусите пропустити журналістів, навіть, якщо вони пишуть те те, що б вам хотілося. Це ж цивілізована робота з опозицією (в даному випадку меру). А якщо журналіст порушить закон у публікації - подасте в суд.
---
Не беріть на себе функції цензора, бо саме так це виглядає у випадку недопущення преси. Ваші дії мені нагадують епізод роману "Кролики і капуста" Фазіля Іскандера :))

Шева | 2009-03-17 08:44

Ах як у нас в місті не люблять громадсько-політичні газети! Тільки хочу вас засмутити "За Чернігів" і "Новий Чернігів" це газети, на відміну від ваших пропагандивних листків "комуніст" і "досвітні вогні".

Черепаха Тартила | 2009-03-17 07:27

Третій Син
газеты как газеты. в других полит.реклама без пометки стоит. и не меньше. а здесь честно - интервью с вождем. а в остальном и в за чернигов и в кнуренковской и в експрессовской есть что почитать. тем более они о городе лучше пишут чем теже 7 дней

Лис Микита | 2009-03-16 23:28

Варто згадати Савченка в коментатори завелися :))

Третій Син | 2009-03-16 23:24

Ну не плутайте журналістів з піарастами! І газети з агітаційними листками та стінгазетами, срок життя яким - від виборів до виборів.
Хоча це й не перепона вихрова та інших чинуш позбавляти я...ць за подібні вчинки.

иван | 2009-03-16 23:13

иван
Десята вода на киселі
иван
Десята вода
Не..! Мы "иваны" - не рентгены! Просто иногда "почитываем" всяческие издания "За Чернигов" и всю жизнь живем в этом городе. Ну и как после прочтения к происшедшему можно отнестись? Или Вы хотите сказать,что если бы даже все было чинно и пристойно, то не нашлось бы какой другой грязи? Не надо лукавить! Я тоже читатель!

Oper | 2009-03-16 23:06

Яка б там не була газета "За Чернігів" (сам не читав ніколи), але тов. Швондер з міськради показав що не здатен відповісти достойно і має що ховати.
Якщо в газеті збрехали - хай діє відповідними законними методами.

Десята вода | 2009-03-16 22:49

иван
Десята вода на киселі
иван
Ой, та ви на мене теж не ображайтеся, але вважайте, що таку оцінку від мене вже маєте. Гріх гордості мене ніколи не брав, тому й комплексів таких не маю. Хочу лише сказати, що ви лукавите і протирічите собі.
Ви не рентген, який може і вправі визначати, заради чого журналіст прийшов на подію. Якщо він собачиться, то його результату дасть оцінку читач. А ви, використовуючи всує слово "професіоналізм", виправдовуєте тих, хто перешкоджає виконувати роботу передбачену професією. Таке перешкоджання наше законодавство не передбачає і навіть карає.

иван | 2009-03-16 22:41

иван
Десята вода на киселі
Уважаемый "Десята вода на киселі"! Ваша изящная словестность по поводу "Конституція і закони у нас повинні діяти вибірково" является инсинуацией. Я этот вопрос в своих комментариях не подымал и Ваше внимание на нем не акцентировал.На Ваш прямой вопрос отвечу - законы у нас должны быть одинаковыми для всех. Здесь с Вами никто и не спорит. Суть в другом. В профессионализме. Вот так вот "собачиться" вместо того, чтобы просто получать информацию? Так журналист или скандалист ...!?? И еще! Мне бы очень не хотелось, чтобы "Десята вода на киселі" (я имею в виду не Вас, а вашу "фамилию") давала моей скромной персоне оценку. Не обижайтесь! Ничего личного!

Третій Син | 2009-03-16 22:36

иван
Прохожий
Спробую "зіграти на випередження" (якщо цей термін Вам про щось каже). Особисто Третій Син до пана Валерія ставиться з любов'ю (не подумайте чого зайвого, мені жінки якось ближче до тіла) та повагою. Третій Син не любить брехні (хоча сам залюбки може прибрехати)ім."зачернігів-савченко", якій нині служить пан Валерій.

Відповідь | 2009-03-16 22:35

Дев'ята вода на пиві
Чим винен Литовченко як професіонал в тому, що виробляє те, що ви із задоволенням готові споживати?
Хто сказав таку дурню, що Литовченко не пише для України молодої?
Чому робота редактором в газеті, яка комусь не подобається, є підставою для чиновника відміняти Конституцію України?

Прохожий | 2009-03-16 22:30

Дев'ята вода на пиві
Человек хорошо делает свою работу. несмотря на то кому принадлежит издание.

Дев'ята вода на пиві | 2009-03-16 22:25

Літовченко після роботи під Обушним і Савченком і Літовченко, який колись писав на кримінальні теми - кілька великих різниць.Чи ні?

Прохожий | 2009-03-16 22:17

иван
подробнее. не скромничайте. что читаете? почему не уважаете литовченко? познакомтесь: веселый, приятный. таких надо ценить независимо от места работы. а вам с таким подходом будет сложно. литовченко в данной ситуации прав. в остальном может и нет..

Десята вода на киселі | 2009-03-16 22:12

иван
Тобто Конституція і закони у нас повинні діяти вибірково? Тільки дайте чітку відповідь Так/Ні, і мені цього буде достатньо, щоб достойно оцінити вас.

иван | 2009-03-16 22:07

Уважаемый Прохожий! Газеты я читаю. И получаю от этого массу удовольствия! Ну а что касается конкретного журналиста, то я его и комментарий прочитал (см. ниже) Впрочем эти перлы достойны цитаты -"Ви, щось маєте сказати про "За Чернігів"? Або про мене особисто?
А може вийдемо поговоримо окремо?" !??? Так вот! Какая, чуть было не написал "газетенка", такой и "журналист".Ой! Тоесть наоборот! Ну Вы поняли!

Дясята вода на киселі | 2009-03-16 22:07

Третій Син
Дивився за цією дискусією і вже не витримав. Хочу поставити два запитання.
Перше. Хто читає ті дармові газети? Чи За Чернігів, чи Еспресо, чи Реклама+ТВ, чи В каждій дом? Не такі як ви?
У таких як ви читачів і виборців дуже коротка память. Ви швидко забуваєте прізвища гарних журналістів, а в політиці наступаєте на одні і ті ж граблі, обираючи автора найсолодшої промови і чекаючи від нього манни небесної.
Ви забули Валєрку Литовченко? Гарт, Україна молода. Він прекрасно писав й пише на кримінальну тематику.
Друге. Ви що, з глузду зїхали? У Конституції прописано, що За Чернігів погана газета, а її редактора можна не пускати на події? Це якесь виключення з Конституції? Чи все-таки це злочин посадової особи?
Ясно, що в будь-якій життєвій ситуації людина проявляє себе. Кожна по-своєму. І журналіст, і чиновник, і читач з виборцем.

Третій Син | 2009-03-16 22:03

Третій Син
Четвертий син
Тоді є журналістами хлопці, які роблять стінгазету у військовій частині.
А щодо форми "Десни", то вона й справді була не того кольору - "Динамо" ж не стало зелено-білим з появою ПриватБанку.
А ось щодо газет (справжні ЗМІ - це що?) , то дослухаюся поради мудрого професора Преображенського не менш мудрому доктору Борменталю - я їх не читаю. І Вам, шановний, раджу (знову ж таки безплатно) робити теж саме.

Другий син | 2009-03-16 22:01

Третій Син
Так все ж почесному. ти коли дивишься міське ТВ теж розумієшь звідки вони зарплату отримують. тільки тут за Соколова платить бюджет, а Савченеко сам за себе. а матеріальчики у ЗЧ поцікавіші будуть

Третій Син | 2009-03-16 21:50

"Зачернігів" то є "безплатний сир". Як і кожна з дармових газет. Ну подумайте - який дурень буде просто так витрачати кошти на зарплату кореспондентам, техперсоналу і т. д., розповсюджувачам, типографії... Подивіться уважно (можна й неуажно) ті газети і побачите, щл вони розраховані не на читача, а на "електорат".
До речі, а де розміщена редакція "зачернігів"? Чи можна бодай подзвонити в цю "газету"? Ото й міркуйте.

гость | 2009-03-16 21:45

кто такой Вихров -мелкий ***. который бегает Соколову в магазин за сигаретами-он тени своей боиться.

Прохожий | 2009-03-16 21:45

Desna
Вот-вот и опять Вихров своей глупостью прославит наш славный город

Прохожий | 2009-03-16 21:42

иван
Читай газеты. Литовченко журналист и давно. Вихров - чиновник и х*м тоже давно. Налицо вечный конфликт: неважно кто от кого. будь литовченко от сосницкого весника, а вихров помощник главы сельсовета ситуация повторилась бы. Именно потому что Литовченко журналист его туда и не пустили - остальных можно и потерпеть . точно ничего не напишут

иван | 2009-03-16 21:36

Не буду оправдывать чиновника, но кажется мне, что был бы журналист действительно авторитетным журналистом - кто б его посмел выгнать! А так они один другого стоят. Цитировать здесь закон и подымать скандал? PR журналиста? Ну да! Может быть хоть таким образом об этом журналисте узнают "широкие массы" благодарных читателей.

Четвертий син | 2009-03-16 21:35

Третій Син
Закон э закон. по закону зачернігівці журналісти. Може вони тобі і несимпатичні, і колір форми у "Десни" не той був, і газету ти не читаєш, а закон маєш виконувати. Чи справжні ЗМІ це Чернігівські відомості де ти такого брєду начитався?

Прохожий | 2009-03-16 21:31

AlexPS
А чем не журналисты. пишут чего хотят - благо деньги есть. пуляют в каждый дом вот те и самые читаемые журналисты. понятно имено их Вихров и не любит. ведь остальным на этот самый горисполком никому кроме коммунальщиков идти и неинтересно. Ан нет Литовченко тут как тут тычет Вихрову свой диктофончик. что-нибудь накопать хочет, чтобы потом в газетенке прописать и бабушкам роздать.

Третій Син | 2009-03-16 21:27

У "зачернігові" журналістів ніколи не було. Не треба плутати журналістику і піарастику.
"зачернігівці" облажалися у футболі й не зрозуміли, що час сави минув, як і його газети - брехню треба було ховати більш вправно.
Валєрко, друже, якщо вважаєш себе журналістом, то краще скористайся порадою (безплатною): шукай іншу роботу, щоб остаточно не втратити самоповагу.

Анатолій | 2009-03-16 21:14

AlexPSОй да правильно сделали!!! Какие там в "За Чернигов" журналисты?
Перешкоджання журналісту з боку посадової особи то є крімінал
   Літовченко звертайся в прокуратуру та суд , якщо треба то допоможу, у мене була подібна ситуація , потім вибачалися.

Литовченко | 2009-03-16 20:49

AlexPS
Ви, щось маєте сказати про "За Чернігів"? Або про мене особисто?
А може вийдемо поговоримо окремо?

Черниговский | 2009-03-16 20:39

Еще одно доказательство того, что соколовская власть больная и гнилая - кучка бюрократиков с явно выраженными м***цкими и бандитскими чертами. Эх, скорее бы выборы...

Графоман | 2009-03-16 20:34

Свт. Донцов
Де б це ти ще таке написав? Хто і кому б радив? :)))) Генератор тексту на компі увімкни - розумніше напише. У порівнянні з твоїми за основний зійде :))).

AlexPS | 2009-03-16 20:09

Ой да правильно сделали!!! Какие там в "За Чернигов" журналисты?

Свт. Донцов | 2009-03-16 20:01

Не хочу захищати С. Віхрова,,хоча чиновникам попадає як шкодливим котам від журналістів,особливо тоді коли ними с подачі журналістів, займаются правоохоронні органи.Але не всі й журналісти ставлять свій професійний обов язок, совість, честь,вище за де-яки речі...Подивітся,УКРАЇНА в руїні і на мою думку,що в цьому винні як чиновники так і журналісти однаково,хоча винні й пересічні громадяни,як виборці. Журналісти забули писати; про героїв сільського господарства,комбайнерів,трактористій..робітників,яки власноруч створюють матеріальні цінності,про науковців...Можливо й про малий, але значимий успіх,як це в Невзорова. Перепрошую. Ніяк не зрозумію,чому другорядні матеріали на ВВ подаются як основні,а основні як другорядні?. Спробуйте вчити читача добру,сміливості,справедливості...

нет цензуре! | 2009-03-16 19:53

Вихров, медиа - не армия, построить не удастся!

гость | 2009-03-16 19:13

Правильно и сделали

Desna | 2009-03-16 19:06

И потом про этот случай раструбят по БибиСи.
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...