Міліція спростовує матеріал про знущання над неповнолітнім

Прес-служба Чернігівського міського відділу УМВС  дала відповідь на матеріал Милицейский беспредел в райотделе Чернигова или «Физрук-инквизитор» из 27 кабинета. Вміщуємо його на правах  рівного доступу.

«На сторінках деяких інтернет-видань з’явився матеріал під заголовком ”Милицейский беспредел в райотделе Чернигова”.

Первинний матеріал для цих публікацій був взятий із сайту центру “Доброчин” і мав назву “Физрук из 27-го кабинета”.

Матеріал містив звинувачення на адресу співробітників кримінальної міліції у справах неповнолітніх Новозаводського відділу міліції, буцімто вони  незаконно затримали неповнолітнього, вилучили в нього мобільний телефон та знущалися з хлопця, примушуючи робити фізичні вправи.

Публікація видана, спираючись тільки на слова хлопця, який звернувся до центру “Доброчин” за юридичною допомогою, і не містить жодної перевіреної інформації.

Так, ні батьки підлітка, ні представники “Доброчину” до цього часу не звернулися до жодного офіційного органу, який Державою уповноважений здійснювати контроль за діями міліції, щоб офіційно довести факт порушень з боку оперативників. Також ніхто не звернувся до судово-медичної експертизи задля встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень, щоб засвідчити факт нанесення ударів по голові  вищевказаному підлітку.

Матеріал також містив перекручений зміст розмови між адвокатом Сергієм Нестеренком та керівником відділу КМСН Гребеником О.М. Адвокат заявляв, що йому не представили жодних документів, які стосуються затримання підлітка, при цьому сам, хоча і пред’явив своє адвокатське посвідчення, але не надав жодного документу, який би підтвердив статус його, як представника хлопця або його батьків. Після короткотривалої розмови адвокатові було запропоновано прийти вранці, представити свої документи і в усьому розібратися.

Зазначимо також, що неправдивою є та інформація, що правоохоронці представилися охороною ринку, на якому здійснював незаконну торговельну діяльність картками поповнення рахунків підліток.

Правоохоронці керувалися інформацією, що в нього може знаходитись викрадений днями мобільний телефон, а враховуючи те, що хлопець перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх за скоєння злочину, йому просто запропонували пройти до приміщення Новозаводського відділу міліції для дачі пояснень стосовно факту його незаконної торговельної діяльності та можливого факту перебування в нього викраденого мобільного телефону.

Вилучені в підлітка картки поповнення рахунків були передані їх власнику, а мобільний телефон хлопця після перевірки по базі викрадених телефонів, наступної доби був повернутий його матері.

Враховуючи всі вищезазначені факти, можемо стверджувати, що публікація в інтернет-виданнях від 8.12.07року стосовно дій оперативників Новозаводського відділу міліції не має під собою жодного підґрунтя і основана тільки на домислах і неперевірених фактах.

До теми:

• Милицейский беспредел в райотделе Чернигова или «Физрук-инквизитор» из 27 кабинета