.jpg)
АНОНС: 16 листопада відбудеться Інтернет-конференція з головою Державної податкової адміністрації в
16 листопада 2006 року з 15.00 до 16.30 на "Високому Валі" в рамках проекту “Підготовка аналітично-дискусійних програм з проблем Чернігівського регіону” відбудеться Інтернет-конференція з головою ДПА в Чернігівській області Валентином Осипенком.
Попередні запитання щодо оподаткування та ефективності роботи по збору податків ДПА прохання залишати
в полі Коментарі*.
* Повідомлення, які містять прямі образи, нецензурні вислови, не стосуються теми або є анонімними, видалятимуться без попередження!
11:25 | 14.11.2006 р.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 8147 |
Фотоновини
Коментарі (11)
Бурковський Л. | 2006-11-16 13:32
Ви, як фахівці в цьому питанні, мабуть не забули про основні функції ДПА, а саме:
- контроль за дотриманням законів;
- забезпечення своєчасного і повного обліку платежів податків;
- своєчасність подачі бух звітів, балансів, декларацій;
- застосування фінансових санкцій;
- передача правоохоронним органам матеріалів про факти порушень, за які передбачено кримінальну справу;
- ДПІ мають право фактичного контролю виробничих, складського, торговельних приміщень, підприємств і громадян.
Про це ми і хочемо побачити відповідь Осипенка В.В.
Якщо у Вас є бажання зустрітися з нами або продовжити діалог, будь ласка телефон обласної організації ПЗУ 7-35-76, адреса вул. Кирпоноса, 12, e-mail:pzu@cg.ukrtel.net, сайт ПЗУ http://greenparty.ua
Андрій | 2006-11-15 21:37
Не розумію як Ви зробили висновок про те, що я не дбаю та не думаю про екологію?
Адже у своєму повідомленні я зауважив, що екологічні податки не є наповнювачами бюджету (в Україні екологічні податки наповнюють бюджет трохи більше ніж 2%, у європейських країнах - від 2 до 6%), а також про те, що голова не може виробляти податкову політику - він лише є виконавцем закону, а не його автором.
Шановний голово обласної ПЗУ, якщо цікаво підтримати дискусію пишіть на мейл. Не байдужі до екології є. Ви не один!!!
Феодосій | 2006-11-15 15:18
Видно, что Вы умный человек и знаете толк в дискуссиях.
Но позвольте у Вас уточнить кое-что, дабы быть в курсе событий.
Насколько мне известно основная функция налоговой - это наполнение бюджета. и не больше.
На фоне этого Ваши вопросы выглядят так же, если бы например, представитель организации, занимающейся переписью населения, требовал от представителя налоговой службы увеличить рождаемость в городе/области/стране... дескать численность населения падает - скоро некому будет платить налоги!
Голова обласної органзації Парті | 2006-11-15 10:19
Ще одна проблема, яка турбує зелених. Діяльність деревообробних підприємств.
Всім відомо, що велика кількість цих підприємств працює на краденій сировині або сировині сумнівного походження. Прокуратура не хоче займатися перевіркою законності їх роботи. Механізм перевірки теж всім відомий (кількість спожитої електроенергії у них набагато вищий, ніж кількість отриманої по офіційним накладним деревини).
Просимо Вас навести лад в цьому питанні, готові активно допомогти Вам в боротьбі проти „тіньової” економіки та знищення лісів на Чернігівщині.
Голова обласної органзації Парті | 2006-11-15 09:45
Дякую Вам за відповідь, але мабуть ви ще не голова податкової адміністрації, давайте разом побачимо бачення фахівця, а потім обговоримо цю проблему. Ну, а коли нам вже не треба думати про екологію, про розкрадання природних ресурсів, коли ми будемо повертатися, як Ви Андрію до звичайного образу мислення то буде, як у героїв В.Діброви:
„А тоді вчені взяли і все це обгидили!
Ех, якби не вони, ми б досі горя не знали!
Ну, трохи піднапружилися б...
Там змовчали б....
Там переморгали б...
І якось перезимували б!
Ото не треба було розгойдувати човен!
І проти вітру плювати!
І різати по живому!”
Андрій | 2006-11-15 01:45
Змінювати податкову політику з фіскально-орієнтованої на екологічно-орієнтовану не входить до компетенції голови ДПА в області.
А взагаллі екологічна податкова політика, вважаю, покликана стимулювати виробників до збереження довкілля, ресурсів - сталого розвитку. В економічно розвинених країнах екологічні податки не є наповнювачами бюджету, хоча їх більше і вони вище за наші!!!
Голові ДПА:
Маю багато друзів серед ваших підлеглих - всі як один скаржаться на понаднормовий графік роботи!
Инна | 2006-11-14 16:49
Просимо оповістити бюджетні установи про нове видання,яке допоможе бухгалтерам гідно складати податкову звітність.
З повагою ,
Чернігівське представництво "Фактор"
Бурковський Л. | 2006-11-14 16:14
Чому тоді ми не ставимо, наприклад, екологічний принцип в основу податкової політики. Ми говоримо, що навколишнє середовище і природні ресурси, є головними багатствами. Тона вугілля чи нафти, куб ліса отриманий, вже знову ніколи не з’явиться (чи через 70-80 років) на землі, тобто держава повинна одержати максимум грошей. Екологічна податкова система повинна рухатись в такому напрямку, щоб вугілля не було просто паливом для печі, а наприклад стала сировиною для виготовлення нержавіючої сталі. Нафта не повинна стати мазутом, а повинна бути перероблена в пластик. Податки з землі, від добування природних ресурсів повинні формувати бюджет. Не можна вважати економічний ріст держави правильним тільки за рахунок неефективного використання природних ресурсів.
Аркадій | 2006-11-14 13:31
Mihalich | 2006-11-14 13:27
Дмитро | 2006-11-14 12:29