Суд не дозволив перераховувати результати виборів депутатів Чернігівської міськради

7 квітня Деснянський районний суд міста Чернігова, в особі суддівської колегії під головуванням судді Клопота за участю суддів Алексєєвої та Коверзнєва, не дозволив перераховувати результати виборів депутатів Чернігівської міської ради, а також скасував своє рішення від 5 квітня щодо заборони скликання сесії міської ради 10 квітня 2006 року.

Міська організація Партії регіонів подала позов до суду на Чернігівський тервиборчком з вимогами: скасувати рішення комісії від 2 квітня, перерахувати всі голоси виборців, перерахувати результати виборів за своєю формулою, а також  змусити міську територіальну комісію скасувати порядок денний сесії новообраної міської ради, трактувавши останнє як перевищення службових повноважень міської виборчої комісії. В ході суду позивач відкликав одну свою вимогу щодо перерахунку голосів виборців.

Предметом спору стали 2 депутатські мандати, що отримали представники Української народної партії. На думку представника Партії регіонів Володимира Винниченка, їхня фракція у недоотримала одного багнета в міській раді. Ним мав би стати 10 номер виборчого списку „регіоналів” начальник КП „Чернігвводоканал” Олександр Шкінь, що також був присутнім в залі суду. За однією з вимог позивача, у розподілі депутатських місць можуть брати участь партії(блоки), що набрали 3 і більше відсотків голосів виборців від загальної кількості людей, що взяли участь у голосуванні.

Втім голова міського тервиборчкому Ольга Мозгова та представники третьої сторони від Української народної партії Сергій Соломаха та Володимир Ступак стояли на тому, що в Законі про місцеві вибори, зокрема в ст. 74 ч. 3 вказано: „Право на участь в розподілі депутатських мандатів у відповідному багатомандатному виборчому окрузі набувають кандидати у депутати, включені до виборчих списків місцевих організацій партій(блоків), що отримали три і більше відсотків голосів виборців”. Голоси „проти всіх” і недійсні бюлетені, на думку відповідача не потрапляють у формат статті Закону, де конкретно не прописано від чого саме треба рахувати 3% виборців.  Зрештою треті особи від Української народної партії і третя особа від Миколи Рудьковського адвокат Андрій Душин вказали суду на вірогідність того, що якщо більшість від загальної кількості виборців проголосує „проти всіх”, в тих територіальних одиницях жодна з політичних сил може не набрати 3%. В такому разі виникне правовий колапс, коли не будуть сформовані органи місцевого самоврядування, а Закон подальші дії в такому разі не передбачає.  

Ольга Мозгова зазначила, що на момент прийняття комісією рішення про затвердження складу міської ради, вони чітко дотримувалися Закону про місцеві вибори. Роз’яснення ЦВК, де містилися рекомендації по підрахунку результатів місцевих виборів за зразком підрахунку результатів виборів до Верховної Ради, у Чернігівський тервиборчком потрапили тільки 4 квітня, коли рішення вже було прийнято.

Нагадаємо що це роз’яснення ЦВК прийняла 30 березня, тобто  з суттєвим запізненням.

Під час оголошення рішення суду, який відхилив усі пункти позовної заяви, претенденту на депутатський мандат Олександру Шкіню стало погано і залу суду він залишив з допомогою свого помічника, не дочекавшись ухвали суду. Суддівська колегія визначила дводенний термін оскарження свого рішення.

До теми:

• Суд заборонив офіційне оголошення результатів виборів міськради Чернігова