
«Незалежний» конкурсний комітет щодо міських маршрутів має шанси проявити себе
Конкурсний комітет начебто має формувати здорову політику в сфері громадського транспорту Чернігова й бути рівновіддаленим до кожного з претендентів. Але чомусь все відбувається навпаки.
Чомусь в новий конкурсний комітет потрапляють старі кадри ще з «епохи Соколова», коли перевізники мали значний вплив на рішення конкурсного комітету. Та ще ряд людей, незалежність яких від перевізника під питанням.
Детальніше про деяких з членів нового конкурсного комітету:
1. Асоціація підприємств автомобільного транспорту «Чернігівтрансавто», яку в конкурсному комітеті представляє незамінний член Пась Василь Іванович. Згідно даних єдиного державного реєстру, керівником організації є Козир Володимир Олександрович (на фото поруч), він же й директор підприємства ТОВ «Пассервіс-Люкс».
2. Чернігівська обласна організація роботодавців автомобільного транспорт, яку представляє в конкурсному комітеті Волах Олексій Григорович. Уповноваженою особою організації є також Козир Володимир Олександрович.
3. Чернігівська міська громадська організація «Асоціація пасажирських перевізників м. Чернігова «Чернігівпастранс», керівником якої є Петришин Василь Григорович. Представник організації Зубенко Людмила Віталіївна є також членом конкурсного комітету.
Не секрет, що до того, як стати начальником Управління «Укртрансбезпеки» у Чернігівській області, Петришин Василь Григорович працював керівником одного із підприємств родини Вакуленків. Сам Василь Петришин також є членом конкурсного комітету.
Окрім цього, ще деякі члени конкурсного комітету не приховують свою причетність до конкретного перевізника. Тобто із 16 членів конкурсного комітету половина, якщо не більше, мають певні інтереси в даній сфері і лобіюють інтереси конкретних перевізників.
З іншого боку у більшості членів комісії відсутня зацікавленість у перевірці документів, в об’єктивному оцінюванні і попередньому огляді рухомого складу, який виходить на конкурс. Серед 16 членів конкурсного комітету тільки 3-4 людини виходять на огляд, не враховуючи працівників Управління.
Загалом зрозумілим є мотив перевізників максимально вплинути на результат конкурсу. Та все це мав би помітити міський голова, реагуючи на колективні звернення перевізників.
Реформи – це завжди не просто. Але, напружившись, вийти на новий рівень обслуговування, до старого ніхто не схоче повертатись – ані пасажири, ні перевізники. Адже довгостроковий результат відчують всі.
Тетяна РОМАНОВА,
депутат Деснянської районної
ради у місті Чернігові
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 6575 |
Посилання до теми:
30.10.2016 Корупція – внутрішній агресор, не менший, ніж російська агресія на Донбасі, - Наливайченко
30.06.2016 Експортери проміняли Росію на Африку
28.06.2016 Атрошенко - найбагатший чиновник Чернігівщини
3.06.2016 Тіньовий бізнес депутатів Чернігова
21.09.2016 ФСБ має доступ до третини депутатів Чернігівської міськради. Список.
23.05.2016 У 29 маршрутки відпало колесо
4.04.2016 Річниця подорожчання маршруток: Нові тарифи, та стара «якість». Відео
9.04.2015 Соколов і Вакуленко хочуть, щоб їх винесли на вилах? За транспорт
26.12.2014 Чернігівська міськрада: як Скоробагатько намагалась проголосувати за Вакуленка - фото, відео
16.08.2013 Базікати треба з розумом, або порахуємо прибуток Вакуленка разом
20.09.2012 Під обстрілом Володимир Вакуленко (відео)
Коментарі (1)
чернігівець | 2016-12-16 17:41