"Совсем оху**?! Зашуршиш по полной!" АУДИО следствия по-украински

Прослушать аудио

Надежда Стрелец, вдова и многодетная мать, обратилась в"Высокий Вал"с материалами об уголовном деле против её сына. Дело, казалось бы, мелкое – детские озорства. Однако ей уже не первый год и...

Еёе сына вроде бы незаконно обвиняют в том, чего он не делал. Приговор суда, по её мнению, несправедливый, а следствие сфальсифицировано. Дело рассматривается в судах уже полтора года.

Детские шутки – недетские последствия

Ночью 9 января прошлого 2007 года тринадцать подростков решили развлечься. Их жертвой сала учительница Антонина Колесник. Подростки стреляли петардами, крутили антенну и стучали в окна её дома. Учительница вышла и побежала за ребятами. Пытаясь догнать ребят в лесу, она получила серьёзное повреждение – открытый перелом скуловой кости.

Ребятам после допроса выписали штраф размером 17 гривен каждому.

Одного из них, Валентина Стрельца, впоследствии обвинили. Вроде бы это он умышленно ударил ногой учительницу. Против него возбудили два уголовных дела – за хулиганство, по статье 296, и за преднамеренное нанесение телесных повреждений – по статье 122 Криминального кодекса Украины.

На суде парень и его мать, что выступила в роли защитника, доказывают, что мальчик не бил учительницу. Также они указывают на многочисленные нарушения во время следствия. Некоторых несовершеннолетних допрашивали без родителей, на них оказывали психологическое давление, самовольно ставили дату получения свидетельств.

С Чикотилом посидишь, подумаешь!

Участковый Ступаченко 12 января записывал объяснение Валентина об этом деле. В конце дописал, что парень зацепил ногой женщину, когда бежал. Таким образом непринужденно нанёс ей телесные повреждения. Впоследствии это письмо потеряли.

Позже проводили допрос без адвоката. В это время на сына Надежды Васильевны, по её словам, оказывали психологическое давление. Вроде бы начальник Сосницкой милиции П. М. Клюй и участковый С. В. Ступаченко угрожали, что посадят в тюрьму. А следователь И. В. Стельмах, по словам матери Валентина, угрожал парню, что подсадит его к убийце, который зарезал семеро людей.

Под угрозами Валентин подписал признание, что таки нанёс удар. Когда парень подписывал документ, даты на нём не было. Эту дату – 11 января 2007-го – дописали позже.

После визита матери в управление УМВС в Черниговской области следователя Стельмаха заменили другим следователем Сосницкого РВ УМВc – Юдицким В. О. Он переквалифицировал эти две статьи на другую – 128 КК Украины (по неосторожности ударил ногой в лицо Колесник, которая в это время лежала на земле после падения).

Следователь Юдицкий В. О. во время допроса ругался матом и угрожал. Это было записано с помощью мобильного телефона. Записи демонстрировались в суде.

Ни одного свидетеля, который бы видел, как парень ударил учительницу, не было. Показания потерпевшей также путаные и противоречивые. Единственное, что говорит о вине парня – его же свидетельства, законность способов получения которых сомнительна.

На суде Валентин отказался от тех показаний, которые давал под давлением работников милиции.

Перелома не было?

13 марта 2008 года адвокат Валентина – Заголец О. М. – во время суда привёл факты, которые ставят под сомнение само обвинение.

По его словам, в выводах Черниговской областной судебно-медицинской экспертизы допущены грубые нарушения норм КПК Украины. Сотрясение мозга, черепно-мозговая травма, потеря сознания никакими медицинскими документами не подтверждаются. Под сомнением и открытый перелом скуловой кости, потому что разрыва кожи не было, не торчала косточка, не было шва. Только кровоподтек на лице, которое свидетельствует или о закрытом переломе, или об ушибе.

Всё свидетельствует о небрежном сборе доказательств и свидетельств стражами порядка, из-за чего и затянулось это дело.

Суд, суд или суд?

После ознакомления с материалами дела Сосницкий судья Смаль И. А. в постановлении о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование указала, что при расследовании дела представители милиции допустили ряд нарушений закона.

Но исполняющий обязанности Сосницкого районного прокурора Федоренко В. Ю. возражал против направления дела на дополнительное расследование и подал апелляцию в Черниговский апелляционный суд. После этого апелляция была передана в Корюкивский районный суд.

Следовательно дополнительное расследование и экспертизы не проводились.

На данное время приговор Валентину Стрельцу оставлен (то, что он виноват в преднамеренном нанесении телесных повреждений и хулиганстве). Его мать продолжает оспаривать это решение в суде и доказывать, что он не виноват.

Хотя, как пишут в статье 62 этого документа, доказываться должна вина, и никто не обязан доказывать невиновность.