Рейтинг українських губернаторів

Тижневик Коментарі склав новий рейтинг губернаторів, який, при порівнянні з попереднім, дозволяє оцінити досягнення регіональних влад.

Як відзначає видання, попередній рейтинг губернаторів, складений в червні, зафіксував стартові позиції регіональних керівників.

Показники за обраним 20 критеріям, що відносяться до різних аспектів розвитку економіки і добробуту громадян, на той момент характеризували головним чином той спадок, яке дісталося новим губернаторам від старих.

Нинішній рейтинг дозволяє оцінити досягнення вже нових регіональних влад. Розрахунки проводилися на основі даних Держкомстату.

За кожним критерієм всі 27 регіонів отримували бали, відповідні своїм результатами: +13 - за найкращий результат, +12 - за наступний і т.д. до -13 - за найгірший результат. Якщо кілька регіонів з якимсь критерієм мали однаковий результат, їм приписували середній бал відповідних місць, наприклад, якщо два регіону ділили перші два місця за певним критерієм, вони отримували +12,5 бали.

Місце в загальному рейтингу визначалося по сумі балів за всіма  20 критеріями.

У рейтингу взяли участь губернатори 24 областей України, голови міськадміністрацій Києва і Севастополя, а також голова Ради Міністрів Криму.

Майка лідера за результатами I кварталу дісталася керівникові Прикарпаття Михайлу Вишиванюку, який зумів обігнати губернаторів Волині та Рівненщини Бориса Климчука і Василя Берташа.

Нагадаємо, що в підсумковому рейтингу за 2010 рік (див. "k:" №9(254) від 4 березня) найбільшу суму балів за 20 критеріям заробили Рівненщина, Волинь і Дніпропетровщина, проте в рейтингу за останній квартал минулого року складу трійки лідерів оновився: у неї увійшли Волинь, Рівненщина та Івано-Франківщина.

Те, що успіх Прикарпаття не випадковий, показали результати першого кварталу 2011 року, згідно з яким цей регіон вийшов на перше місце, набравши 72,5 бали.

Втім, Волинь і Рівненщина відстали від Івано-Франківщини зовсім небагато, отримавши відповідно 69,5 і 66 балів. А в цілому ця трійця більш ніж на 20 балів випередила найближчих переслідувачів - Кіровоградщину, Вінниччину і Київщину.

Прикарпаттю, керованому Михайлом Вишиванюком, пощастило завдяки вищим, ніж в цілому по країні, темпів зростання в промисловості, будівництві, сільському господарстві, а також помітним обсягами введеного в експлуатацію житла.

Волинь на чолі з Борисом Климчуком до порівняно гарним показниками по екології і народжуваності додала непогані темпи зростання промвиробництва та роздрібної торгівлі.

А Рівненщина під керівництвом Василя Берташа демонструє не тільки найвищі в Україні темпи природного приросту населення, але і найкращі досягнення в справі погашення заборгованості по зарплаті.

І в усіх цих трьох областях, за даними Держкомстату, практично ліквідовано таке явище, як встановлення працівникам тарифної ставки нижче прожиткового мінімуму.

З останнього місця в рейтингу за 2010 рік на 7 сходинок вгору (на 20-е) зуміла піднятися Сумщина. Її керівник Юрій Чмир, мабуть, більше за всіх інших губернаторів мав підстави нарікати на своїх попередників: довірена йому область перебувала в числі аутсайдерів з самого першого кварталу минулого року. Що ж, зараз він має підстави вважати себе не найгіршим губернатором в Україні.

В той же час з верхньої десятки рейтингу (за підсумками 2010 року) в нижню опустилися Київ та Київська область, які за набраними балами (відповідно -28 і -29) лише трохи-трохи випередили Сумщину (-29,5), отримавши в результаті 18- 19-е місця.

У виправдання столичної влади можна було б сказати, що Київ не має можливості заробляти бали на виробництві сільгосппродукції, однак навіть якщо виключити з рейтингу критерій "динаміка сільського господарства", все одно у Києва за підсумками першого кварталу виявиться лише 17-е місце. Причина, власне, одна: рівень життя в столиці падає, і команда Олександра Попова не може впоратися з цією проблемою.

У січні-березні в Києві зафіксовано найвища в Україні інфляція, дуже високий темп скорочення числа штатних працівників на підприємствах і при цьому одні з найнижчих темпів зростання реальної заробітної плати і (як наслідок всього перерахованого) обороту роздрібної торгівлі.

Нижче Сумщини, на місцях з 21-го по 24-е, розташувалися Донецька (-31,5 бала), Одеська (-35), Запорізька (-37,5) і Херсонська (-41,5) області. 25-е місце, тобто третє знизу, зайняла Харківщина (-44,5 бала), повторивши "досягнення" 2010 року.

У Михайла Добкіна найшвидшими в Україні темпами зростають бюджетні борги по субсидіям перед підприємствами ЖКГ, при цьому спостерігаються спад у промисловості, одні з найвищих темпів зростання боргів по зарплаті і (цілком очікувано в таких умовах) боргів населення з оплати ЖКП.

Насправді Добкін міг би зайняти навіть не третє, а друге місце знизу, але цю "вакансію" заповнив губернатор Луганщини Володимир Пристюк, що опустився на п'ять ступенів порівняно з рейтингом за 2010 рік. Ввірену йому регіон показав найгірші в Україні фінансові результати підприємств, найнижчі показники введення в експлуатацію житла і народжуваності.

Нарешті, з передостаннього місця на останнє опустився Володимир Хоменко (-72,5 балів), який керує Чернігівської ОДА вже майже чотири три роки, - найвища смертність населення, найвища частка працівників, які перебувають в умовах вимушеної неповної зайнятості, найгірша динаміка виробництва сільгосппродукції і майже настільки ж низьким, як на Луганщині, показники введення в експлуатацію житла і народжуваності...

Секрет політичного довгожительства Хоменко поки нікому розгадати не вдалося.

Джерело: proUA та comments.ua

politics.comments.ua/2011/05/27/260173/reyting-gubernatorov-novie.html

Збільшити